Вероятно, этот вопрос уже поднимался, но все равно. Судя по моему беглому прочтению статей 4 и 6, они были неверно истолкованы. Южные моря относились тогда и обычно до сих пор относятся к Тихому океану, полностью еще в 16 веке. а позже особенно в южную часть этого океана. Поэтому статья 4 не может относиться к Фолклендам. Статья 4 определяет оффшорную зону (в целях рыбной ловли) как десять лиг от побережья. На мой взгляд, это показывает размышления лиц, составивших этот договор, о том, что представляют собой острова, прилегающие к побережью Южной Америки, как упомянуто в статье 6. Фолклендские острова находятся далеко не в десяти лигах от побережья. Нынешние чилийские, а затем испанские прибрежные острова вдоль побережья Тихого океана представляются гораздо более очевидной причиной для этой ссылки на статью 6. Более того, похоже, что Испания признавала, что континентальная земля к югу от ее самого южного поселения была terra nullius. (Не могу сразу вспомнить, что было самым южным поселением в 1790 г.). В любом случае, этот подраздел нуждается в очистке: на него не ссылаются, несмотря на тег запроса, датируемый многолетней давностью. Если я неправильно прочитал эти пункты, я буду рад оказаться неправым.Роджер 8 Роджер ( разговор ) 09:45, 17 июля 2021 г. (UTC)
Похоже, что Европейский Союз больше не признает Фолкленды британской территорией и не поддерживает Великобританию на островах после того, как Великобритания вышла из ЕС: https://penguin-news.com/headlines/politics/2021/falklands-disappointed-and-frustrated -with-brexit-deal/ -- 190.183.23.139 ( разговор ) 05:35, 9 февраля 2022 г. (UTC)
Европейский Союз исключил Фолклендские острова из этого соглашения после Brexit Великобритании: https://polarjournal.ch/en/2020/12/28/eu-uk-agreement-without-falkland-islands/ -- 181.9.176.125 ( обсуждение ) 07:37, 9 февраля 2022 г. (UTC)
Другие источники: [4] и [5] ... Я постараюсь добавить больше источников, пока не найду надежный источник. Я очень новичок в этом. -- 181.9.176.125 ( разговор ) 08:22, 9 февраля 2022 г. (UTC)