|
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Ложное заключение . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20111011023337/http://www.par Parliament.the-stationery-office.com/pa/ld200809/ldjudgmt/jd090128/austin-1.htm по адресу http: // www.par Parliament.the-stationery-office.com/pa/ld200809/ldjudgmt/jd090128/austin-1.htm
Когда вы закончите просматривать мои изменения, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 13:33, 29 декабря 2016 г. (UTC)
Пожалуйста, используйте надежные вторичные источники
Я вижу, что в статью были внесены некоторые изменения, которые поддерживаются первичными ресурсами и, таким образом, становятся проблематичными в соответствии со стандартами источников (см. WP: RS и WP: RSLAW ), а также вызывают проблемы, связанные с оригинальными исследованиями . Напоминаем, что не важно, правы ли вы, дополнения к статье должны быть правильно подкреплены надежными вторичными источниками. Спасибо. Арлло ( разговор ) 18:11, 20 мая 2021 (UTC)