Пол Гайп приводит превосходный обзор прошлых, текущих и прогнозируемых стимулов FiT: [1] Мршаба ( обсуждение ) 19:06, 19 марта 2008 г. (UTC)
Правительство может предложить стимулы, чтобы побудить фотоэлектрическую отрасль достичь эффекта масштаба , необходимого для конкуренции там, где стоимость электроэнергии, вырабатываемой фотоэлектрическими модулями, превышает стоимость существующей сети .
Такая политика реализуется для содействия национальной энергетической независимости , [ необходимы разъяснения ] является перенаправлением, что имеется в виду? Энергетическая безопасность , энергетическая независимость Северной Америки или энергетическая независимость и устойчивость Соединенных Штатов ? Ответ: любая нация или территория. При перенаправлении приводится всего пара примеров, но принципы применимы к Японии, Германии, Испании или где-то ещё...
создание рабочих мест в сфере высоких технологий и сокращение выбросов углекислого газа . [ нужны разъяснения ] < перенаправляет на «Парниковый газ», имеется в виду? Почему углекислый газ? Существует ли или должна ли быть статья, разъясняющая конкретно выбросы углекислого газа? Ответ: Основной проблемой выбросов углекислого газа является глобальное потепление, отсюда и перенаправление.
Можем ли мы получить это на английском языке? Слишком много технических вещей. -- 68.193.135.139 ( разговор ) 01:03, 10 мая 2010 г. (UTC)
Использование кВтп для предположительно пиковой мощности генерации в киловаттах визуально не полезно, когда в соседнем тексте также используется p/кВтч (пенсов за киловатт-час). Я предлагаю опустить p в кВтп и просто предоставить читателю мысленно заполнить это значение, когда он увидит мощность (кВт), которая является пиковой (скоростью) мощности, которую, как предполагается, способна генерировать установка.