Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
По мере увеличения количества продукции с Q до Q2 средняя стоимость каждой единицы снижается с C до C1. LRAC - это долгосрочная средняя стоимость

В микроэкономике , экономия от масштаба являются ценовыми преимуществами , которые предприятия получают из - за их масштаб операции (обычно измеренного по объему произведенной продукции), с стоимостью в расчете на единицу продукции уменьшается , что вызывает увеличение масштаба. В основе эффекта масштаба могут лежать технические, статистические, организационные или связанные факторы, влияющие на степень контроля над рынком .

Эффект масштаба применяется к множеству организационных и деловых ситуаций и на разных уровнях, таких как производство, завод или все предприятие. Когда средние затраты начинают падать по мере увеличения выпуска, возникает эффект масштаба. Некоторые эффекты масштаба, такие как капитальные затраты на производственные мощности и потери из-за трения транспортного и промышленного оборудования, имеют физическую или техническую основу .

Еще один источник экономии на масштабе [1] - это возможность закупать вводимые ресурсы по более низкой удельной стоимости, когда они закупаются в больших количествах.

Экономическая концепция восходит к Адаму Смиту и идее получения большей прибыли от производства за счет разделения труда. [2] Неэкономия на масштабе противоположна.

Экономия на масштабе часто имеет ограничения, например, прохождение оптимальной проектной точки, когда затраты на дополнительную единицу начинают расти. Общие ограничения включают превышение близлежащих запасов сырья, такого как древесина в лесной, целлюлозно-бумажной промышленности . Обычным пределом низкой стоимости единицы веса товаров является насыщение регионального рынка, в результате чего товары приходится доставлять на неэкономичные расстояния. Другие ограничения включают менее эффективное использование энергии или более высокий уровень дефектов.

Крупные производители обычно эффективны при длительных партиях продукта (товара), и частая смена сорта обходится дорого. Поэтому они будут избегать специальных оценок, даже если у них более высокая маржа. Часто более мелкие (обычно более старые) производственные мощности остаются жизнеспособными за счет перехода с товарного производства на специализированную продукцию. [3] [4]

Экономию за счет масштаба следует отличать от экономии, связанной с увеличением производства данного растения. Когда установка используется ниже ее оптимальной производственной мощности , увеличение степени ее использования приводит к снижению общей средней стоимости производства. Как было отмечено, среди прочего, Николасом Георгеску-Рогеном (1966) и Николасом Калдором (1972), эта экономия не является экономией на масштабе.

Обзор [ править ]

Простое значение экономии от масштаба - делать вещи более эффективно с увеличением размера. [5] Распространенными источниками экономии от масштаба являются закупочные (оптовые закупки материалов по долгосрочным контрактам), управленческие (повышение специализации менеджеров), финансовые (получение более низких процентных ставок при заимствовании в банках и доступ к большему ассортименту финансовых инструментов), маркетинговой (распространение стоимости рекламы на более широкий спектр продукции на медиарынках ) и технологической (использование отдачи от масштаба в производственной функции). Каждый из этих факторов снижает средние долгосрочные затраты.(LRAC) производства путем смещения кривой краткосрочных средних общих затрат (SRATC) вниз и вправо.

Экономия на масштабе - это концепция, которая может объяснить явления реального мира, такие как модели международной торговли или количество фирм на рынке. Использование эффекта масштаба помогает объяснить, почему компании становятся крупными в некоторых отраслях. Это также является оправданием для политики свободной торговли , поскольку для некоторых видов экономии за счет масштаба может потребоваться больший рынок, чем это возможно в конкретной стране - например, для Лихтенштейна было бы неэффективно иметь собственного производителя автомобилей, если бы они продавали свои автомобили только местным жителям. рынок. Автопроизводитель-одиночка может быть прибыльным, но тем более, если он экспортирует автомобили на мировые рынки в дополнение к продаже на местном рынке. Эффект масштаба также играет роль в « естественной монополии».". Существует различие между двумя типами экономии за счет масштаба: внутренней и внешней. Отрасль, демонстрирующая внутреннюю экономию за счет масштаба, - это отрасль, в которой издержки производства падают, когда количество фирм в отрасли сокращается, а количество оставшихся фирм увеличивается. их производство должно соответствовать предыдущему уровню. И наоборот, отрасль демонстрирует внешнюю экономию на масштабе, когда затраты снижаются из-за появления большего числа фирм, что позволяет более эффективно использовать специализированные услуги и оборудование.

Детерминанты экономии от масштаба [ править ]

Физико-техническая база: экономия увеличенного размера [ править ]

Некоторые из признанных в технике экономии от масштаба имеют физическую основу, например, закон квадрата-куба , согласно которому поверхность сосуда увеличивается на квадрат размеров, а объем увеличивается на куб. Этот закон имеет прямое влияние на капитальные затраты на такие объекты, как здания, фабрики, трубопроводы, корабли и самолеты. [6]

В строительстве прочность балок увеличивается с кубом толщины.

Потеря сопротивления транспортных средств, таких как самолеты или корабли, обычно увеличивается менее чем пропорционально увеличению объема груза, хотя физические детали могут быть довольно сложными. Поэтому их увеличение обычно приводит к меньшему расходу топлива на тонну груза при заданной скорости.

Потери тепла в промышленных процессах изменяются на единицу объема для труб, резервуаров и других сосудов во взаимосвязи, в некоторой степени аналогичной закону квадрата-куба. [7] [8] На некоторых производствах увеличение размера установки снижает средние переменные издержки благодаря экономии энергии в результате меньшего рассеивания тепла.

Экономию увеличенного измерения часто неправильно интерпретируют из-за путаницы между неделимостью и трехмерностью пространства. Эта путаница возникает из-за того, что трехмерные производственные элементы, такие как трубы и печи, после установки и эксплуатации всегда технически неделимы. Однако эффект масштаба из-за увеличения размера зависит не от неделимости, а исключительно от трехмерности пространства. В самом деле, неделимость влечет за собой только существование экономии за счет масштабов производства за счет балансировки производственных мощностей, о чем говорилось выше; или увеличения отдачи от использования одного завода из-за его более эффективного использования по мере увеличения производимого количества. Однако это последнее явление не имеет ничего общего с эффектом масштаба, который, по определению,связаны с использованием более крупного растения.[9]

Экономия на хранении запасов и резервов [ править ]

В основе эффекта масштаба также лежит отдача от масштаба, связанная со статистическими факторами. Фактически, чем больше количество задействованных ресурсов, тем меньше пропорционально количество резервов, необходимых для покрытия непредвиденных обстоятельств (например, запасные части для машин, запасы, оборотный капитал и т. Д.). [10]

Транзакционная экономика [ править ]

Более крупный масштаб обычно определяет большую переговорную силу по ценам на сырье и, следовательно, выигрывает от денежной экономии с точки зрения закупки сырья и промежуточных товаров по сравнению с компаниями, которые делают заказы на меньшие суммы. В данном случае мы говорим о денежной экономии, чтобы подчеркнуть тот факт, что ничего не меняется с «физической» точки зрения отдачи от масштаба. Кроме того, контракты на поставку влекут за собой фиксированные затраты, которые приводят к снижению средних затрат при увеличении масштаба производства. [11]

Экономия за счет балансировки производственных мощностей [ править ]

Экономия от балансировки производственных мощностей возникает из-за возможности того, что более крупный масштаб производства предполагает более эффективное использование производственных мощностей на отдельных этапах производственного процесса. Если вводимые ресурсы неделимы и дополняют друг друга, в небольшом масштабе могут возникать простои или недоиспользование производственных мощностей некоторых подпроцессов. Более высокий масштаб производства может сделать разные производственные мощности совместимыми. Сокращение времени простоя оборудования имеет решающее значение в случае высокой стоимости оборудования. [12]

Экономия в результате разделения труда и использования передовых методов [ править ]

Более крупный масштаб позволяет более эффективное разделение труда. Экономия от разделения труда проистекает из увеличения скорости производства, за счет возможности использования специализированного персонала и принятия более эффективных методов. Увеличение разделения труда неизбежно приводит к изменению качества входов и выходов. [13]

Управленческая экономика [ править ]

Многие административные и организационные действия в основном носят познавательный характер и, следовательно, в значительной степени не зависят от масштаба производства. [14] Когда размер компании и разделение труда увеличиваются, появляется ряд преимуществ, связанных с возможностью сделать организационное управление более эффективным и усовершенствовать методы учета и контроля. [15] Кроме того, процедуры и распорядки, которые оказались лучшими, могут быть воспроизведены менеджерами в разное время и в разных местах.

Экономика обучения и роста [ править ]

Экономика обучения и роста лежит в основе динамической экономии от масштаба, связанной с процессом роста масштабного измерения, а не масштабного измерения как такового. Обучение на практике подразумевает улучшение способности выполнять работу и способствует внедрению дополнительных инноваций с постепенным снижением средних затрат. [16] Экономия обучения прямо пропорциональна совокупному производству ( кривая опыта). Экономика роста возникает, когда компания получает преимущество за счет увеличения своего размера. Такая экономия обусловлена ​​наличием некоторых ресурсов или компетенций, которые используются не в полной мере, или наличием определенных рыночных позиций, которые создают дифференциальное преимущество при увеличении размера фирм. Эта экономика роста исчезает, когда завершается процесс увеличения масштаба. Например, компания, владеющая сетью супермаркетов, получает выгоду от экономики роста, если, открывая новый супермаркет, она получает повышение цены на землю вокруг нового супермаркета. Продажа этих земель хозяйствующим субъектам, желающим открыть магазины рядом с супермаркетом, позволяет рассматриваемой компании получать прибыль, получая прибыль от переоценки стоимости земли под застройку. [17]

Капитальные и операционные затраты [ править ]

Известно, что общие затраты на капитальные проекты зависят от эффекта масштаба. Грубая оценка состоит в том, что, если известны капитальные затраты на оборудование данного размера, изменение размера изменит капитальные затраты на 0,6 степени коэффициента мощности (шестой пункт правила мощности). [18] [19]

При оценке капитальных затрат обычно требуется незначительное количество рабочей силы и, возможно, не намного больше материалов, чтобы установить электрический провод или трубу большей емкости, имеющую значительно большую пропускную способность. [20]

Стоимость единицы мощности многих типов оборудования, таких как электродвигатели, центробежные насосы, дизельные и бензиновые двигатели, уменьшается с увеличением габаритов. Кроме того, эффективность увеличивается с увеличением размера. [21]

Размер экипажа и другие эксплуатационные расходы для кораблей, поездов и самолетов [ править ]

Численность экипажа судов, самолетов, поездов и т. Д. Не увеличивается прямо пропорционально вместимости. [22] (Эксплуатационный экипаж состоит из пилотов, вторых пилотов, штурманов и т. Д. И не включает обслуживающий персонал.) Многие модели самолетов были значительно удлинены или «растянуты» для увеличения полезной нагрузки. [23]

Многие производственные предприятия, особенно те, которые производят сыпучие материалы, такие как химикаты, нефтепродукты, цемент и бумага, имеют потребности в рабочей силе, на которые не сильно влияют изменения мощности завода. Это связано с тем, что требования к рабочей силе автоматизированных процессов, как правило, основываются на сложности операции, а не на производительности, и многие производственные предприятия имеют почти одинаковое базовое количество этапов обработки и единиц оборудования, независимо от производственной мощности.

Экономное использование побочных продуктов [ править ]

Карл Маркс отметил, что крупномасштабное производство позволяет экономно использовать продукты, которые в противном случае были бы отходами. [24] Маркс привел в качестве примера химическую промышленность, которая сегодня, наряду с нефтехимией, по-прежнему сильно зависит от превращения различных потоков остаточных реагентов в товарные продукты. В целлюлозно-бумажной промышленности экономично сжигать кору и мелкие частицы древесины для производства технологического пара и извлекать отработанные химикаты для варки целлюлозы для их обратного преобразования в пригодную для использования форму.

Эффект масштаба и размер экспортера [ править ]

Крупные и более производительные фирмы обычно генерируют достаточно чистых доходов за рубежом, чтобы покрыть постоянные расходы, связанные с экспортом. [25] Однако в случае либерализации торговли ресурсы должны быть перераспределены в пользу более производительной фирмы, что повысит среднюю производительность в отрасли. [26]

Фирмы различаются производительностью труда и качеством производимой продукции. Именно поэтому более эффективные фирмы с большей вероятностью будут получать больший чистый доход за границей и, таким образом, станут экспортерами своих товаров или услуг. Существует корреляционная связь между общим объемом продаж фирмы и базовой эффективностью. Фирмы с более высокой производительностью всегда будут превосходить фирмы с более низкой производительностью, что приведет к снижению продаж. Благодаря либерализации торговли организации могут снизить свои торговые издержки за счет роста экспорта. Однако либерализация торговли не учитывает какое-либо снижение тарифов или улучшение логистики перевозок. [27]Однако общий эффект масштаба зависит от частоты и размера отдельных экспортеров. Таким образом, крупные компании, скорее всего, будут иметь более низкую стоимость единицы продукции, чем мелкие компании. Точно так же компании с высокой частотой торговли могут снизить свои общие затраты на единицу продукции по сравнению с компаниями с низкой частотой торговли. [28]

Эффект масштаба и отдача от масштаба [ править ]

Экономия от масштаба связана с теоретическим экономическим понятием отдачи от масштаба и может быть легко перепутана с ним. Если эффект масштаба относится к затратам фирмы, отдача от масштаба описывает взаимосвязь между затратами и выпусками в долгосрочной (все переменные затраты) производственной функции. Производственная функция имеет постоянную отдачу от масштаба, если увеличение всех затрат на некоторую пропорцию приводит к увеличению выпуска на ту же пропорцию. Возврат уменьшается, если, скажем, удвоение входных данных приводит к уменьшению выхода менее чем вдвое, и увеличивается, если выходное значение превышает вдвое. Если математическая функция используется для представления производственной функции, и если эта производственная функция является однородной, отдача от масштаба представлена ​​степенью однородности функции. Однородные производственные функции с постоянной отдачей от масштаба являются однородными первой степени, возрастающая отдача от масштаба представлена ​​степенями однородности больше единицы, а уменьшение отдачи от масштаба - степенью однородности меньше единицы.

Если фирма является идеальным конкурентом на всех рынках ресурсов, и, следовательно, цены на единицу всех ее ресурсов не зависят от того, сколько ресурсов фирма покупает, то можно показать, что при определенном уровне выпуска фирма имеет экономию от масштаба тогда и только тогда, когда он имеет возрастающую отдачу от масштаба, имеет отрицательный эффект от масштаба тогда и только тогда, когда он имеет убывающую отдачу от масштаба, и не имеет ни экономики, ни отрицательной экономии от масштаба, если он имеет постоянную отдачу от масштаба. [29] [30] [31] В этом случае при совершенной конкуренции на рынке выпускаемой продукции долгосрочное равновесие будет включать все фирмы, работающие в минимальной точке своих кривых долгосрочных средних затрат (т. Е. На границе между экономиками. и отрицательный эффект масштаба).

Если, однако, фирма не является идеальным конкурентом на рынках ресурсов, то приведенные выше выводы изменяются. Например, если есть возрастающая отдача от масштаба в некотором диапазоне уровней выпуска, но фирма настолько велика на одном или нескольких рынках ресурсов, что увеличение закупок ресурсов приводит к увеличению затрат на единицу ресурсов, тогда у фирмы может быть отрицательный эффект масштаба в этом диапазоне уровней выпуска. И наоборот, если фирма может получить массовые скидки на вводимые ресурсы, тогда она может получить экономию от масштаба в некотором диапазоне уровней выпуска, даже если у нее будет уменьшающаяся доходность производства в этом диапазоне выпуска.

По сути, отдача от масштаба относится к вариациям во взаимоотношениях между входами и выходами.. Таким образом, эти отношения выражаются в «физических» терминах. Но когда речь идет об экономии за счет масштаба, во внимание принимается соотношение между средней стоимостью производства и масштабом. Таким образом, на эффект масштаба влияют различия в ценах на сырье. Если производственные цены остаются такими же, как и их количество, закупаемое фирмой, увеличиваются, понятия увеличения отдачи от масштаба и экономии от масштаба можно считать эквивалентными. Однако, если исходные цены различаются в зависимости от их количества, закупаемого компанией, необходимо различать отдачу от масштаба и экономию от масштаба.Концепция экономии от масштаба является более общей, чем концепция отдачи от масштаба, поскольку она включает в себя возможность изменения цен на ресурсы, когда количество приобретаемых ресурсов меняется с изменениями в масштабе производства.[32]

В литературе предполагается, что из-за конкурентного характера обратных аукционов , а также для компенсации более низких цен и более низкой прибыли поставщики стремятся увеличить объемы для поддержания или увеличения общей выручки. Покупатели, в свою очередь, получают выгоду от более низких транзакционных издержек и экономии на масштабе, обусловленной увеличением объемов. Отчасти в результате многочисленные исследования показали, что объем закупок должен быть достаточно высоким, чтобы обеспечивать достаточную прибыль для привлечения достаточного количества поставщиков и обеспечивать покупателям достаточную экономию для покрытия их дополнительных затрат. [33]

Однако, как ни странно, Шалев и Асбьорнсе в своем исследовании, основанном на 139 обратных аукционах, проведенных в государственном секторе покупателями из государственного сектора, обнаружили, что более высокий объем аукционов или экономия на масштабе не привели к лучшему успеху аукциона. Они обнаружили, что объем аукциона не коррелировал ни с конкуренцией, ни с количеством участников торгов, что позволяет предположить, что объем аукциона не способствует дополнительной конкуренции. Однако они отметили, что их данные включают широкий спектр продуктов, а степень конкуренции на каждом рынке значительно различается, и предлагают провести дальнейшие исследования по этому вопросу, чтобы определить, останутся ли эти результаты такими же при покупке того же продукта. как для малых, так и для больших объемов. При постоянстве факторов конкуренции увеличение объема аукционов может еще больше усилить конкуренцию.[33]

Эффект масштаба в истории экономического анализа [ править ]

Экономия от масштаба у классических экономистов [ править ]

Первый систематический анализ преимуществ разделения труда, способного генерировать экономию от масштаба, как в статическом, так и в динамическом смысле, был проведен в знаменитой Первой книге о богатстве народов (1776 г.) Адама Смита , которого обычно считают основателем. в политической экономии как автономная дисциплина.

Джон Стюарт Милль в главе IX Первой книги своих Принципов, ссылаясь на работу Чарльза Бэббиджа («Об экономике машин и производств»), широко анализирует взаимосвязь между возрастающей отдачей и масштабом производства внутри производственной единицы.

Экономия от масштаба по Марксу и последствия для распределения [ править ]

В Das Kapital (1867), Карл Маркс , имея в виду Чарльза Бэббиджа, подробно анализирует эффект масштаба и приходит к выводу, что он является одним из факторов, лежащих в основе постоянно растущей концентрации капитала. Маркс отмечает, что в капиталистической системе технические условия рабочего процесса постоянно меняются с целью увеличения излишка за счет повышения производительной силы труда. Согласно Марксу, кооперация многих рабочих приводит к экономии в использовании средств производства и повышению производительности за счет усиления разделения труда. Кроме того, увеличение размера оборудования позволяет значительно сэкономить на строительных, монтажных и эксплуатационных расходах. Тенденция к использованию эффекта масштаба влечет за собой постоянное увеличение объема производства, что, в свою очередь, требует постоянного расширения размера рынка.[34] Однако, если рынок не будет расширяться с той же скоростью, что и производство, может возникнуть кризис перепроизводства. Таким образом, согласно Марксу, капиталистическая система характеризуется двумя тенденциями, связанными с эффектом масштаба: к растущей концентрации и к экономическим кризисам из-за перепроизводства. [35]

В своих « Экономических и философских рукописях» 1844 года Карл Маркс отмечает, что эффект масштаба исторически ассоциировался с растущей концентрацией частного богатства и использовался для оправдания такой концентрации. Маркс указывает, что концентрированная частная собственность на крупные экономические предприятия является исторически обусловленным фактом и не является существенным для природы таких предприятий. В случае сельского хозяйства, например, Маркс обращает внимание на софистический характер аргументов, используемых для оправдания системы концентрированной собственности на землю:

Что касается крупной земельной собственности, то ее защитники всегда сообразительно отождествляли экономические преимущества крупного земледелия с крупной земельной собственностью, как если бы это преимущество, во-первых, не произошло именно в результате отмены собственности. получил максимально возможное распространение и, во-вторых, только тогда принесет пользу обществу. [36]

Вместо концентрированной частной собственности на землю Маркс рекомендует, чтобы эффект масштаба был реализован ассоциациями :

Применительно к земле ассоциация разделяет экономическое преимущество крупной земельной собственности и сначала реализует изначальную тенденцию, присущую разделу земли, а именно равенство. Таким же образом ассоциация восстанавливает, теперь уже на рациональной основе, уже не опосредованную крепостным правом, господством и глупой мистикой собственности, интимные связи человека с землей, ибо земля перестает быть предметом торгашества и благодаря свободному труду и свободным удовольствиям снова становится подлинной личной собственностью человека. [36]

Эффект масштаба в Маршалле [ править ]

Альфред Маршалл отмечает, что «некоторые, среди которых и сам Курно,« рассматривали »внутреннюю экономию [...], очевидно, не замечая, что их предпосылки неизбежно приводят к выводу, что любая фирма, которая сначала добьется хорошего старта, получит монополию на весь бизнес своей торговли… ». [37] Маршалл считает, что есть факторы, ограничивающие эту тенденцию к монополии, в частности:

  • смерть основателя фирмы и сложность того, что наследники могли унаследовать его / ее предпринимательские навыки;
  • трудность выхода на новые рынки сбыта своих товаров;
  • растущая трудность адаптации к изменениям спроса и новым технологиям производства;
  • Эффекты внешней экономии, то есть особого типа экономии за счет масштаба, связанной не с масштабами производства отдельной производственной единицы, а с масштабами всего сектора. [38]

Критика Сраффы [ править ]

Пьеро Сраффа отмечает, что Маршалл, чтобы оправдать действие закона возрастающей отдачи, не вступая в противоречие с гипотезой свободной конкуренции, стремился выделить преимущества внешней экономики, связанной с увеличением производства всего сектора экономики. Мероприятия. Однако «те виды экономики, которые являются внешними с точки зрения отдельной фирмы, но внутренними по отношению к отрасли в ее совокупности, составляют именно тот класс, с которым встречается наиболее редко». «В любом случае, - отмечает Сраффа, - поскольку существует внешняя экономика рассматриваемого типа, она не связана, чтобы быть вызванной небольшим увеличением производства», как того требует маржиналистская теория цены. [39]Сраффа указывает, что в теории равновесия отдельных отраслей наличие внешней экономии не может играть важную роль, потому что эта теория основана на предельных изменениях в производимых количествах.

Сраффа заключает, что, если гипотеза совершенной конкуренции поддерживается, следует исключить эффект масштаба. Затем он предлагает возможность отказаться от допущения о свободной конкуренции и обратиться к изучению фирм, у которых есть свой собственный рынок. [40] Это стимулировало целую серию исследований случаев несовершенной конкуренции в Кембридже. Однако в последующие годы Сраффа пойдет другим путем в исследованиях, которые приведут его к написанию и публикации своей основной работы « Производство товаров с помощью товаров» (Sraffa, 1960). В этой книге Сраффа определяет относительные цены, предполагая, что объем производства не изменится, так что не возникает вопросов относительно вариации или постоянства доходности.

Эффект масштаба и тенденция к монополии: «дилемма Курно» [ править ]

Было отмечено, что во многих промышленных секторах существует множество компаний разного размера и организационной структуры, несмотря на наличие значительной экономии от масштаба. Это противоречие между эмпирическими данными и логической несовместимостью между экономией на масштабе и конкуренцией было названо «дилеммой Курно». [41] Как замечает Марио Моррони, дилемма Курно кажется неразрешимой, если мы будем рассматривать только влияние эффекта масштаба на измерение масштаба. [42] Если, с другой стороны, анализ будет расширен, включая аспекты, касающиеся развития знаний и организации операций, можно сделать вывод, что эффект масштаба не всегда ведет к монополии. Фактически, конкурентные преимущества, вытекающие из развития возможностей фирмы и управления транзакциями с поставщиками и клиентами, могут уравновесить преимущества, обеспечиваемые масштабом, тем самым противодействуя тенденции к монополии, присущей экономии за счет масштаба. Другими словами, неоднородность организационных форм и размеров компаний, действующих в том или ином секторе деятельности, может определяться факторами, касающимися качества продукции, гибкости производства, контрактных методов, возможностей обучения,неоднородность предпочтений клиентов, которые выражают дифференцированный спрос в отношении качества продукта, а также помощь до и после продажи. Поэтому очень разные организационные формы могут сосуществовать в одном и том же секторе деятельности, даже при наличии экономии за счет масштаба, такой как, например, гибкое производство в больших масштабах, гибкое мелкое производство, массовое производство, промышленное производство на основе на жестких технологиях, связанных с гибкими организационными системами и традиционным кустарным производством. Поэтому соображения, касающиеся экономии на масштабе, важны, но недостаточны для объяснения размера компании и структуры рынка. Также необходимо принимать во внимание факторы, связанные с развитием возможностей и управлением транзакционными издержками.[42]

Внешняя экономия от масштаба [ править ]

Внешняя экономия за счет масштаба, как правило, более распространена, чем внутренняя экономия за счет масштаба. [43] За счет внешней экономии от масштаба появление новых фирм приносит пользу всем существующим конкурентам, поскольку создает более сильную конкуренцию, а также снижает средние издержки для всех фирм, в отличие от внутренней экономии от масштаба, которая дает выгоды только отдельной фирме. [44] Преимущества, возникающие из-за внешней экономии от масштаба, включают:

  • Расширение отрасли.
  • Это приносит пользу большинству или всем фирмам в отрасли.
  • Может привести к быстрому росту местного самоуправления.
График, изображающий внешнюю экономию от масштаба

Источники [ править ]

Покупка [ править ]

Фирмы могут снизить свои средние затраты, покупая необходимые для производственного процесса ресурсы оптом или у специальных оптовых торговцев. [45]

Управленческий [ править ]

Фирмы могли бы снизить свои средние затраты за счет улучшения своей структуры управления внутри фирмы. Это может быть как найм более квалифицированных, так и более опытных менеджеров из отрасли. [46]

Технологический [ править ]

Технологические достижения изменят производственный процесс, что впоследствии снизит общие затраты на единицу продукции. [47]

См. Также [ править ]

  • Экономия от масштаба
  • Идеальный размер фирмы
  • Длинный хвост
  • Массовое производство
  • Сетевой эффект
  • Экономия плотности

Заметки [ править ]

  1. ^ анализ, Полная биография Следуйте Linkedin Следуйте Twitter Кимберли Амадео имеет 20-летний опыт работы в сфере экономики; Амадео, бизнес-стратегия Она пишет об экономике США для The Balance Прочтите редакционную политику The Balance Kimberly. «Как заставить эффект масштаба работать на вас» . Баланс . Проверено 16 мая 2020 .
  2. ^ О'Салливан, Артур ; Шеффрин, Стивен М. (2003). Экономика: принципы в действии . Река Аппер Сэдл, Нью-Джерси: Пирсон Прентис Холл. С.  157 . ISBN 978-0-13-063085-8.
  3. ^ Производство специальных сортов мелкими производителями сегодня является обычной практикой в ​​сталелитейной, бумажной и многих других отраслях промышленности. См. Различные отраслевые торговые публикации.
  4. ^ Ландес, Дэвид. С. (1969). Свободный Прометей: технологические изменения и промышленное развитие в Западной Европе с 1750 года по настоящее время . Кембридж, Нью-Йорк: Пресс-синдикат Кембриджского университета. п. 470. ISBN 978-0-521-09418-4<Лэндс описывает проблему новых сталелитейных заводов в Великобритании конца 19 века, которые были слишком большими для рынка и неспособны экономично производить небольшие партии специальных марок. У старых заводов было еще одно преимущество - они полностью амортизировались.>
  5. Перейти ↑ Chandler Jr., Alfred D. (1993). Видимая рука: управленческая революция в американском бизнесе . Belknap Press издательства Гарвардского университета. п. 236 . ISBN 978-0674940529<Чендлер приводит пример высокой текучести в распределении>
  6. ^ См. Различные руководства по оценке, например «Средние». Также см. Различные тексты по инженерно-экономической теории, связанные с проектированием и строительством заводов и т.
  7. ^ Отношения довольно сложные. См. Технические тексты по теплопередаче.
  8. ^ Робинсон (1931, стр. 22-3); Scherer (1980, стр. 82–3); Праттен (1991, стр. 16-17).
  9. ^ Моррони (2006, стр. 169-70).
  10. ^ Баумоль (1961, р. 1).
  11. ^ Morroni (2006, стр. 170-1).
  12. ^ Morroni (2006, стр. 166).
  13. ^ Смит (1776); Праттен (1991, с. 7, 17-8). О взаимосвязи между встроенными техническими изменениями и ростом масштаба см. Evangelista (1999, глава 4).
  14. ^ Demsetz (1995, стр. 11, 31-2) показывает, как экономия на масштабе при приобретении специализированных знаний играет важную роль в существовании компании.
  15. ^ Шерер (1980, стр. 86); ср. Пенроуз (1959, стр. 92 и сл.); Демсец (1995, стр. 31-2).
  16. ^ Розенберг (1982); Левин и др. (1988); Шерер (2000, с. 22).
  17. ^ Пенроуз (1959, стр. 99-101); Моррони (2006, с. 172).
  18. ^ [[В микроэкономике эффект масштаба - это преимущества затрат, которые предприятия получают из-за размера, объема производства или масштаба деятельности, при этом стоимость единицы продукции обычно снижается с увеличением масштаба, поскольку постоянные затраты распределяются на большее количество единиц продукции. Часто операционная эффективность также увеличивается с увеличением масштаба, что также приводит к снижению переменных затрат. Эффект масштаба применяется к множеству организационных и деловых ситуаций и на разных уровнях, таких как бизнес или производственная единица, завод или все предприятие. Например, ожидается, что крупное производственное предприятие будет иметь более низкую стоимость единицы продукции, чем предприятие меньшего размера, при прочих равных условиях, в то время как компания с большим количеством производственных мощностей должна иметь преимущество по стоимости перед конкурентом с меньшим количеством производственных мощностей. Некоторые экономики | Мур, Фредрик Т.]] (май 1959 г.).«Экономия от масштаба: некоторые статистические данные» (PDF) . Ежеквартальный экономический журнал . 73 (2): 232–245. DOI : 10.2307 / 1883722 . JSTOR  1883722 .
  19. ^ На практике смета капитальных затрат готовится на основе спецификаций, цен поставщика на оборудование, установленных бюджетом, чертежей общего вида и взятых с чертежей материалов. Затем эта информация используется в формулах затрат для получения окончательной подробной оценки.
  20. ^ См. Различные руководства по оценке, в которых публикуются таблицы задач, обычно встречающихся в строительных отраслях, с оценками рабочих часов и часовых затрат на торговлю, часто с региональными ценами.
  21. ^ См. Различные технические руководства и данные производителей.
  22. ^ Розенберг, Натан (1982). Внутри черного ящика: технологии и экономика . Кембридж, Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. п. 63 . ISBN 978-0-521-27367-1<Особо упоминаются корабли.>
  23. Перейти ↑ Rosenberg 1982 , pp. 127–128
  24. ^ Розенберг 1982
  25. ^ Melitz, Марк J (2003). «Влияние торговли на внутриотраслевое перераспределение и совокупную производительность отрасли» (PDF) . Econometrica . 71 (6): 1695–1725. DOI : 10.1111 / 1468-0262.00467 . Проверено 22 октября 2020 года .
  26. ^ Арментер, Рок; Корен, Миклош (2015). «Экономия от масштаба и размер экспортеров» . Журнал Европейской экономической ассоциации . 13 (1): 482–511. DOI : 10.1111 / jeea.12108 . SSRN 1448001 . Проверено 23 октября 2020 года . 
  27. ^ Арментер, Рок; Корен, Миклош (2015). «Экономия от масштаба и размер экспортеров» . Журнал Европейской экономической ассоциации . 13 (3): 482–511. DOI : 10.1111 / jeea.12108 . SSRN 1448001 . Проверено 23 октября 2020 года . 
  28. ^ Баумгартнер, Керстин; Фюттерер, Андре; Тонман, Ульрих W (2012). «Проектирование цепочки поставок с учетом экономии за счет масштаба и частоты перевозок». Европейский журнал операционных исследований . 218 (3): 789–800. DOI : 10.1016 / j.ejor.2011.11.032 .
  29. ^ Gelles, Грегори М .; Митчелл, Дуглас В. (1996). «Возврат к масштабу и экономия на масштабе: дальнейшие наблюдения». Журнал экономического образования . 27 (3): 259–261. DOI : 10.1080 / 00220485.1996.10844915 . JSTOR 1183297 . 
  30. Перейти ↑ Frisch, R. (1965). Теория производства . Дордрехт: Д. Рейдел.
  31. ^ Фергюсон, CE (1969). Неоклассическая теория производства и распределения . Лондон: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-07453-7.
  32. ^ Morroni (1992, стр 142;. 2006, стр 164-5.).
  33. ^ а б Шалев, Моше Эйтан; Асбьорнсен, Сти (2010). «Электронные реверсивные аукционы и госсектор - факторы успеха». Журнал государственных закупок . 10 (3): 428–452. SSRN 1727409 . 
  34. ^ Маркс (1867 в 1990 году, стр. 432-42, 469).
  35. ^ Маркс (1894 в 1981, стр 172, 288, 360-5).
  36. ^ a b Карл Маркс, Экономические и философские рукописи 1844 г. , М. Миллиган, пер. (1988), стр. 65–66
  37. ^ Маршалл (1890 в 1990, с. 380, примечание 1); ср. Курно (1838-1938, стр. 96 и сл.).
  38. ^ Маршалл (1890 в 1990, стр 232-8, 378-80).
  39. ^ Сраффа (1926 в 2003 году, с 49.); ср. Сраффа (1925).
  40. ^ Сраффа (1926 в 2003 году, стр. 58).
  41. Перейти ↑ Arrow (1979, p. 156).
  42. ^ a b Моррони (2006, стр. 253-6).
  43. ^ Бродберри, Стивен; Маррисон, Эндрю (2002). «Внешняя экономия от масштаба в хлопковой промышленности Ланкашира, 1900–1950» . Обзор экономической истории . 55 (1): 51–77. DOI : 10.1111 / 1468-0289.00214 . JSTOR 3091815 . Проверено 21 октября 2020 года . 
  44. ^ Мукерджи, Arijit (2010). «Внешняя экономия от масштаба и недостаточный вход» . Журнал промышленности, конкуренции и торговли . 10 (3): 365-371. DOI : 10.1007 / s10842-010-0069-у . S2CID 153725116 . Проверено 29 октября 2020 года . 
  45. ^ Сюэ, Сяо; Ван, Шуфанг; Лу, Баоюнь (2015). «Вычислительный экспериментальный подход к контролируемой эволюции модели закупок в кластерной цепочке поставок» . Устойчивое развитие . 7 (1): 1516–1541. DOI : 10,3390 / su7021516 . Проверено 21 октября 2020 года .
  46. ^ Сюэ, Сяо; Ван, Шуфанг; Лу, Баоюнь (2015). «Вычислительный экспериментальный подход к контролируемой эволюции модели закупок в кластерной цепочке поставок» . Устойчивое развитие . 7 (1): 1516–1541. DOI : 10,3390 / su7021516 . Проверено 21 октября 2020 года .
  47. ^ Rajagopal (2014). Инновации, технологии и экономика масштаба (1-е изд.). Лондон: Пэлгрейв Макмиллан. С. 174–199. ISBN 978-1-137-36678-8.

Ссылки [ править ]

  • Стрелка, Кеннет (1979). «Разделение труда в экономике, государстве и обществе». В О'Дрисколл, Джеральд П. Младший (ред.). Адам Смит и современная политическая экономия. Двухсотлетние эссе о богатстве народов . Акфилд: Издательство Государственного Университета Айовы. С. 153–164. ISBN 978-0813819006.
  • Бэббидж, Чарльз (1832). Об экономике машин и производств . Лондон: Рыцарь.
  • Баумоль, Уильям Джек (1961). Экономическая теория и операционный анализ (4-е изд.). Энглвуд Клиффс, Нью-Джерси: Прентис Холл. ISBN 9780132271240.
  • Курно, Антуан Огюстен (1838). Recherches sur les Principes Mathématiques de la Théorie des Richesses (на французском языке). Париж: Ашетт. ISBN 978-2012871786.Новое изд. с приложениями Леона Вальраса, Жозефа Бертрана и Вильфредо Парето, Введение и примечания Жоржа Лютфалла, Париж: Librairie des Sciences Politiques et Sociales Marcel Rivière, 1938. Английский перевод: Курно, Антуан Августин (1927). Исследования математических основ теории богатства . Перевод Бэкона, Натаниэль Т. Нью-Йорк: Макмиллан.Repr. Нью-Йорк: AM Келли, 1971.
  • Демсец, Гарольд (1995). Экономика деловой фирмы. Семь критических комментариев . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 0521588650.Repr. 1997 г.
  • Евангелиста, Ринальдо (1999). Знания и инвестиции. Источник инноваций в промышленности . челтенхэм: Элгар.
  • Färe, Rolf; Гросскопф, Шона ; Ловелл, Калифорния, Нокс (июнь 1986 г.). «Экономия на масштабе и двойственность» . Журнал экономики . 46 (2): 175–182. DOI : 10.1007 / BF01229228 . S2CID  154480027 .
  • Джорджеску-Роэген, Николас (1966). Аналитическая экономика: проблемы и проблемы . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. ISBN 9780674281639.
  • Ханох, Гиора (июнь 1975 г.). «Эластичность масштаба и форма средних затрат» . Американский экономический обзор . 65 (3): 492–497. JSTOR  1804855 .
  • Калдор, Николас (декабрь 1972 г.). «Неактуальность равновесной экономики». Экономический журнал . 82 (328): 1237–1255. DOI : 10.2307 / 2231304 . JSTOR  2231304 .
  • Левин, Ричард С .; Klevorick, Alvin K .; Нельсон, Ричард Р .; Зима, Сидней Г. (1988). «Присвоение прибыли от промышленных исследований и разработок». Цитировать журнал требует |journal=( помощь )в Байли, Миннесота; Уинстон, К. (ред.). «Брукингские документы по экономической деятельности». Брукингские документы по экономической деятельности . 1987 (3): 783–820.
  • Маршалл, Альфред (1890). Принципы экономики (8-е изд.). Лондон: Макмиллан.Repr. 1990 г.
  • Маркс, Карл (1867). Das Kapital [ Капитал. Критика политической экономии . 1 . Перевод Фаукса, Бен. Лондон: Penguin Books совместно с New Left Review.Repr. 1990 г.
  • Маркс, Карл (1894). Das Kapital [ Капитал. Критика политической экономии . 3 . Перевод Фернбаха, Дэвида Б .; представил Мандель, Эрнест. Лондон: Penguin Books совместно с New Left Review.
  • Моррони, Марио (1992). Производственный процесс и технические изменения . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 9780511599019.
  • Моррони, Марио (2006). Знания, масштаб и операции в теории фирмы . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 9781107321007.Repr. 2009 г.
  • Панзар, Джон; Уиллиг, Роберт Д. (август 1977 г.). «Эффект масштаба в многопродуктовом производстве» . Ежеквартальный журнал экономики . 91 (3): 481–493. DOI : 10.2307 / 1885979 . JSTOR  1885979 .
  • Пенроуз, Эдит (1959). Теория роста фирмы (3-е изд.). Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780198289777.Repr. (1997).
  • Праттен, Клиффорд Фредерик (1991). Конкурентоспособность малых фирм . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
  • Робинсон, Остин (1958) [1931]. Структура конкурентоспособной отрасли . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
  • Розенберг, Натан (1982). «Обучение через использование» . Внутри черного ящика. Технология и экономика . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. С.  120–140 .
  • Шерер, FM (1980). Структура промышленного рынка и экономические показатели (2-е изд.). Чикаго: Рэнд МакНелли.
  • Шерер, FM (2000). «Профессор Саттон„Технология и структура рынка “ ». Журнал экономики промышленности . 48 (2): 215–223. DOI : 10.1111 / 1467-6451.00120 .
  • Сильвестр, Хоаким (1987). «Экономика и неэкономия на масштабе». Новый Палгрейв: экономический словарь . 2 . Лондон: Макмиллан. С. 80–84. ISBN 978-0-333-37235-7.
  • Смит, Адам (1976) [1776]. Исследование природы и причин богатства народов . 2 . Оксфорд: Clarendon Press.
  • Сраффа, Пьеро (1925). "Sulle relazioni tra costo e Quantità prodotta". Annali di Economia (на итальянском языке). 2 : 277–328.Английский перевод: Сраффа, Пьеро (1998). «О соотношении стоимости и количества произведенного». Итальянские экономические документы. Том III . Перевод Пазинетти, LL (изд. 1998 г.). Болонья: Итальянское общество экономики, издательство Оксфордского университета, Иль Мулино. ISBN 978-0198290346.Repr. в Курце, HD; Сальвадори, Н. (2003). Наследие Пьеро Сраффы . 2 (издание 2003 г.). Челтенхэм: справочная коллекция Элгара. С. 3–43. ISBN 978-1-84064-439-5.
  • Сраффа, Пьеро (декабрь 1926 г.). «Закон доходности в условиях конкуренции». Экономический журнал . 36 (144): 535–550. DOI : 10.2307 / 2959866 . JSTOR  2959866 . S2CID  6458099 .Repr. в Курце, HD; Сальвадори, Н. (2003). Наследие Пьеро Сраффы . 2 (издание 2003 г.). Челтенхэм: справочная коллекция Элгара. С. 44–59. ISBN 978-1-84064-439-5.
  • Сраффа, Пьеро (1966). Производство товаров с помощью товаров. Прелюдия к критике экономической теории . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0521099691.
  • Зеленюк, В. (2013) «Масштабная мера эластичности для функции направленного расстояния и ее двойственная функция: теория и оценка DEA». Европейский журнал операционных исследований 228: 3, стр. 592–600
  • Зеленюк В. (2014) «Масштабная эффективность и гомотетичность: эквивалентность первичных и двойных мер» Journal of Productivity Analysis 42: 1, стр. 15–24.

Внешние ссылки [ править ]

  • Определение экономии масштаба от Linux Information Project (LINFO)
  • Экономия от масштаба от Economics Online