Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Лист: Настоящее время до 2022 года [ править ]

На мой взгляд, Ференц Лист - композитор, о котором в Википедии незаслуженно забывают. Статья просматривается более пятидесяти тысяч раз в месяц (февраль 2021 года) и посвящена дорогому моему сердцу композитору. Наблюдая за объемом необходимой работы, я начал яростно читать о Листе с 2019 года, и я полон решимости улучшить эту статью. Изначально я намеревался сделать эту статью избранной к 2022 году, но тяжелая работа в сочетании с реальными обязательствами снизила мою цель до хорошего статуса. Я отправляю это как сообщение всем, кто желает сотрудничать в работе или, возможно, быть рукой помощи здесь и там, поскольку это будет очень признательно. Я хорошо знаю о многочисленных волшебниках в Википедии, у которых есть несколько композиторов для FA / GA, и тех, кто просто пригодится своими музыкальными знаниями.Благодаря наличию в свободном доступе книг, писем и общей информации о Листе в Интернете работа будет значительно облегчена.Wretchskull ( разговорное ) 22:27, 3 марта 2021 (UTC)

  • Я согласен, что эту статью отчаянно нужно переписать. Я не согласен с такой перспективой, но был бы рад сотрудничеству, - Смерус ( разговор ) 11:06, 4 марта 2021 г. (UTC).
    • Я согласен, и я хотел бы предложить свою помощь в реструктуризации этой статьи. Thy Pyrometer ( разговор ) 06:09, 29 марта 2021 (UTC)
      • Я тоже согласен, но не знаю, что делать Wilh3lm Иди сюда, чтобы ловить форель, если я сделаю глупость 18:27, 3 мая 2021 года (UTC)

Консенсус, структурирование, планирование [ править ]

Прежде чем начать серьезную работу над статьей, необходимо прийти к единому мнению относительно форматирования и стиля статьи.

  • Судя по композиторам FA, которых я видел, практически все они используют стандартное краткое цитирование <ref> xxxx, p. n </ref> формат. В этой статье есть сочетание тегов ref, harv, harvnb и sfn. Для единообразия и последовательного цитирования следует использовать одно из них. sfn / harvnb были бы полезны, поскольку они ссылаются на сами источники, но теги ref кажутся наиболее распространенными, особенно для композиторов.
  • Некоторые изображения либо нарушают WP: SANDWICH , либо находятся в неправильном разделе, либо совершенно не нужны. Для WP: SANDWICH расширение статьи, вероятно, устранит проблему. Некоторые изображения выглядят довольно странно. Его фортепиано в секции "Королевской музыкальной академии в Будапеште", вероятно, должно быть в секции "Инструменты", где также потребуется расширение текста. Ведущее изображение в порядке, но, вероятно, его можно улучшить. Он был заменен на старый Ференц Лист, который я поддерживаю, но большинство композиторов (в частности, FA) обычно имеют свой имидж на пике карьеры. Так что, возможно, это изображение или то же самое, но обрезанное до пояса (что я лично предпочитаю).
  • В разделе фортепианной музыки, я думаю, было бы легко добавить такие произведения, как Liebestraume No. 3, один из его религиозных / концертных этюдов и, возможно, один из его трансцендентальных этюдов, чтобы показать его характерный виртуозный стиль. В транскрипции могут быть некоторые из его наиболее исполняемых произведений, такие как его транскрипция серенады Шуберта или Erlkönig, а также его наиболее исполняемая транскрипция оперы Роберт le diable ( Réminiscences de Robert le diable ). В более поздних работах может быть какая-то из его более мрачных или авангардных музыкальных произведений.

Есть предположения? Ваше здоровье. Wretchskull ( разговор ) 12:34, 4 марта 2021 (UTC) Я буду свистеть тех , кто наиболее активен в этой статье, поскольку консенсус важно перед внесением изменений: @ СМЕРУС : , @ Intforce : , @ Дина Хусаинова : .

  • Для чего это стоит: формат sfn, отбирайте изображения настолько агрессивно, насколько хотите. Я лично считаю, что при улучшении статей для композиторов лучше всего начинать с полного переписывания жизни, стараясь не увлекаться никакими вещами WP: UNDUE. Это обычно помогает создать перспективу для музыкального раздела, который в данной статье практически бесполезен. Раздел наследия здесь тоже слабоват. С уважением , - Смерус ( разговор ) 16:45, 4 марта 2021 (UTC)
Ваше здоровье. В данный момент работаю над черновиком раздела «Жизнь». Wretchskull ( разговорное ) 01:09, 5 марта 2021 (UTC)
  • Негодяй , рад видеть, что ты собираешься над этим поработать. Я согласен с приведенным выше разделом о разочаровании статьи, почти с разочарованием нашей статьи о Моцарте - по крайней мере, IMO. Дайте мне знать, если я могу чем-нибудь помочь. В вышеизложенном я в основном согласен со Смерусом: я всегда рекомендую sfn, так как это приносит пользу читателям ссылки на источник; не стесняйтесь удалять изображения по своему усмотрению, я и некоторые другие пользователи недавно прошли аналогичный процесс по статье Баха (хотя в этом случае мы пришли к большему консенсусу, чем здесь необходимо). Я бы также рекомендовал посмотреть Оксфордские библиографии, чтобы определить наиболее важные источники; у вас должен быть доступ к нему через WP: LIBRARY. Отмечу, что использование Оксфордской библиографии может быть чрезвычайно полезным для Листа, поскольку по нему имеется довольно значительный результат научных работ, так что это, безусловно, поможет сузить круг вопросов. Aza24 ( разговорное ) 03:09, 5 марта 2021 (UTC)
  • Кроме того, что касается пункта № 3, я не уверен, что вы говорите о добавлении музыкальных файлов, но если да, то я подозреваю, что такие решения может быть лучше (и легче) принимать после очистки статьи. Aza24 ( разговорное ) 03:09, 5 марта 2021 (UTC)

Aza24 - Смерус . Хорошо. Закончив работу на сегодня, я заметил, что пишу, наверное, самый сложный раздел - семейный ( см. Черновик ). Есть ограниченные источники, противоречивые свидетельства и путаница. Во- первых, то , что Франц Лист должен быть назван в разделе Жизнь (контрастирует с, например, именование Шопена в его жизни разделе ). Еще одним препятствием было упоминание о том, что List был изменен на Liszt, чтобы облегчить произношение для венгров. В Уокерсе «Годы виртуоза» (стр. 38) Уокер заявляет, что тот факт, что Георг изменил фамилию, был мифом и что это Адам изменил ее. Напротив, в его более позднем совместном журнале Oxford Grove Music Online Листа (1. раннее детство), там говорится, что Георг изменил это, но вообще не упоминается причастность Адама. Журнал также является более новым, что заставляет меня еще больше сомневаться, кому верить, учитывая тот факт, что другие источники утверждают, что Адам может быть первым, например, этот (последние несколько предложений) . Поскольку о клане Листа не так много информации, чрезмерное использование цитат Уокера может стать проблемой. Честно говоря, я не ожидал, что несколько предложений в черновике позволят избежать путаницы или случайного плагиата Уокера. Если бы кто-нибудь мог помочь, я был бы очень признателен. Wretchskull ( разговор ) 00:59, 6 марта 2021 (UTC)

Как иногда специалист по генеалогии, я нахожу хорошее практическое правило, которому нужно следовать при выборе первичных источников: чем ближе к фактическому времени события, тем надежнее источник. Надеюсь, это поможет вам. G en Q uest "scribble" 14:24, 6 марта 2021 г. (UTC)
Спасибо. Это верно в большинстве случаев, но, к сожалению, не всегда для Листа. Некоторые из крупнейших биографов Листа в 19 веке сделали немало опровергнутых предположений и иногда предвзято относятся, как утверждали некоторые второстепенные биографы некоторых журналов. В принципе, все, что было до рождения Листа, довольно сложно. Несмотря на это, спасибо за подсказку, поскольку плагиат больше не является проблемой. Я нашел несколько первичных биографий, которые согласуются с вторичными. Ваше здоровье. Wretchskull ( разговор ) 14:38, 6 марта 2021 (UTC)
Важно представить свой черновик для обзора и подтверждения, прежде чем вы начнете его писать в статье ( КИЕНГИР ( разговор ) 14:11, 7 марта 2021 (UTC))
Это, конечно, вариант для Wretchskull, если он желает, но почему это «важно» и кто те, кто имеет право «подтвердить» это? Если Wretchskull хочет отредактировать статью, он имеет на это полное право и ему не нужно получать разрешение. Если вам или мне не нравится то, что он сделал, мы можем обсудить это здесь, - Смерус ( разговор ) 23:16, 7 марта 2021 года (UTC).
КЕНГИР: Я знаю, что ваш комментарий является добросовестным, но, учитывая количество консенсуса по поводу того, что редактирование и одобрение этой статьи находится в плохом состоянии, мне действительно не нужно подтверждение. Я изучаю Листа в течение долгого времени, и если вас не устраивают некоторые правки, которые я добавляю, сообщите мне об этом на моей странице обсуждения. Я тщательно проверяю и просматриваю каждое из предложений, которые есть в моем черновике, и, прежде чем добавлять его в настоящую статью, я бы обязательно проверил как минимум четыре раза. Wretchskull ( разговорное ) 23:41, 7 марта 2021 (UTC)
Негодяй, я почему-то не получил твой предыдущий пинг! Я бы не советовал использовать ancestery.com (см. WP: ANCESTRY.COM ). Если вы сталкиваетесь с противоречиями и разногласиями между учеными, лучшее, что вы можете сделать, - это объяснить разногласия в тексте и попытаться придать значение тому, какая из сторон кажется более приемлемой (если таковая имеется). Я сделал что-то подобное с Орландо Гиббонсом # Поздняя карьера - цитата из раздела. Также я бы порекомендовал эту книгу . Aza24 ( разговорное ) 00:07, 8 марта 2021 (UTC)
Смерус, вы немного переусердствуете, если кто-то хочет переписать статью в целом, это рекомендуется, так что, если будет что-то обсуждаться тогда, не обязательно в промежутках между промежуточными правками. Итак, ответ на ваш вопрос: сообщество. Никто не сказал, что он не может редактировать статью, кстати. Wretchskull, я думаю, что подтверждение "слова" было немного переопределено / неправильно истолковано (?), Однако в случае, если я должен использовать доклад этой статьи, не так ли? В любом случае был бы счастлив, по крайней мере, вы сообщите нам, когда ваш черновик будет закончен, чтобы мы могли его проанализировать, я думаю, это не дьявольски перед планом массового переписывания статьи .... ( КИЕНГИР ( разговор ) 22:13 , 8 марта 2021 г. (UTC))