Композиторы WikiProject | (Номинальный стартовый класс) |
---|---|
Биография WikiProject / Музыканты | (Номинальный класс заглушки) |
---|---|
Практически ничего из его огромной продукции не сохранилось.
Явно неправда. И ПОЖАЛУЙСТА, может кто-нибудь отредактировать неуклюжий и германски звучащий английский?
Комментарий
Для всех, кто интересуется еврейским происхождением, это было дословно взято из EB 1911 года, но EB не сообщает свои источники для этой части. Может быть, подробнее в Grove? Стэн 15:50, 24 августа 2006 г. (UTC)
Дата рождения
Я хотел бы увидеть доказательства 7 ноября 1785 года. Насколько я понимаю, его точная дата неизвестна; только то, что это было где-то между 2 и 8 ноября. - JackofOz ( разговор ) 13:13, 26 мая 2008 г. (UTC)
Номер опуса 2-го фортепианного концерта
Согласно IMSLP, номер опуса для 2-го фортепианного концерта - соч. 85, но в примечаниях к записи 1-го и 4-го концертов Гиперион это указано как соч. 80. Мне нужен второй надежный источник, чтобы устранить эту аномалию. Graham1973 ( разговор ) 02:42, 21 ноября 2009 (UTC)
Ваш второй источник: Weitzmann, CF История игры на фортепиано. 2-е дополненное и исправленное издание. Перевод доктора Т. Бейкер. Нью-Йорк: Г. Ширмер, 1897. Цитата: Калькбреннер умер в Ангиене недалеко от Парижа в 1849 году. Из своих четырех концертов для фортепиано с оркестром, op. 61, 85, 107 и 127 , первый ре минор, получил наибольшую популярность. Вайцманн (1897), стр. 152 Томас В. Джефферсон ( выступление ) 22:30, 18 января 2010 г. (UTC)
Сайт перемещен на сайт под полным именем
Я переместил статью на полное имя К. Следует использовать полное имя (включая «Майкл»), так как Калкбреннеров больше, включая его собственного отца. Полное имя указано в: Walther Killy, Rudolf Vierhaus, Hrsg. Deutsche Biographische Enzyklopäde (Немецкая биографическая энциклопедия). Bde. 5. КГ. 10 Bde. Мюнхен: К. Г. Саур, 1999. Это современный и авторитетный источник. Томас В. Джефферсон 16:53, 2 января 2010 г. (UTC) подробнее Томас В. Джефферсон 23:27, 2 января 2010 г. (UTC) - Томас В. Джефферсон ( разговор ) 23:29, 2 января 2010 г. (UTC)
- Но были ли те другие Калкбреннеры известными композиторами или кем-то еще? Будет ли когда-нибудь реально необходимо устранять их неоднозначность? - Джек из страны Оз ... говори! ... 07:32, 8 января 2010 г. (UTC)
Статья все еще находится в разработке; другие материалы будут опубликованы в ближайшее время. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Томасом В. Джефферсоном ( обсуждение • вклад ) 23:08, 7 января 2010 г. (UTC)
Тестирую этот пост 13.02.2012. Пожалуйста, не удаляйте до 14.02.2012. - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 216.82.241.35 ( обсуждение ) 15:00, 13 февраля 2012 г. (UTC)
Тестирую этот пост прямо сейчас !! Оставьте, пожалуйста, до 14.02.2012 - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 216.82.241.35 ( обсуждение ) 16:30, 13 февраля 2012 г. (UTC)
предвзятое содержание
Думаю, пора переделать / переписать статью. В нем практически нет сведений о роли и значении Калькбреннера для современников и потомков как виртуоза, композитора и учителя.
Раздел Истории и анекдоты - почти половина статьи - состоит из сборника предвзятых сплетен и курьезов. Например, «Калькбреннер, который соизволил ниже своего достоинства искать простого дебютанта, предпочел не уходить за кулисы, а скорее дождался, когда Готтшалк приедет и увидит его». Как будто главной работой Калкбреннера было тщеславие. Раздел следует удалить без замены.
Статья относится к недостоверной и необъективной литературе:
Доказано , что Карасовский сфабриковал факты и фальсифицировал письма Шопена в своей книге Шопена. См .: Бернар Шарлит (редактор) «Фридрих Шопен Gesammelte Briefe», Breitkopf & Härtel, Leipzig 1911 или Зофия Хельман-Беднарчик «Новое издание переписки Шопена», музыковедение сегодня • Vol. 13 • 2016
«Великие пианисты» Гарольда Шенберга (1987) не имеют никакого научного значения: качество и надежность его описаний сильно различаются. Что касается «великих» художников, интенсивные исследования проводились десятилетиями или даже столетиями, и было опубликовано очень много, на что Шенберг мог положиться; в то время как та же работа для «меньших» художников была / все еще ожидалась. Поэтому его описания - особенно в главах «От Ирландии до Богемии» или «Старое арпеджио…» полны ошибок. Например, на странице 121 он пишет: «Методика Калькбреннера была опубликована посмертно в 1850-х годах». Она была опубликована в 1831 году и сделала Калькбреннера, умершего в 1849 году, богатым человеком. Кроме того, Шенберг не документирует источники своих цитат, он даже не составил библиографию. Он представляет свои предвзятые мнения и предположения как факты и приводит отчеты, которые соответствуют его концепции, и игнорирует сотни, которых нет. Например: эксцентричная игра на фортепьяно Антуана Концкого на странице 204. Или: В то время как потребление алкоголя Душеком важно для него; Пристрастие святого Бетховена к выпивке не стоит и упоминать.
Джереми Николас, как и многие другие, некритически воспринял тексты Шенберга в качестве образца для своего буклета для Калькбреннера, и поэтому он сделал негативную рекламу, оказав медвежью услугу великой серии компакт-дисков Говарда Шелли «Романтический фортепианный концерт».
Генрих Гейне , который плохо разбирался в музыке, числится авторитетом. С 1838 по 1844 год он жил на алименты своего дяди Саламона Гейне. Он был постоянно банкротом и ради денег, особенно после смерти дяди, шантажировал своих более обеспеченных друзей и знакомых публикацией негативных сообщений в прессе. Лист - не платил, Мейербер - не платил достаточно, на них напал Гейне. См. Алан Уокер: «Ференц Лист. Годы виртуозов», 1987, стр. 111) или Лина Раман, «Ференц Лист als Künstler», том 2.1, 1887, стр. 43. В 1847 году наследник его дяди согласился продолжать выплачивать пенсию - при условии, что Гейне никогда не публикует материалы о семейных делах без его согласия. Подозреваю, что Гейне тоже пытался получить деньги от Калькбреннера и ускользнул. Его другие (положительные) отчеты также могли быть куплены. Фарафинс ( разговорное ) 14:24, 25 октября 2020 (UTC)