Я думаю, что не упоминание этой ключевой особенности Eonavian настолько вводит в заблуждение, что это сделало бы всю страницу ненейтральной и близкой к дезинформации . Редактор Кандалин не может объяснить, что не так с предложением. Пока я не выясню, в чем проблема, я буду продолжать отменять его или ее удаление. -- Джотамар ( разговор ) 14:54, 7 июля 2010 г. (UTC)
Уважение: «Что-то очень странное с вашими последними комментариями...:» Извините, это ошибка, это состояние присутствует сейчас на странице, и искренне думаю, что это правильно, потому что это мнение Менендеса Пидаля и Дамасо Алонсо, и Я не знаю, является ли это наиболее квалифицированным мнением, но я уверен, что это традиционное мнение.
Подчеркните мою просьбу о разъяснении вашей оценки, искренне это высказывание, вырванное из контекста , может быть оскорбительным, и оно должно быть уточненным. Повторите то же самое, вставьте это утверждение в первое предложение на любой странице любого другого языка и давайте посмотрим, что произойдет. Кандалин ( разговор ) 20:23, 12 июля 2010 г. (UTC)
Я тут ошибся, так как думал, что ваше высказывание заменило другое предыдущее, отсюда и мое недовольство. В отношении того заявления, на которое вы ссылаетесь, вы должны адресовать его тому, кто его сделал (эта фраза есть в первой версии, четырехлетней давности). Во всяком случае, я не вижу это так уж плохо. С формальной точки зрения правильно. В этом утверждении только оно относится к традиционному мнению (не истинному мнению, ни последнему слову в материи). Его автор правильно использует источники, с конкретными цитатами Менендеса Пидаля, Эухенио Козериу, Линдли Синтры и Дамасо Алонсо (уважайте этого автора или неудачную цитату, хотя эта ссылка хорошо известна) и т. д.. после ссылки на мнение других авторов самые современные, среди них Фриас Конде, который больше разбирается в этом вопросе, на мой взгляд, и Ксан Бабарро. С уважением, я думаю, что нет в этом утверждении есть противоречие. Даже тот, кто этого так не понимает, как экс-президент АЛЛА, г-н. Гарсиа Ариас, именно с критики этой традиционной позиции и начал изучение своего вопроса. Пожалуй, только предосудительны очередные предложения, вытекающие из вопросов политики. Я видел худшие вещи в WP, и в вопросах политики подразумевается, что все думают по-разному.
«Что с традиционной точки зрения следует уточнить, так что любое деление языковых ареалов является (обязательно) хотя бы частично произвольным, с точки зрения современной лингвистической науки эонавский язык является хорошим примером лингвистического континуума языков. на северо-западе Пиренейского полуострова и, несмотря на то, что в настоящее время наблюдается сильное влияние кастильского, официального языка на протяжении восьми столетий, до сих пор ценится наличие многих общих черт с соседними языками»
Отсутствуют только библиографические цитаты с необходимыми ссылками на Дамасо Алонсо, Гарсиа Ариаса и Фриаса Конде. Самым элегантным обзором было бы сослаться на спор между Гарсией Ариасом и Фриасом Конде, оставив каждому возможность сделать свой собственный вывод. То есть то же самое, но без несправедливого сравнения с другими языками. Это пример, уверен, что есть другой лучше.