В начало статьи были добавлены различные шаблоны обслуживания, чтобы другие могли узнать, что в статье есть определенные проблемы, которые необходимо устранить. Эти шаблоны не следует удалять до тех пор, пока соответствующая проблема не будет решена, как описано в разделе «Справка: Удаление шаблона обслуживания» . Наиболее серьезными проблемами являются отсутствие ссылок на независимые надежные источники для целей проверки , известность Википедии или отсутствие таковой у организации, а также возможность редактирования конфликта интересов .
Весь контент статей, особенно о ныне живущих людях, должен быть подкреплен ссылками на надежные источники. Содержание статей Википедии должно отражать только то, что надежные источники написали по этому вопросу, и для подтверждения таких вещей необходимы цитаты. Короче говоря, Википедию на самом деле не волнует, что субъект и т. д. сказал или опубликовал о себе на своем официальном веб-сайте или в других материалах, а скорее то, что другие опубликованные источники, независимые от предмета, говорят или пишут об этом. . Более того, контент, основанный просто на личных знаниях или опыте ( оригинальное исследование ), или иным образом неподдерживаемый контент может быть правдивым, но его можно удалить в любое время, если он не поддерживается надежным источником . Многие люди считают себя вполне надежными, и, скорее всего, так оно и есть, но «надежный источник» определенным образом определяется Википедией, и приемлемыми считаются только ссылки на такие источники. Без каких-либо ссылок на независимые надежные источники очень сложно оценить известность предмета в Википедии и определить, уместно ли писать об этом статью. Существуют различные рекомендации относительно известности, но наиболее актуальным здесь является Wikipedia: Notability (организации и компании) . Если не будет ясно показано, что команда Википедии достаточно известна, чтобы о ней была написана статья, статья будет находиться под постоянным риском удаления . Википедия не является бесплатной службой веб-хостинга , и тот факт, что что-то существует, не обязательно означает, что об этом следует написать статью . Более того, первоисточники не считаются приемлемыми для создания Википедии. Известность Википедии достигается за счет значительного освещения темы в независимых вторичных или сторонних надежных источниках .
Шаблон COI был добавлен, поскольку кажется, что создатель и основной автор(ы) статьи каким-то образом связаны с командой в пользовательском разговоре:Мартиюль#Glasgow Gladiators Powerchair FC, значок клуба . Редактирование COI прямо не запрещено Википедией, но крайне не рекомендуется, поскольку может привести к более серьезным проблемам. Редакторы ИСП, как правило, редактируют материалы на благо своей организации и т. д., а не на благо Википедии . Тот факт, что статья была создана кем-то, связанным с командой, не означает, что ее нужно автоматически удалить; однако, в сочетании с отсутствием источников и проблем с известностью, это действительно означает, что, вероятно, было бы лучше, если бы это было отправлено через Wikipedia:Articles for create , чтобы его можно было должным образом просмотреть и оценить, а не просто добавляется непосредственно в пространство имен статьи. -- Мартиюль ( обсуждение ) 01:37, 30 ноября 2017 г. (UTC)
@ Crowsus : Изначально я переместил два изображения формы команды в раздел «История» в рамках моей первоначальной попытки очистить статью. Я не уверен, достаточно ли обсуждений самого комплекта для поддержки отдельного раздела, но теперь изображения, похоже, мешают другому контенту, добавляемому в этот раздел. Поскольку вы являетесь участником WP:FOOTY, возможно, вы сможете предложить лучшее место для изображений комплекта или уточнить, нужны ли они вообще. -- Мартиюль ( обсуждение ) 08:12, 1 декабря 2017 г. (UTC)