Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Без названия [ править ]

Я делаю отчет о гласности в Советском Союзе, и я был бы очень благодарен за дополнительную помощь, если бы вы могли помочь мне, спасибо, какая гласность?

Что такое «перестройкаа»? Не знаю, но я изменил его на «перестройку», чтобы ссылка шла туда, куда мы хотели.

В этой статье много мнений.

Разделы [ править ]

Я не думаю, что раздел " Цели" должен быть отделен от раздела " Гласность в СССР и в России" . Подробнее о целях рассказывается в первом разделе. Если никто не возражает, я изменю. - Аталер, 16:08, 27 июня 2007 г. (UTC)

Изображение на лицевой стороне [ править ]

Действительно ли переднее изображение так актуально? - Предыдущий комментарий без знака был добавлен 72.40.132.53 ( обсуждение ) 20:47, 6 мая 2007 г. (UTC).

Если вы говорите об эсминце, я согласен. Может быть какая-то актуальность, но сейчас это неочевидно. - Аталер, 16:09, 27 июня 2007 г. (UTC)
Мне тоже было интересно об этом. Кажется, это лучше иллюстрирует конец холодной войны, чем гласность. В любом случае, в статье можно использовать хотя бы одно изображение. Может быть, портрет Горбачева той эпохи? Ни одно из изображений в общественных местах действительно не кажется подходящим (без даты, не современное или изображающее других политиков). У Перестройки отличный имидж для этой статьи. Использовалась ли гласность в лозунге? - Jtir 22:43, 27 июня 2007 г. (UTC)
Я не уверен , что это примерно, но мульт интересно - и , вероятно , под авторским правом. - Jtir 23:07, 27 июня 2007 г. (UTC)
Найдены плакаты 1987 и 1988 годов - предположительно, тоже охраняемые авторскими правами. - Jtir 23:22, 27 июня 2007 г. (UTC)
{{ Несвободный плакат }} заявляет о добросовестном использовании, когда изображение низкого разрешения используется для иллюстрации рассматриваемого предмета.
Я перевел "смелее, товарищ! Гласность- наша сила!" как «Будь смел, товарищ! Открытость - наша сила!»
используя http://babelfish.altavista.com/ , http://www.multitran.ru и некоторые догадки, так что, вероятно, его можно было бы улучшить.
- Jtir 21:37, 1 июля 2007 г. (UTC)

Теги «нейтралитет» и «точность» [ править ]

В статье создается ложное впечатление, что все политические потрясения в позднем Советском Союзе произошли благодаря гласности . Это предвзятое, неполное и в некоторых местах ложное мнение.

Целый раздел «Эффекты» не относится к этой странице, потому что эти «эффекты» были результатом общей политической ситуации в стране, которую невозможно уловить парочкой лозунгов, придуманных Горбачевым. Раздел «Последствия» необходимо объединить в соответствующую историческую часть, где каждое следствие должно быть тщательно (и со ссылками) отнесено ко всему спектру причин. ' Míkka > t 17:51, 14 ноября 2008 г. (UTC)

Кроме того, в статье нет ссылок, и у меня сложилось впечатление, что это чей-то личный взгляд на события, а не мнение авторитетных политологов. ' Míkka > t 17:53, 14 ноября 2008 г. (UTC)

Пример бессмыслицы (один из многих): «Ослабление цензуры привело к тому, что Коммунистическая партия потеряла контроль над средствами массовой информации». Эта явно умная, но де-факто бессмысленная фраза демонстрирует полное непонимание того, что это было в отношении цензуры / партии / СМИ в Советском Союзе. ' Míkka > t 18:00, 14 ноября 2008 г. (UTC)

На самом деле, для этого есть хорошая ссылка, <ref name = ScottChapter7> {{cite book | last = Shane | first = Scott | title = Разборка утопии: как информация попала в Советский Союз | год = 1994 | издатель = Иван Р. Ди | location = Чикаго | isbn = 1-56663-048-7 | pages = 182 to 211 | chapter = Нормальная страна: взрыв поп-культуры | quote = ... публикации взяли на себя рыночные силы ...}} < / ref>
Даже несмотря на весь этот разговор, я не вижу причины, по которой на этой странице должен отображаться тег «Нейтралитет». Хотя точность немного отклоняется от курса, другого тега я не вижу. Поправьте меня, если я ошибаюсь, указав лучшую причину, по которой он должен быть там. - HCV = 01:37, 12 ноября 2009 г. (UTC) -
Проблема этой статьи, и особенно обсуждаемого раздела, состоит в том, что она не ограничивается только фактами. Он должен говорить только о том, что, как известно, произошло, например, какие публикации были доступны, кто о чем говорил, кто о чем не говорил, какие разговоры произошли в ответ и т. Д. Вместо этого у нас есть выводы о том, что нельзя быть сдержанным, обозначаемым ласковыми словами. Не факты, а мнения. Например: «Это начало подрывать веру общества в советскую систему». Какие-нибудь опросы? Опросы 1980 года, опросы 1988 года? Недоступно или подозревается в предвзятости? Тогда у нас не может быть никакого источника. Борис Стругацкий, например, сообщает, что, когда публикация ранее незаконных художественных книг была сделана законной, публика внезапно потеряла всякий интерес к тому, что раньше было так восхитительно запрещено (см. Здесь: «Времена переменились, и ранее запрещенное сделалось разрешенным. И - о смех богов! - сделавшись разрешенным, запрещенное сразу же стало всем безразлично »).
Таким образом, вместо того, чтобы рассказывать живые и точные факты о том, как выглядела цензура в конце 1980-х, эта статья продвигает мнения, которые, кстати, очень типичны для английской Википедии: это исторические упрощения, `` подтвержденные '' очень общими посылки вместо реальных фактов и, следовательно, лишенные конкретности (вот почему в таких статьях используются такие «ласковые слова», как «вера публики (кого именно?)»). По иронии судьбы, сами методы продвижения мнений совпадают в Википедии с методами, которые использовались / используются Государственной пропагандой, включая советскую пропаганду.
Я мог бы, например, сказать, что «общественность» (то есть те немногие, кому это небезразлично) не верила в советскую систему даже в 1970-х годах, и мое мнение так же неопровержимо, как и мнение Скотта Шейна. - 92.100.182.4 ( разговорное ) 16:46, 26 июня 2013 г. (UTC)

Грамматика [ править ]

Я только что проверил грамматику и пунктуацию. Надеюсь, никто не против. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 81.158.149.105 ( обсуждение ) 11:17, 17 января 2010 г. (UTC)

Нейтралитет [ править ]

Конечно, утверждение, что советское правительство убило 25-60 миллионов советских людей, является нейтральным и требует только чуши, чтобы стать фактом. Только либеральная точка зрения нейтральна, потому что либеральные СМИ информируют нас. Мы можем обвинить кого угодно в любых преступлениях. Указывать на противоположные утверждения, даже если они сделаны официальным исследователем, не является нейтральным. --Яваленок (разговорное) 11:47, 18 августа 2011 г. (UTC)

Эффект гласности [ править ]

Мне ясно, что Горбачев из крестьянского, а не из большевистского происхождения сам был относительно не информирован о советской истории, особенно об оккупации стран Балтии. Таким образом, он был ошеломлен их законными заявлениями о независимости. Не уверен, что смогу найти для этого достойный источник. Ближайшим из них является <ref name = ScottMR> {{cite book | last = Shane | first = Scott | title = Разборка утопии: как информация закончилась с Советским Союзом | year = 1994 | publisher = Ivan R. Dee | location = Chicago | isbn = 1-56663-048-7 | pages = 138–140 | chapter = Пресса и восстановление истории | quote = ... давно скрытые секретные протоколы к [[Пакту Молотова-Риббентропа]]}} </ ref> Пользователь: Fred Bauder Talk 18:22, 31 января 2012 г. (UTC)

Перевод [ править ]

В каждом переводе, который я когда-либо видел на «Гласности», этот термин определялся как «открытость», а не «гласность». Тот, кто назвал «публичность» точным английским определением гласности, должен оправдать свой перевод. 184.76.56.97 ( обсуждение ) JSJR 10182013 - Предыдущий недатированный комментарий добавлен в 10:01, 18 октября 2013 г. (UTC).

Согласно https://dictionary.com/browse/glasnost : «Впервые гласность была зафиксирована в 1980-85 гг., Гласность происходит от русского слова« гласность »буквально, гласность (означающая открытость)». Developer45 ( обсуждение ) 19:30, 21 февраля 2018 г. (UTC)

Комментарий к оценке [ править ]

Приведенные ниже комментарии изначально были оставлены на Talk: Glasnost / Comments и размещены здесь для потомков. После нескольких обсуждений в прошлые годы эти подстраницы теперь устарели. Комментарии могут быть неактуальными или устаревшими; если да, пожалуйста, удалите этот раздел.

История гласности началась, по крайней мере, с Александра II - дебаты о реформах

Последний раз редактировалось в 23:40 18 апреля 2011 г. (UTC). Заменен в 16:22 29 апреля 2016 г. (UTC)

«ранее подавленные события, такие как первая пилотируемая посадка на Луну Соединенными Штатами» [ править ]

это не только без источника, но и в этом https://www.scientificamerican.com/article/apollo-moon-khrushchev/ интервью с сыном Никиты Хрущева говорится, что это было в Правде:

q- Насколько широко были распространены новости о высадке на Луну в Советском Союзе до этого события?

а- «Конечно, нельзя, чтобы люди приземлялись на Луне и просто ничего не говорили. Это было опубликовано во всех газетах. Но если вы помните [тогда], когда американцы говорили о первом человеке в космосе, они всегда говорили о «Первый американец в космосе» [не Юрий Гагарин]. То же самое чувство было преобладающим в России. Были небольшие статьи, когда был запущен Аполлон-11. Собственно, на первой странице Правды была небольшая статья, а затем три колонки на странице. пять. Я поискал его снова ".

если бы это была ложная информация, я бы предложил удалить весь абзац, пока вы не сможете должным образом его проверить. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 81.109.61.206 ( обсуждение ) 18:06, 21 октября 2020 г. (UTC)