Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

НАДПИСЬ [ править ]

Леманн, «Теоретические основы индоевропейской лингвистики», говорит, что он «обычно датируется 325 годом нашей эры», я не знаю, на каком основании. Что касается перевода, то в немецкой Wiki есть «знаменитый гость», Hlewa - это klewos, греческий cleos, слава или репутация. Гастис - группа «гость / хозяин / враждебный / гостеприимный / ксенос» (греч.), Означающая (наиболее явно в греческом «ксения») отношения гостевой дружбы с потенциально враждебным незнакомцем. Быть другом в гостях у кого-то с отличным cleos - значит быть важным человеком. Гомеровский греческий и германский - разные вещи, но идея, скорее всего, будет схожей. Бенджамин Тровато ( разговор ) 03:12, 10 июля 2008 (UTC)

Самая ранняя из известных надписей Старшего Футарка - это гребень Вимоз . Разумеется, на текущие переводы следует ссылаться или отдавать предпочтение ссылочным переводам. : bloodofox: ( разговор ) 11:24, 5 июля 2008 (UTC)

это самая старая метрическая / аллитерационная надпись, а аффайк - самая старая запись полного германского предложения (включая глагол). - dab (𒁳) 15:34, 6 мая 2009 г. (UTC)


Хартнер (1969) [ править ]

Я с большим подозрением отношусь к широким "расшифровкам", связанным с гематрией и археоастрономией, но оказывается, что Хартнер был академиком первого уровня, хотя историком науки, а не филологом, и я нашел два ярких отзыва на книгу в рецензируемых журналах, поэтому гипотезы Хартнера, вероятно, следует принять за WP: RS . В любом случае, я нахожу предположение о том, что верхний сегмент большого рога имеет зашифрованную надпись довольно поразительным в свете контраста расположения значков с остальными изображениями, и я удивлен, что эти «нордические иероглифы» "не произвел большего фурора в уголках сети New Agey. - dab (𒁳) 16:20, 6 мая 2009 г. (UTC)

состояние при открытии [ править ]

Два рога, очевидно, образуют пару, но их конструкция не совпадает, так как отдельные сегменты имеют разную ширину и форму. Следовательно, невозможно сказать, были ли они одинаковой длины (хотя кажется вероятным, что они были). Из «большого рога» сохранилось семь сегментов. Шесть простых сегментов и простой обод - это дополнения, сделанные Кристианом IV (вряд ли Кристианом V, р. 1646), точно так же, как навинчивающееся навершие, поскольку он «переделал его в рог для питья» в 1639 или 1640 годах до того, как Вормиус когда-либо установил смотрел на него в 1640 или 1641 году (Вормиус прямо заявляет, что никогда не видел рог в его первоначальном состоянии). То есть все сохранившиеся изображения «длинного» рога представляют состояние после того, как он был превращен в предмет роскоши для назидания дворянства датского барокко.Таким образом, картина Слотта-Мёллера вводит в заблуждение, крестьянская девушка не нашла «рога», она нашла семь золотых колец, соединенных вместе телескопами. Из «короткого» рога было найдено шесть сегментов, в том числе узкий на ободке с надписью. В статье утверждается, что седьмой сегмент, принадлежащий «короткому» рогу, был вспахан и переплавлен еще до 1639 года, но мне не удалось это обосновать.Я не смог это обосновать.Я не смог это обосновать.

Я полагаю, что с того времени многие люди прошли длительные прогулки с металлоискателями по рассматриваемому полю, и никакие другие сегменты вряд ли появятся, поэтому кажется вероятным, что каждый из семи сегментов - это целая история. Я еще нигде не нашел этого предложенного, но это делает правдоподобным, что два «рога», как некоторые греческие или персидские риты, никогда не имели заостренных концов, а были закрыты (потерянными) концевыми сегментами после седьмого сегмента. - dab (𒁳) 08:30, 7 мая 2009 г. (UTC) почему координаты указаны на странице? —Предыдущий комментарий без знака добавлен 109.232.72.49 ( обсуждение ) 19:45, 21 апреля 2011 г. (UTC)

предмет роскоши для назидания дворянства Дании в стиле барокко [ править ]

Wowee - высококлассный пример нейтралитета здесь, в классификации Википедии №2.

Вопрос, который нужно было задать и задать, заключается в следующем: почему на картине не изображена Кирстен Свендсдаттер в красной шелковой юбке, подаренной ей королем? Почему ее называют крестьянкой? она была кружевницей. АннаКомнемна ( разговор ) 08:32, 17 декабря 2014 (UTC)

Фризский? [ редактировать ]

Согласно этой статье на голландском языке , на самом деле существует вероятность того, что Рога могут иметь ( северное ) фризское происхождение. Стоит ли упоминать об этом в статье? Не знаю, есть ли в других источниках упоминание об этом. Батааф ван Оранье ( разговорное ) 13:18, 15 марта 2016 (UTC)

Чрезмерное внимание к теории шифровальных рун [ править ]

Сейчас в этой статье слишком много внимания уделяется малоизвестной теме: идее о том, что цифры на рогах представляют собой код. В нынешнем виде это понятие практически не получило поддержки, но вы не узнаете об этом из этой статьи. Я не уверен, что редактор здесь был очарован этой идеей, и слово должно было знать об этом или что, но эта статья требует гораздо большего обсуждения многих проблем, связанных с рогами, и меньше о секретных кодах. : bloodofox: ( разговор ) 20:56, 10 января 2017 (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил 2 внешние ссылки на Golden Horns of Gallehus . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20070929125611/http://jp.dk/indland/krimi/article1092023.ece в http://jp.dk/indland/krimi/article1092023.ece
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20070927000510/http://jp.dk/indland/krimi/article1091371.ece в http://jp.dk/indland/krimi/article1091371.ece

Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 18:44, 20 октября 2017 г. (UTC)