Это страница обсуждения для обсуждения улучшений статьи Golliwog . Это не форум для общего обсуждения темы статьи. |
Политика статьи
|
Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL |
Архивы : 1 |
|
|
Архивы | |
---|---|
| |
Этимология
8 ноября 2011 года «Голливог» был предметом передачи BBC Radio 4 «Цель Ричарда Херринга» [1] . Гость Сара Вуд, куратор Музея детства Виктории и Альберта, предположила, что это название произошло от слова « полливог » (что означает головастик). Похоже, это подтверждается такими источниками, как этот . Следует ли это добавить? 109.153.206.136 ( обсуждение ) 19:31, 8 ноября 2011 (UTC)
Двигаться? 2011 г.
- Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать в новом разделе.
Разве не стоит перейти на «голливог»? Это наиболее распространенное написание как в статье, так и здесь, на странице обсуждения. Я достаточно взрослый, чтобы иметь такую в детстве (нет, я тоже не ассоциировал это с чернокожими), и я никогда раньше не видел версию -gg. Роторп ( разговор ) 20:20, 8 ноября 2011 (UTC)
Если никто не возражает, я скоро перенесу его и начну стандартизировать орфографию. Роторп ( разговор ) 00:19, 22 ноября 2011 (UTC)
Параметр «Переместить» недоступен (но не здесь, на странице обсуждения). Кто-нибудь знает почему? Роторп ( разговор ) 21:36, 22 ноября 2011 (UTC)
- Я протестую! или, по крайней мере, я бы посоветовал оставить название статьи как есть - и «Gollywog» в качестве перенаправления. В конце концов, «Голливогг» было первоначальным написанием, а окончательная буква «g» была отброшена позже. Кажется, это изрядно потрудиться, чтобы переместить его, без особой пользы. С уважением, Линбарн ( разговор ) 22:16, 22 ноября 2011 г. (UTC)
Ах, наконец возражение. Не волнуйтесь, переместить его невозможно. Есть редирект. Роторп ( разговор ) 22:23, 22 ноября 2011 (UTC)
- Вышесказанное сохраняется в виде архива. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать в новом разделе.
- Пытался переместить его снова, но тут меня привела догадка. По-прежнему кажется неправильное написание. Роторп ( разговор ) 00:09, 18 октября 2013 (UTC)
Запрошенный переезд 2014
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Редакторы, желающие оспорить решение о закрытии, должны рассмотреть возможность пересмотра . Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
Результатом запроса на перемещение было: страница перемещена . Armbrust The Homunculus 10:40, 1 июля 2014 (UTC)
Golliwogg → Golliwog - Per WP: COMMONNAME . Google возвращает 416 000 результатов для golliwogg и только 112 000 для golliwogg . Кроме того, в тексте статьи используется единственное написание g. D ralwi k | Общайтесь 00:59, 24 июня 2014 г. (UTC)
- Поддержка . Однозначно распространенное написание. - Necrothesp ( разговор ) 12:40, 25 июня 2014 г. (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на этой странице обсуждения или в обзоре хода . Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
Тенденциозные и / или ошибочные утверждения
1. Глаза голливога не имеют белой окантовки. Это просто белые глазные яблоки с радужной оболочкой посередине, и редко радужная оболочка находится на краю глазных яблок.
2. У голливога красные губы. Аптон когда-нибудь говорил, что это клоунские губы? Если да, то предоставьте ссылку на это утверждение.
3. Ни одно из утверждений о том, что голливог - это тряпичная кукла в традициях менестрелей, не подтверждается ссылками. Я очень сомневаюсь, что это так. Сама Аптон заявила, что это был гном. Насколько мне известно, гномы не имеют никакого отношения к традициям менестрелей. Дирк Бонтес ( разговорное ) 23:05, 11 января 2017 (UTC)
- что касается 2, я поменял губы клоуна на красные губы, что действительно более точно. - Ханноланс ( разговор ) 10:33, 5 марта 2019 г. (UTC)
Проблемы NPOV
Я добавил в статью шаблон POV, потому что он не кажется нейтральным в отношении современных споров о голливоге; скорее, это кажется продвижением редакционного аргумента о том, что критика персонажа является современной чрезмерной реакцией.
Я думаю, что «История маленького черного самбо» - хороший пример подобной темы, которая освещена в статье более нейтрально. Zeldafanjtl ( разговор ) 19:31, 18 ноября 2020 (UTC)
Удалили некоторые утверждения, которые были слишком POV и требовали цитирования, кажется, что страница подверглась вандализму путем "правок" несколько раз. Pineapplepineapple ( разговорное ) 11:39, 5 января 2021 (UTC)