|
Подстраницы страницы обсуждения:
|
Рейтинг "бездарного взлома" в поиске Google
На странице утверждается, что в настоящее время она занимает третье место в рейтинге Google за слова «бездарный взлом» - это неправда. Страница, на данный момент, возвращает номер ДВА . Ирония не перестает меня забавлять. - 64.24.25.45 05:51, 20 декабря 2006 г. (UTC).
- 13 ноября 2008 г. «бездарный взломщик» сначала соответствовал «бомбе Google» в Википедии, а затем «Городскому словарю». Это не примеры бомб Google, просто Google отдает предпочтение этим веб-сайтам для получения достоверных результатов поиска. - Wikid77 ( разговор ) 03:43, 14 ноя 2008 г.
Французские военные победы (розыгрыш)
Статья Французские военные победы (розыгрыш) теперь перенаправляется на бомбу Google . Пожалуйста, объедините любые материалы, если считаете нужным. - Куорл ( разговор ) 2006-12-26 14: 41Z
- Тема перенесена в Википедию: Статьи на удаление / Французские военные победы (розыгрыш) (2-я номинация)
Удаленный контент
Я извлекал материал похож на это пару раз в настоящее время. Хотя, вероятно, можно проверить, что алгоритм Google изменился и что они могут утверждать, что это замедлит или остановит бомбардировки Google, любые предположения относительно его последствий (или анекдотические истории «Я сам это видел») являются оригинальными исследованиями . Давайте подождем, пока надежные источники сообщат о фактическом эффекте, а не спекулируем на нем. Клинок Серафимов 19:44, 26 января 2007 г. (UTC)
- Как насчет статьи Search Engine Land ? Достаточно хорошо? - Сет Финкельштейн, 05:43, 27 января 2007 г. (UTC)
- Сейчас об этом много сказано, спасибо, что указали на это. Похоже, здесь нам тоже нужно другое обновление: [1] . Я тоже получу их мнение по этому поводу. Клинок Серафимов 07:40, 27 января 2007 г. (UTC)
время для обновления
http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2007/01/quick-word-about-googlebombs.html http://arstechnica.com/news.ars/post/20070126-8714.html - 71.103.88.223 ( обсуждение ) 19 : 56, 26 января 2007 г. (UTC).
- Уже сделано! См. [2] Seraphimblade 20:15, 26 января 2007 г. (UTC)
- http://blog.wired.com/monkeybites/2007/01/earlier_today_m.html - 24.22.22.101 ( обсуждение ) 18:35, 27 января 2007 г. (UTC).
История
Может быть, следует подвергнуть цензуре выражение «тупой ублюдок» в разделе «История»? ...;) - JBatista 12:36, 30 января 2007 г. (UTC)
- (перемещено вниз) На самом деле Википедия не подвергается цензуре. Подробнее об этом можно прочитать в Википедии: Чем Википедия не является . ++ aviper2k7 ++ 23:55, 30 января 2007 г. (UTC)
текстовое содержание
Конечно, в основной статье отсутствует один важный аспект. Термин Google Bomb используется, когда используемый поисковый запрос не появляется на странице, которая занимает первое место. Например, в примере с «жалким провалом», связанным с сайтом Белого дома, я почти уверен, что фраза «жалкий провал» не появляется в содержании страницы Белого дома, которая (раньше была) возвращена как номер 1 в Google. результат. Другими словами, вы считаете это бомбой Google только в том случае, если сайт с высоким рейтингом является неожиданным.
Если текст ДЕЙСТВИТЕЛЬНО встречается на странице, то результат неудивителен, и вы не называете это бомбой Google.
Например, поиск по запросу "Google" (неожиданное удивление) вернет различные сайты Google в качестве лучших результатов. Поскольку на этих страницах встречается текст «Google», поэтому результат не вызывает удивления, то, конечно же, это не считается бомбой Google?
В этом случае в статье необходимо сделать важное различие, что "Google Bomb" применяется только к результатам, в которых сама страница не содержит значительного упоминания используемого текста. - Говард Райт
Не совсем. Я имею в виду, что это иногда так, но, например, «французские военные победы» действительно появляется в тексте [3] - дело больше в методологии (распределенные усилия для ссылки на целевую страницу с поисковым термином в ссылке текст) и _disproportionate_ ранг, чем просто двоичное наличие / отсутствие условий поиска. - Random832 ( t c ) 15:45, 6 февраля 2007 г. (UTC)
Я думаю, что на самом деле мы здесь довольно близко согласны - я думаю, что ключевыми идеями являются «существенное упоминание текста» и «несоразмерность». Я согласен с тем, что простая проверка, чтобы увидеть, появляется ли текст вообще на странице, недостаточно разборчива (следовало бы сформулировать мой первый абзац более тщательно). Но суть в том, что в статье сейчас говорится: «Гугл бомба создается, если большое количество сайтов ссылаются на страницу таким образом» (таким образом = с использованием согласованного якорного текста). Согласно этому определению, результаты поиска «Google», «Microsoft», «BBC», «Белый дом» и т. Д. Будут классифицироваться как бомбы Google! Необходимо добавить соответствующую формулировку, чтобы подчеркнуть, что ТОЛЬКО когда якорный текст, используемый во многих ссылках, преднамеренно выбран как несправедливое / несбалансированное резюме содержания страницы, это считается эффектом бомбы ссылок или бомбы Google. Нет? - Говард Райт
Другой пример
Безумный культ. Угадай кто? - Jnelson09, 23:39, 20 марта 2007 г. (UTC)
Я не знаю, где включить это на странице, если вообще, но поиск «официально» возвращает верхнюю страницу с тем, «что толкен официально сказал о сексе с эльфами». есть ли список гугл-бомб на другой странице? если нет, то кто-то хочет его сделать?
- Об этой «бомбе» должна быть статья новостей, прежде чем ее можно будет где-нибудь добавить. 68.39.174.238 07:36, 4 июля 2007 г. (UTC)
Еще одна бомба Google
Ссылка на новости:
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,4477719.html - 71.145.136.90 ( обсуждение ) 02:31, 13 сентября 2007 г. (UTC)
Пример случайной бомбы Google?
Выполнение поиска по запросу "Fail" даст ссылку на ирландскую политическую партию Fianna Fáil, которая в настоящее время находится в правительстве. Скорее всего, эта «бомба» - результат их имени.
[4] - 193.120.137.237 ( разговорное ) 10:07, 20 мая 2008 г. (UTC)
Искать Найти Чака Норриса
Выполните поиск « Найдите Чака Норриса », но нажмите «Мне повезет» (приведет вас к первому результату). Я думаю, что это бомба Google. - Xor24 ( обсуждение • вклад ) 16:40, 12 мая 2008 г. (UTC)
ржу не могу. это может быть что-то забавное, что добавил Google. 75.105.128.57 ( обсуждение ) 18:11, 27 июня 2008 г. (UTC)
это подделка. это просто имитация гугла. - 24.103.212.138 ( разговорное ) 16:18, 26 мая 2011 г. (UTC)
Обновленная версия для 2-летних обезвреженных бомб
14 ноября 2008 г. Я обновил верхний раздел, чтобы отразить изменения, произошедшие 2 года назад (+ сноски к источникам): «До 2007 года» бомбы Google работали с повторяющимся текстом привязки , а «Google изменил рейтинг к январю 2007 года, чтобы перечислить страницы. вместо этого о неоднократных ссылках на этот текст ". Конечно, чтобы снизить рейтинг повторений якорного текста, Google также повысил рейтинг страниц по другим свойствам, но я не буду упоминать детали более поздних SEO-алгоритмов Google, которые представляют собой частные секреты, предназначенные для предотвращения спама по ссылкам при поиске реальных совпадений. Обратите внимание, что Google очень отдает предпочтение статьям Википедии в качестве результатов поиска во многих случаях, поэтому вики-страницы могут исчезнуть из поля зрения, если будут раскрыты новые секреты для перемещения рекламных страниц в топ результатов поиска Google. В прошлом более 300 подобных страниц со ссылочным спамом выталкивали страницы с реальным содержанием ниже 31-й страницы результатов Google, поэтому я назвал «вытесненными из поля зрения» опасностью. - Wikid77 ( обсуждение ) 03:22, 14 ноября 2008 г. (UTC)
Перечисленные подстраницы дискуссионных страниц здесь
14-ноя-2008: Я перечислил известные подстраницы (архивные файлы) в вики- таблице (см. Справка: Таблица ) рядом с Оглавлением. Я также сократил несколько комментариев с автоподписью. - Wikid77 ( разговор ) 03:43, 14 ноя 2008 г.
Снятие проклятий
Я удалил плохое слово из его позиции, заменив его звездочками.
Взгляните на хитрость:
В сентябре 2000 года первая бомба Google с поддающимся проверке создателем была создана Hugedisk Men's Magazine, ныне несуществующим онлайн-журналом юмора, когда он связал текст «тупой ублюдок» с сайтом, продающим товары, связанные с Джорджем Бушем. .
-Яхья Аль-Шиддази —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 212.26.12.34 ( обсуждение ) 05:49, 11 января 2009 г. (UTC)
- См. WP: БЕЗ ЦЕНЗОРИИ
Copysan ( разговор ) 23:30, 11 января 2009 г. (UTC)
- Спасибо, мистер Кописан Хонсан! —Предыдущий комментарий без знака добавлен 212.138.113.11 ( обсуждение ) 07:31, 4 февраля 2009 г. (UTC)
Как работает Google Bombing?
В этой статье объясняется все, от истории бомбардировок Google до конкурентов. Однако он не дает простого объяснения и самого основного вопроса непрофессионала: как устроены бомбардировки Google? Каков процесс создания бомбы Google? - Джош мертв ( разговор ) 12:39, 15 января 2009 г. (UTC)
- Попробуйте статью Энтони Кокса « Война» в сети и посмотрите, лучше ли это объясняет вам. Pawyilee ( разговор ) 17:06, 12 февраля 2009 (UTC)
Кто-то должен упомянуть xkcd за их способность постоянно гуглить. Я помню старые добрые времена, когда они были № 3 в категории «жесткая порнография» и № 1 в категории «Ремни для дуэлей Roomba».
Саентологическая бомба Google
Есть ли причина, по которой саентологической бомбы Google нет здесь? Это хороший пример использования Googlebombing для передачи политического сообщения группой. Поиск "Опасный культ" в Google привел к главной странице сайентологии как к первому результату за долгое время. DarthHamsy ( разговорное ) 23:41, 8 июня 2009 г. (UTC)
Жалкая неудача
Я искал жалкую неудачу на Ask.com, и страница Буша показалась первой! 71.7.85.97 ( разговорное ) 01:05, 6 сентября 2009 (UTC)
Обновление
Привет, статья кажется сильной, но можем ли мы получить по ней более свежую информацию. Последняя история, похоже, из 2007 года. Бест, Дариган 86.152.160.255 ( разговор ) 21:50, 19 ноября 2009 г. (UTC)
- Я думаю, что это достаточно сильная статья, но изменения в Google в значительной степени усложняют практику. То есть SEO по-прежнему имеет значение, но явная практика (и термин), похоже, были ограничены определенным временем. - Халавас ( разговор ) 22:16, 20 ноября 2009 г. (UTC)
Саентология против Reddit
Несколько дней назад редактор Reddit заметил, что поисковый запрос «возможно ли быть счастливым» (самый популярный поиск в то время) дал страницу из сайентологии в качестве главного результата. Раздраженный, реддитор создал цепочку запросов на ссылки от других, а другой реддитор создал альтернативный сайт, который вскоре достиг №2 на странице результатов. Пока я пишу это, это все еще так . Я был замешан в бомбе. Это примечательно? - LUSER на 99.69.244.33 ( разговор ) 2:58, 24 февраля 2010 (UTC)
Выборы в Вене, октябрь 2010 г.
http://www.google.com/search?q=vollkoffer&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:de:official&client=firefox-a Поиск австрийского выражения "Vollkoffer" (тупица, идиот ) ведет прямую ссылку на домашнюю страницу главы правой экстремистской Партии свободы ХК Штрахе - предшествующий неподписанный комментарий, добавленный 188.22.166.240 ( обсуждение ) 23:24, 6 октября 2010 г. (UTC)
Комментарий
Я удалил «Это очень забавно, потому что это правда. Французы никогда не выигрывали битвы». Это неправда. У французов в прошлом были действительно выигранные сражения. Ссылка на любую наполеоновскую историю.
Это больше не работающая бомба Google - предыдущий неподписанный комментарий добавлен 209.91.177.9 ( обсуждение ) 21:13, 29 января 2011 г. (UTC)
Возможная бомба Google
Когда вы гуглите "StalkerNet", первым делом попадает в Интернет-каталог MTU . У этих двух нет корреляции, и Michigan Tech не называет этот каталог StalkerNet.
Cookie Defender ( разговор ) 23:01, 18 апреля 2011 (UTC)
- Как бывший выпускник MTU, я могу сказать, что каталог имеет долгую историю, на которую ссылались под этим именем, вплоть до эры до Google. Нет, я не могу сделать резервную копию: D, но это то, что все в кампусе называют каталогом даже сейчас ... не знаю. 141.114.213.9 ( разговорное ) 20:18, 22 августа 2011 (UTC)
Статья нуждается в достоверных ссылках
Я проверил процитированные источники, и многие из них не соответствуют стандартам достоверных ссылок для Википедии. Это личные блоги, личное мнение об ответе Google, контент, опубликованный на сомнительных страницах, таких как коммерческие сайты, которые не заслуживают внимания. Cantaloupe2 ( разговор ) 08:01, 1 сентября 2011 (UTC)
SEO-конкурсы - это не бомбы Google
На странице упоминаются два конкурса SEO как примеры бомб Google, но, хотя в этих конкурсах, возможно, использовались методы текстовой ссылки, они не были специально попытками взлома Google. - ~~ - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 86.85.78.174 ( обсуждение ) 13:38, 9 ноября 2011 г. (UTC)
Гугл бомба об определении английского человека
По-видимому, поиск в Google "Определить англичанина определяет страницу википедии для Cunt в соответствии с этой статьей". Http://www.zdnet.com/blog/london/google-8216glitch-returns-swearing-if-you-8216define-an-english- person / 1631 124.170.55.254 ( разговор ) 04:55, 18 декабря 2011 (UTC)
- Это еще не было идентифицировано как бомба Google, также не забывайте размещать новые сообщения внизу :) - andy4789 ★ · (обсуждение? Вклад?) С Рождеством! 01:00, 22 декабря 2011 г. (UTC)
"Что определяет англичанина"
Пока это не было идентифицировано как бомба Google, поэтому, пожалуйста , не добавляйте этот случай в список. Спасибо. - andy4789 ★ · ( Обсуждение ? вклад?) С Рождеством! 00:59, 22 декабря 2011 г. (UTC)
гугл бомбы
перечисленные бомбы Google не работают, так как они находятся на этой странице. Научный Алан ( обсуждение ) 02:04, 26 февраля 2012 г. (UTC)
Гугл бомбардировки как оскорбление
Другое использование, которое можно назвать политическим, но на самом деле гораздо более направленное и личное, - это использование процесса как способ преследовать людей, особенно блоггеров, но не обязательно ограничиваться этим.
Вот конкретный случай, подробно описанный, но который на самом деле затрагивает несколько целей осужденного внутреннего террориста по имени Бретт Кимберлин:
осужденный бомбардировщик Бретт Кимберлин, Нил Раухаузер, Рон Брайнарт и их кампания политического терроризма
http://patterico.com / 2012/05/25 / осужденный-бомбардировщик-brett-kimberlin-neal-rauhauser-ron-brynaert-and-их-кампания-политического-терроризма / Гугл-бомбардировка - это лишь отдельная
часть истории, которая довольно неприятная история сама по себе.
Ссылки Википедии появляются первыми в поиске из-за ссылок внизу страниц.
Я думаю , что человек , который написал эту мысль , что страница с большим количеством ссылок на него становится выше в результатах поиска, но это на самом деле страница с большим количеством ссылок на него. - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Александром Ватовым ( обсуждение • вклад ) 21:55, 11 августа 2012 г. (UTC)
Бомба Митта Ромни "Совершенно неправильная"
Кто-то должен что-то об этом написать. Кажется достаточно важным, чтобы заслужить упоминание здесь. - Г-н Марио ( разговор ) 04:59, 11 октября 2012 г. (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что добавил архивные ссылки на 2 внешние ссылки на бомбу Google . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . При необходимости добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. В качестве альтернативы вы можете добавить, чтобы я вообще не попадал на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}
{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}
- Добавлен архив https://web.archive.org/20110122225401/http://www.collegenews.com:80/index.php?/article/corey_feldman_is_hurting_or_is_it_a_google_bomb_29603752352/ на http://www.collegenews.com/index.php / article / corey_feldman_is_hurting_or_is_it_a_google_bomb_29603752352 /
- Добавлен архив https://web.archive.org/20100403071831/http://topgoogletrends.netcashdaily.net:80/google-bomb-corey-feldman-is-hurting на http://topgoogletrends.netcashdaily.net/google- Бомба Кори-Фельдман вредит
Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true, чтобы сообщить об этом другим.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редактора имеют разрешения на удаление эти «Внешние ссылки» модифицированы страницы разделы говорить , если они хотят , чтобы де-беспорядок страниц обсуждения, но увидеть Ки , прежде чем делать массовую систематическую абсорбцию. Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - Cyberbot II. Поговорите с моим владельцем : Онлайн 12:54, 24 ноября 2015 г. (UTC)
Новый пример: изображение Клинтона для патологической лжи - Добавить?
См. Здесь: https://www.reddit.com/r/The_Donald/comments/5a9l2o/holy_shit_google_pathological_lying_right_now/ | MK17b | ( разговор ) 03:25, 31 октября 2016 (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что модифицировал 4 внешние ссылки на бомбу Google . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Исправлено форматирование / использование http://www.wired.com/news/technology/0%2C1282%2C41401%2C00.html.
- Исправлено форматирование / использование http://www.collegenews.com/index.php?%2Farticle%2Fcorey_feldman_is_hurting_or_is_it_a_google_bomb_29603752352%2F.
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20130116120608/http://www.ojr.org/ojr/stories/050601glaser/ в http://www.ojr.org/ojr/stories/050601glaser/
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110122225401/http://www.collegenews.com/index.php?%2Farticle%2Fcorey_feldman_is_hurting_or_is_it_a_google_bomb_29603752352%2F в http://www.collegen.com/collegenews.com/index.php ?% 2Farticle% 2Fcorey_feldman_is_hurting_or_is_it_a_google_bomb_29603752352% 2F
Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редактора имеют разрешения на удаление эти «Внешние ссылки» модифицированы страницы разделы говорить , если они хотят , чтобы де-беспорядок страниц обсуждения, но увидеть Ки , прежде чем делать массовую систематическую абсорбцию. Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 04:46, 23 марта 2017 г. (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что модифицировал 5 внешних ссылок на бомбу Google . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20070127123936/http://blog.searchenginewatch.com/blog/050516-184202 в http://blog.searchenginewatch.com/blog/050516-184202
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20050715083840/http://uber.nu/2001/04/06/ в http://uber.nu/2001/04/06/
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090513202317/http://www.yooter.com/blog/index.php?entry=entry050602-180255 на http://yooter.com/blog/index. php? entry = entry050602-180255
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20100220095708/http://www.thepersiangulf.org/googlebomb.html на http://www.thepersiangulf.org/googlebomb.html.
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080201091551/http://www.webpronews.com/topnews/2008/01/29/scientology-bomb-cruises-past-google на http: // www. webpronews.com/topnews/2008/01/29/scientology-bomb-cruises-past-google
Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редактора имеют разрешения на удаление эти «Внешние ссылки» модифицированы страницы разделы говорить , если они хотят , чтобы де-беспорядок страниц обсуждения, но увидеть Ки , прежде чем делать массовую систематическую абсорбцию. Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 05:35, 21 октября 2017 г. (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил одну внешнюю ссылку на бомбу Google . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20051229221256/http://www.pittsburghlive.com/x/search/s_189602.html на http://www.pittsburghlive.com/x/search/s_189602. html
Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редактора имеют разрешения на удаление эти «Внешние ссылки» модифицированы страницы разделы говорить , если они хотят , чтобы де-беспорядок страниц обсуждения, но увидеть Ки , прежде чем делать массовую систематическую абсорбцию. Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 12:40, 9 декабря 2017 г. (UTC)
Как это назвать?
Когда я загуглил "rhett and link webby awards 2015", мне попалась фотография их поцелуев, сделанная в фотошопе. Он ссылается на «статью», в которой делается ошибочное и наглое заявление о том, что они заняты ... Я думаю, это произошло из-за частого использования ключевых слов на странице. В любом случае, это довольно странно и необычно, что такие высокие результаты. Я знаю, что это не гугл-бомба, но как это классифицируется? Я не нашел термина, описывающего это. Спасибо. Дориана Богелунд ( разговорное ) 11:39, 11 марта 2018 (UTC)
Новая (вызывающая) бомба Google
Согласно Google, git ужасен, но wget не ошибается. Искать "wget is dangerous Нажмите " 72.74.131.76 ( обсуждение ) 14:36, 20 мая 2020 (UTC)