Я только что закончил эту биографию. Я надеюсь тебе понравится. Я знаю профессора и прочитал несколько его книг. -- Akrasia25 ( обсуждение ) 00:34, 16 декабря 2018 г. (UTC)
@ Dunkleosteus77 : Хорошо, я согласен. Не могли бы вы помочь мне, удалив то, что вы считаете не по теме? Спасибо за хорошие комментарии о развитии органов чувств. Я пытаюсь получить это статус GA. Думаете, вы могли бы помочь и с этим? -- Akrasia25 ( обсуждение ) 21:27, 12 января 2019 г. (UTC)
Весьма сомнительно, что с однозначным h-индексом объект соответствует стандартам академической известности Википедии .
В единственном источнике раздела «Ранняя жизнь» Тевиссен даже не упоминается. Ничто в этом разделе не является источником.
Почти весь раздел «Образование» не имеет источников. Один из двух абзацев с источниками взят только из одной из собственных книг Тевиссена, без указания номеров страниц, указывающих, где в книге могут быть получены заявленные факты, и без намека на то, что книга содержит какие-либо автобиографические детали. в своем абзаце. Вероятно, его можно рассматривать только как источник последнего предложения его абзаца, предыстории о китах, но даже для этого необходим номер страницы. Другой источник абзаца снова содержит только последнее предложение абзаца (а не биографические подробности в предыдущей части абзаца) и снова является книжным источником без номера страницы.
В «Открытии амбулоцетуса» ссылки 5 и 11 являются собственной публикацией Тевиссена, а не вторичными источниками. И они дублируют друг друга.