Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Изменение формулировки в начале статьи [ править ]

Мое последнее изменение НЕ предназначено для опровержения сценария смерти Хита. Однако кажется, что существует множество теорий о том, как Вселенная развивается со временем, некоторые из которых основываются на идее циклических вселенных и убывающих космологических констант. У нас могут быть теоретические причины полагать, что сценарий тепловой смерти верен, и если это так, мы должны продемонстрировать эти причины в статье. Тем не менее, похоже, что жюри все еще не решено, закончится ли Вселенная тепловой смертью. Если есть основания для разумных сомнений в истинности этого сценария, то лучше всего указать причины для сомнений (как в разделе «Противоречия»).

Есть статья, озаглавленная «Текущие наблюдения с убывающей космологической постоянной, учитывающей хаотическую циклическую космологию», и другая статья, озаглавленная «Распад космологической постоянной из-за излучения Хокинга как квантовое туннелирование», которые, возможно, заслуживают дальнейшего изучения.

Заявление о том, что вселенная заканчивается тепловой смертью, не обязательно является доказанным фактом (хотя я, конечно, могу понять, почему многие люди запрыгнули на подножку «тепловой смерти» - из-за Второго закона термодинамики). Мы могли бы спорить о «балансе вероятностей», но это могло бы привести к ошибочным выводам.

ASavantDude ( разговор ) 18:07, 9 июня 2018 (UTC)

Чрезвычайно медленное массовое испарение, ведущее к тепловой смерти ?? [ редактировать ]

Несколько лет назад я посмотрел документальный фильм по BBC, подробностей которого я не помню. Если я правильно помню, в документальном фильме говорилось, что вся масса во Вселенной претерпевает чрезвычайно медленный процесс испарения, который в конечном итоге приведет к созданию Вселенной, в которой нет других частиц, кроме фотонов. Это будет тепловая смерть Вселенной.

Кто-нибудь знает, как именно работает этот чрезвычайно медленный процесс испарения? Что на самом деле происходит с любой частицей массы во время этого процесса? 95.172.233.137 ( обсуждение ) 12:51, 19 июня 2018 (UTC)

Здесь не место спрашивать. Здесь мы обсуждаем статью, а не тему - см. Wp: рекомендации по странице обсуждения . Лучшее место для посещения - wp: Reference desk / Science . Удачи. - DVdm ( обсуждение ) 13:11, 19 июня 2018 г. (UTC)

В любом случае не все жидкое, поэтому термин определенно неверен. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 2601: 648: 8505: 2CE0: E1BD: E283: 6E14: D5B1 ( talk ) 00:57, 25 июня 2019 г. (UTC)

Заявление о скорости охлаждения планеты Джиптер [ править ]

Утверждение: «Юпитер, например, все еще слишком горячий, чтобы жизнь могла возникнуть там тысячи лет, а Луна уже слишком холодна». Интуитивно это кажется неправильным, поскольку автор говорит «тысячи лет». Это означает, что по крайней мере через 99 999 лет на планете Джиптер будет хорошая температура для жизни. Я сомневаюсь в этом, учитывая астрономические масштабы времени. Писателю, вероятно, следовало сказать: «Сотни тысяч (лет)» или, что более вероятно, «миллионы», возможно, миллиарды. Или, если автор не уверен, не следует указывать шкалу времени. В следующей статье приведена формула охлаждения Juipter. Но точная оценка мне не по силам. https://www.tcd.ie/Physics/people/Peter.Gallagher/lectures/PY4A03/pdfs/PY4A03_lecture10n11_ineriors.ppt.pdf

Brn wk48 ( talk ) 13:28, 20 февраля 2019 (UTC)

Я согласен. Кажется довольно странным, что Юпитер [возможно] был бы обитаем в течение [заданного] периода времени MercenaryFeet ( разговор ) 09:47, 11 октября 2020 г. (UTC)

Раздел «Сроки тепловой смерти» не дает ответа на подразумеваемый вопрос о том, когда наступит тепловая смерть [ править ]

Т.е. специфичность нулевая. Нет номера. Когда наступает тепловая смерть? Можете ли вы предоставить хотя бы дистрибутив для экстраполяции? - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 2601: 648: 8505: 2CE0: E1BD: E283: 6E14: D5B1 ( talk ) 00:55, 25 июня 2019 г. (UTC)

Здесь должна быть дополнительная информация? [ редактировать ]

Я думаю, что здесь должно быть больше информации, например, примеров, ну, в общем, больше информации. Что вы думаете? MercenaryFeet ( разговор ) 09:44, 11 октября 2020 г. (UTC)

"Big Freeze" внесен в список редиректов для обсуждения [ править ]

Обсуждается проблема перенаправления Big Freeze . Обсуждение будет происходить в Википедии: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 9 декабря 2020 г. # Big Freeze до достижения консенсуса, и читатели этой страницы могут участвовать в обсуждении. МБ 15:35, 9 декабря 2020 г. (UTC)

Несоответствие источников [ править ]

Я заметил, что в разделе «Текущее состояние» был добавлен новый абзац о недавно опубликованном исследовании. После очистки грамматики я посмотрел на фактический источник, чтобы прочитать больше, и я заметил, что цитаты в этом абзаце нигде не расположены в академической статье, которая является единственным источником этого абзаца. Короче говоря, тот, кто добавил этот раздел, похоже, перефразировал ложную цитату, не находящуюся в опубликованном исследовании (насколько мне удалось найти на данный момент). Это следует обработать и заменить чем-то более точным из этого исследования. Кроме того, цитата И-Куан Чанга также не попала в исследование и, вероятно, взята из совершенно другого источника. В любом случае, ему также нужен собственный источник. SpecialAgentCake ( разговор) 10:48, 16 декабря 2020 г. (UTC)


Все цитаты, похоже, взяты из этого пресс-релиза: https://news.osu.edu/the-universe-is-getting-hot-hot-hot-a-new-study-suggests/ TChapProctor ( talk ) 19:57 , 21 декабря 2020 г. (UTC)

Texas Freeze [ править ]

допустим, это ухудшается из-за изменения климата ?? МэттКлауэрс ( разговорное ) 16:14, 18 февраля 2021 (UTC)