Может ли кто-нибудь указать на очевидные недостатки в статье, чтобы я мог внести необходимые изменения, чтобы удалить баннеры «Wikify» и «Cleanup»?
NunoAgostinh удалил две ссылки с этой страницы, не объяснив почему. Я отменил удаление, а затем НуноАгостин отменил мою отмену. Давайте не будем вступать в войну редактирования. Пожалуйста, объясните, почему следует удалить следующие две ссылки:
Информация об анализе плавления в высоком разрешении на сайте gene-quantification.info
Дочерняя компания Университета Саутгемптона, специализирующаяся на анализе плавления с высоким разрешением Pengortm ( разговор ) 22:31, 5 октября 2013 г. (UTC)
Спасибо за ответ на моей странице обсуждения NunoAgostinh. Я, конечно, с вами в удалении второй страницы со ссылкой на знаменитость. Однако, хотя я согласен с тем, что первое выглядит как спам, если вы нажмете на ссылку на странице для красителей HRM или HRM, вы получите информацию от нескольких компаний об особенностях их термоциклеров или соответствующих красителей HRM вместе со ссылками и аннотациями к соответствующей статье. в первичной литературе. Я не думаю, что добавил эту ссылку, но использовал ее независимо в исследованиях УЧР и рассматривал ее для лабораторных приложений. Кстати, знаете ли вы, существует ли в Википедии традиция о том, лучше ли проводить эти обсуждения на страницах обсуждения отдельных людей или на страницах обсуждения статей? Я не знаю.Pengortm ( разговор ) 02:03, 6 октября 2013 г. (UTC)