Обсуждение пользователя:Pengortm
Привет. Спасибо за ваш вклад в статью об аполипопротеине E и за ваши комментарии в Talk:Apolipoprotein E. Одна небольшая просьба, однако, особенно когда вы удаляете материал, пожалуйста, включите краткое резюме редактирования . Если вы оставите объяснение на странице обсуждения, это может быть что-то вроде «см. обсуждение». В противном случае, пожалуйста, продолжайте. Я думаю, что вы делаете большую работу! Ваше здоровье. Boghog ( разговор ) 22:12, 4 января 2011 г. (UTC)
Глупо называть это заблуждением. — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Soaringbear ( talk • contribs ) 04:22, 7 декабря 2014 г. (UTC)
Привет. Если вы не знали, когда вы добавляете контент на страницы обсуждения и страницы Википедии с открытым обсуждением, вы должны подписывать свои сообщения , набрав четыре тильды ( ~~~~ ) в конце своего комментария. Вы также можете нажать на кнопку подписи, 
расположенную над окном редактирования. Это автоматически вставит подпись с вашим именем пользователя или IP-адресом и временем, когда вы разместили комментарий. Эта информация полезна, потому что другие редакторы смогут сказать, кто что сказал и когда. Спасибо. -- SineBot ( разговор ) 21:58, 21 мая 2011 г. (UTC)
Привет. В статье « Допаминовый рецептор D4 » вы утверждали, что существуют сотни других исследований, связывающих этот ген рецептора с сексуальным поведением у людей. Почему бы не связать несколько исследований в качестве ссылок в одном предложении или даже метаисследование, если оно есть? Пожалуйста, уточните, что вы имеете в виду, говоря, что это недостаточно подтверждено. Спасибо. ~ AH1 ( обсудить ! ) 22:28, 19 июня 2011 (UTC)
Эта правка [1] на мой взгляд странная. Он удаляет ссылку на эссе, написанное о фильме ученым, показанным в фильме , и на его место помещает ссылку, которая никогда не упоминает фильм . Я указал это в своем резюме редактирования.
Ты видел этот фильм? Что заставляет вас думать, что книга Тирни имеет какое-то отношение к содержанию? Я думаю, вам следует прочитать статью, на которую я ссылался, а затем восстановить мои правки. Как вы увидите, это написано антропологом, который, соглашаясь с Дрегером в отношении Тирни, понимает важность фильма. Втягивание Тирни и Дрегера в описание этого фильма оказывает еще одну медвежью услугу яномами и неуместно. 75.142.11.87 ( разговор ) 20:56, 24 ноября 2012 г. (UTC)