Я не историк, так что этот момент может быть совершенно ясен любому, кто им является, но абзацы 4 и 5, кажется, противоречат друг другу. Может ли кто-нибудь объяснить части о обретении независимости Кипрской церковью? Спасибо, --KQ 21:17 21 сентября 2002 г. (UTC) ?
Нет упоминаний о финикийской колонизации, только греческая. Китион, по крайней мере, следует упомянуть.Д. Э. Коттрелл 09:51, 7 января 2004 г. (UTC)
Нет упоминания и о Хирокитии. Это должно быть одно из старейших археологических раскопок на острове (около 6000 г. до н.э.).Анарксия 11:17, 2 марта 2004 г. (UTC)
Всю предысторию можно было бы расширить, может быть, я соберусь это сделать... -- Як 15:45, 2 марта 2004 г. (UTC)
Я не знал, как вписаться в древний город Аматус в новой версии. Это микенский или финикийский? -- Як 09:01, 1 апреля 2004 г. (UTC)
Публий Клавдий Пульхер здесь, конечно, не такой, как в битве при Дрепане . Любой римлянин, который может устранить двусмысленность этого? -- 217.245.191.165 15:19, 6 апреля 2004 г. (UTC)