Это страница обсуждения для обсуждения улучшений статьи о гомосексуализме . Это не форум для общего обсуждения темы статьи. |
Политика статьи
|
Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL |
Архивы : Указатель , 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10 , 11 , 12 , 13 , 14 , 15 , 16 , 17 , 18 , 19 , 20 , 21 , 22 , 23 , 24 , 25 |
|
|
Детская травма как «фактор окружающей среды»
Я прошу прощения за то, что не разместил свои дополнения на странице обсуждения; пожалуйста, простите меня за то, что я этого не сделал. Ниже перечислены изменения, которые я предлагаю в подраздел «Биологические детерминанты» раздела «Причины»:
Хотя ученые отдают предпочтение биологическим моделям в качестве причины сексуальной ориентации [1], они не верят, что развитие сексуальной ориентации является результатом какого-либо одного фактора. Вместо этого они , как правило считают , что она определяется сложным взаимодействием биологических и экологических факторов , а также, что сексуальная ориентация, скорее всего , в форме в раннем возрасте. [2] [3] [4] Другими словами, ученые не верят, что сексуальная ориентация - это выбор. [1] [3] [5] Хотя сексуальная ориентация не является выбором, еще предстоит достичь консенсуса относительно того, какие факторы, биологические или средовые, в конечном итоге влияют на сексуальную ориентацию. Многочисленные недавние исследования документально подтверждают связь между жестоким обращением в детстве (как сексуальным, так и несексуальным) и однополой сексуальностью. [6] [7] [8] [9] [10] [11] Эти исследования никоим образом не делают вывод о том, что все гомосексуальные мужчины и женщины являются жертвами насилия в прошлом, а скорее о существовании научно признанной корреляции между детской травмой или их отсутствие и их будущая сексуальная ориентация.
В статье 2001 года, опубликованной Архивом сексуального поведения , результаты этого исследования изложены следующим образом:
В исследовании с участием 942 неклинических взрослых участников, геи и лесбиянки сообщили о значительно более высоком уровне растления в детстве, чем гетеросексуальные мужчины и женщины. 46% гомосексуальных мужчин по сравнению с 7% гетеросексуальных мужчин сообщили о гомосексуальных домогательствах. Двадцать два процента лесбиянок по сравнению с 1% гетеросексуальных женщин сообщили о гомосексуальных домогательствах. [12]
Аналогичным образом, статья 2020 года, опубликованная издательством Sexuality and Culture , делает аналогичный вывод:
В группе гомосексуалистов мы обнаружили, что наиболее распространенной формой насилия было физическое пренебрежение (61,6%), за которым следовали физическое насилие (38,5%), сексуальное насилие (30,8%), эмоциональное насилие (23,1%) и эмоциональное пренебрежение (23 человека). %). Общий балл детской травмы составил 49,6 в группе гомосексуалистов и 35,0 в группе гетеросексуалов, что является статистически значимой разницей (p = 0,001). … Высокая частота детских травм среди гомосексуалистов требует немедленного внимания со стороны правительства и государственных органов здравоохранения. [13]
Что касается влияния сексуальной ориентации родителей, Американская психологическая ассоциация , Американская психиатрическая ассоциация и Национальная ассоциация социальных работников заявили в 2006 году:
В настоящее время нет научного консенсуса относительно конкретных факторов, которые заставляют человека становиться гетеросексуальным, гомосексуальным или бисексуальным, включая возможные биологические, психологические или социальные последствия сексуальной ориентации родителей. Однако имеющиеся данные показывают, что подавляющее большинство взрослых лесбиянок и геев воспитывались гетеросексуальными родителями, а подавляющее большинство детей, воспитываемых родителями-лесбиянками и геями, в конечном итоге вырастают гетеросексуальными.
- Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Вито Эспозито ( обсуждение • вклад )
- Это не сработает, поскольку это WP: OR, основанный на объединении выборочно выбранных WP: Primary sources. Мы придерживаемся того, что говорят высококачественные вторичные источники - академические книги и обзорные статьи. См. WP: MEDRS, чтобы узнать, почему это так. Эти источники соответствуют текущему тексту, а не этому предложению. Кроме того, этот источник, по-видимому, даже не опубликован, и этот источник взят из The Linacre Quarterly , католического журнала, не относящегося к соответствующей области (психологии). Crossroads -talk- 03:46, 8 декабря 2020 г. (UTC)
- Я прошу прощения за то, что не проверил два из восьми источников так тщательно, как должен; но каждый текст, кроме двух, которые вы определили, взяты из уважаемых журналов, из рецензируемых публикаций, из, как вы называете, «академических» источников. Следовательно, не хватает доверия к авторам. И не для того, чтобы я «связал воедино» повествование из специально подобранных цитат. Мое исследование пришло к выводу, что существует доказанная корреляция между детской травмой и сексуальной ориентацией, о чем свидетельствуют недавние исследования; и я чувствовал, что как член сообщества ЛГБТК + я обязан обновлять информацию на вики-странице последней научной информацией. Итак, если не источники и не моя избирательность как писателя, в чем проблема? Два процитированных мной исследования (каждое из которых, опять же, было взято из рецензируемых «академических» публикаций) были удалены без комментариев: была ли проблема и с ними? - По крайней мере, текущее утверждение, которое гласит: «Нет никаких научных доказательств того, что ненормальное воспитание, сексуальное насилие или другие неблагоприятные жизненные события влияют на сексуальную ориентацию», является явной ложью, и ее необходимо заменить. Вито Эспозито ( разговорное ) 06:15, 8 декабря 2020 (UTC)
- Проблема гораздо глубже, чем эти два источника. Пожалуйста, перечитайте мой последний комментарий, и особенно прочтите WP: MEDRS, чтобы узнать, какие источники мы должны использовать. Индивидуальные занятия не то. Вы сказали «мое исследование», но мы руководствуемся исследованиями квалифицированных экспертов относительно выводов, которые можно сделать из всех проведенных отдельных исследований. Предложение «Нет научных доказательств ...» приписывается Американской академии педиатрии , и, как профессиональной организации ученых, в их заявлении содержится много WP: WEIGHT . Crossroads -talk- 18:10, 8 декабря 2020 г. (UTC)
- Я прошу прощения за то, что не проверил два из восьми источников так тщательно, как должен; но каждый текст, кроме двух, которые вы определили, взяты из уважаемых журналов, из рецензируемых публикаций, из, как вы называете, «академических» источников. Следовательно, не хватает доверия к авторам. И не для того, чтобы я «связал воедино» повествование из специально подобранных цитат. Мое исследование пришло к выводу, что существует доказанная корреляция между детской травмой и сексуальной ориентацией, о чем свидетельствуют недавние исследования; и я чувствовал, что как член сообщества ЛГБТК + я обязан обновлять информацию на вики-странице последней научной информацией. Итак, если не источники и не моя избирательность как писателя, в чем проблема? Два процитированных мной исследования (каждое из которых, опять же, было взято из рецензируемых «академических» публикаций) были удалены без комментариев: была ли проблема и с ними? - По крайней мере, текущее утверждение, которое гласит: «Нет никаких научных доказательств того, что ненормальное воспитание, сексуальное насилие или другие неблагоприятные жизненные события влияют на сексуальную ориентацию», является явной ложью, и ее необходимо заменить. Вито Эспозито ( разговорное ) 06:15, 8 декабря 2020 (UTC)
- Я согласен с Crossroads, эти исследования ограничены, не делаю выводов, о которых вы говорили, и поэтому было бы неправильно ссылаться на них в этой статье. Было проведено множество исследований, которые предполагают, что может существовать та или иная связь с различными факторами, но это общий консенсус или рецензируемый вывод, который необходимо сделать, прежде чем на него можно будет ссылаться в статье. В противном случае это превратилось бы в сборник медицинских исследований.
- AussieWikiDan ( обсуждение ) 08:56, 8 декабря 2020 г. (UTC)
- Если вы должны включить их, необработанную статистику, которую вы цитируете, лучше разместить в разделах Здоровье / Молодежь геев и лесбиянок или Дискриминация . Это можно было бы просто сжать до «Геи сообщают о более высоком уровне сексуального насилия и пренебрежения в детстве» - любые дальнейшие комментарии или интерпретации, скорее всего, не понравятся WP: OR . Согласитесь с Crossroads и AussieWikiDan относительно необходимости вторичных источников, прежде чем даже добавлять сокращенное заявление в любой раздел. Невозможно добавить к причинам вес WP: DUE . ArcMachaon ( обсуждение ) 22:06, 8 декабря 2020 г. (UTC)
Рекомендации
- ^ а б Ошибка цитирования: Именованная ссылка
Frankowski
была вызвана, но не была определена (см. Страницу справки ). - ^ Ошибка цитирования: Именованная ссылка
apahelp
была вызвана, но не была определена (см. Страницу справки ). - ^ а б Ошибка цитирования: Именованная ссылка
Lamanna
была вызвана, но не была определена (см. Страницу справки ). - ^ Ошибка цитирования: Именованная ссылка
Stuart
была вызвана, но не была определена (см. Страницу справки ). - ^ Ошибка цитирования: Именованная ссылка
Kersey-Matusiak
была вызвана, но не была определена (см. Страницу справки ). - ^ Уилсон, Хелен У .; Уидом, Кэти Спатц (01.02.2010). «Увеличивают ли физическое насилие, сексуальное насилие или отсутствие заботы в детстве вероятность однополых сексуальных отношений и сожительства? Предполагаемое 30-летнее наблюдение» . Архивы сексуального поведения . 39 (1): 63–74. DOI : 10.1007 / s10508-008-9449-3 . ISSN 1573-2800 .
- ^ Крамер, Клейтон Э. (10.07.2015). «Открытый секрет: сексуальное насилие над детьми как одна из возможных причин гомосексуализма» . Рочестер, штат Нью-Йорк. Цитировать журнал требует
|journal=
( помощь ) - ^ Бальзам, Kimberly F .; Лехавот, Керен; Биднелл, Блэр; Circo, Элизабет (2010). «Показатели жестокого обращения в детстве и психического здоровья среди взрослых лесбиянок, геев и бисексуалов с этническим разнообразием» . Журнал консалтинговой и клинической психологии . 78 (4): 459–468. DOI : 10.1037 / a0018661 . ISSN 0022-006X . PMC 2911995 . PMID 20658803 .
- ^ Кинни, Роберт Л. (2015). «Гомосексуализм и научные доказательства: подозрительные анекдоты, устаревшие данные и широкие обобщения» . Ежеквартальный журнал Linacre . 82 (4): 364–390. DOI : 10.1179 / 2050854915Y.0000000002 . ISSN 0024-3639 . PMC 4771012 . PMID 26997677 .
- ^ Цзоу, Кристофер; Андерсен, Джудит П. (2015-10-07). «Сравнение показателей виктимизации в раннем детстве среди разных сексуальных ориентаций: гетеросексуалов, лесбиянок, геев, бисексуалов и в основном гетеросексуалов» . PLOS ONE . 10 (10): e0139198. DOI : 10.1371 / journal.pone.0139198 . ISSN 1932-6203 . PMC 4596800 . PMID 26444428 .CS1 maint: формат PMC ( ссылка )
- ^ Робертс, Андреа Л .; Глимур, М. Мария; Коенен, Карестан К. (2013). «Влияет ли жестокое обращение в детстве на сексуальную ориентацию во взрослом возрасте?» . Архивы сексуального поведения . 42 (2): 161–171. DOI : 10.1007 / s10508-012-0021-9 . ISSN 0004-0002 . PMC 3535560 . PMID 22976519 .
- ^ Томео, Мари Э .; Темплер, Дональд I .; Андерсон, Сьюзен; Котлер, Дебра (2001-10-01). «Сравнительные данные о растлении в детском и подростковом возрасте гетеросексуалов и гомосексуалистов» . Архивы сексуального поведения . 30 (5): 535–541. DOI : 10,1023 / A: 1010243318426 . ISSN 1573-2800 .
- ^ Селлами, Рим; Шериф, Фарах; Масмуди, Рим; Хентати, Сальма; Трабелси, Ахраф; мсакни, Фатен; Захаф, Абделамджид; Баати, Имэн; Феки, Инес; Масмуди, Джавахер (01.12.2020). «Гомосексуализм и детская травма в Тунисе» . Сексуальность и культура . 24 (6): 1929–1934. DOI : 10.1007 / s12119-020-09728-2 . ISSN 1936-4822 .
- Честно говоря, вызывает большую озабоченность, когда цитируются источники так называемых геевских генов, которые являются спекулятивными исследованиями, а теории о том, почему существует гомосексуальность, которые предполагают наличие гомосексуального гена в своих представлениях, постоянно допускаются. Даже организации, категорически заявляющие о своих взглядах без каких-либо ссылок на то, почему они делают это заявление, являются честной игрой. Но существовало стойкое и неумолимое предубеждение против любых источников, показывающих, что гомосексуальность имеет экологический источник. Или, как предлагает ArcMachaon, вставив эту информацию в раздел, которому она явно не принадлежит, который будет немедленно удален. Кстати, на этой странице нет упоминаний о каких-либо негативных аспектах гомосексуализма, независимо от того, сколько ссылок и доказательств представлено после всех этих лет. Ни один источник никогда не был разрешен, связанный с тем, что окружающая среда является фактором (хотя и заявлено, что окружающая среда потенциально является фактором). Мне действительно смешно, что фраза «Ученые не верят, что сексуальная ориентация - это выбор» находится в прямом противоречии с демографическим разделом, который показывает, что самоидентификация как гомосексуал с возрастом снижается.
- После нескольких лет просмотра этой страницы, не принимающей никаких источников воздействия на окружающую среду, но очень ненадежных источников в противном случае, я хотел бы знать, что нужно сделать, чтобы добраться до бара. Как бы то ни было, похоже, существует очень сильное предубеждение против некоторых конкретных взглядов. И для этой страницы нужен тег NPOV. Сарстан ( разговор ) 22:18, 13 февраля 2021 (UTC)
Исследование сексуального поведения гомосексуалистов.
Здравствуйте, я хочу включить следующее исследование и некоторые его результаты.
«В 1978 году, до пандемии СПИДа , в исследовании, опубликованном Институтом Кинси, было опрошено более 500 мужчин-гомосексуалистов и обнаружено, что около 28% респондентов сообщили, что имеют более 1000 сексуальных партнеров, и только 26% сообщили, что имеют менее 100. [ 1] "
- ^ Белл, Алан П .; Вайнберг, Маритн С. (1978). Гомосексуализм: исследование разнообразия мужчин и женщин . Нью-Йорк: Саймон и Шустер. п. 308. ISBN 0671242121.
Довольно стандартный материал, нейтральный язык, сообщающий о выводах надежного источника, но редактор, похоже, столкнулся с проблемой и исправляет ее, видит ли кто-нибудь еще здесь проблему? - Цубири ( разговор ) 19:21, 17 марта 2021 г. (УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)
- Причины, по которым это неприемлемо для включения, вам уже объяснили. Можете ли вы дать какое-либо обоснование для придания чрезмерного веса первоисточнику по этому вопросу с 1978 года, более чем четыре десятилетия спустя? - Equivamp - выступление 19:36, 17 марта 2021 г. (UTC)
Я предполагаю, что вы имеете в виду комментарии к сводкам редактирования, я перечислю их здесь для справки:
«Нет, этому источнику более 40 лет, которому придают WP: чрезмерный вес . Прочтите WP: RS AGE и WP: Secondary ».
Также был упомянут WP: RSMED .
Хотя в некоторых случаях могут помочь ссылки на политики и рекомендации Википедии, это не тот аргумент, на который я могу ответить, особенно если он относится к 4 разрозненным ссылкам. Я открываю эту страницу обсуждения, чтобы кто-то рассказал о причинах, по которым, по их мнению, это не следует включать. Например, означает ли WP: RRSAGE, что изучаемое поведение могло измениться? Или что методы, использованные для исследования, устарели? Если да, то могли бы вы упомянуть еще какие-нибудь недавние исследования? Пожалуйста, расширьте, используйте полные предложения вместо быстрых ссылок WP. - TZubiri ( обсуждение ) 19:49, 17 марта 2021 г. (UTC)
- Думаю, ответ на ваши вопросы о WP: RS AGE можно найти в этом разделе. Однако, если вы думаете, что это непонятно, или у вас есть дополнительные вопросы о том, как это интерпретировать, никто не увидит здесь ваши комментарии; лучше спросить, было бы на странице обсуждения , WT: Надежные источники .
- Что касается вашего комментария:
Я открываю эту страницу обсуждения, чтобы кто-нибудь рассказал о причинах, по которым, по их мнению, это не следует включать
- это неправильный вопрос. Правильный вопрос: почему он * должен * быть включен, и если он имеет отношение к теме, правильно процитирован и отвечает соображениям источников и должного веса , вы можете добавить его. Кроме того, поскольку это касается сексуального поведения, я считаю, что он подпадает под WP: MEDRS, поскольку это не обзорная статья, это всего лишь одно исследование, оно не соответствует этой планке. Спасибо, Матглот ( разговор ) 20:07, 17 марта 2021 (UTC)
Политики и рекомендации пытаются применить к нескольким сценариям, поэтому они используют такие выражения, как «иногда» или «в некоторых случаях». Процитируйте конкретную строку и объясните, как она применима к текущему сценарию.
Извините, возможно, я подумал, что это очевидно, почему его нужно включить, но я объясню. Я нашел эти утверждения, обнаружил, что они подтверждены надежными источниками, обнаружил, что этих утверждений нет в этой статье в Википедии, поэтому я добавил их. Это все, что действительно нужно.
В более общем плане сексуальные модели, особенно количество партнеров, сильно различаются между гетеросексуальными и гомосексуальными людьми, у геев больше партнеров, чем у гетеросексуалов, а у них, в свою очередь, больше партнеров, чем у лесбиянок. В статье нет информации относительно этой гипотезы, на самом деле другой раздел, кажется, предполагает, что сексуальная активность подобна или идентична гетеросексуальной активности. В этом дополнении рассматриваются эти утверждения, представляя надежный источник.
Пожалуйста, цитируйте что-нибудь из цитируемых политик и руководящих принципов, чтобы я мог ответить на них напрямую. Может быть, MEDRS применимо, а может и нет, это зависит от того, что вы пытаетесь сказать, скажите это - Цубири ( разговор ) 20:20, 17 марта 2021 г. (UTC)
Я попытаюсь ответить на общее заявление о том, что это придает чрезмерный вес представлению, мы увидим, как будет реагировать на ссылку: это дополнение не для lede, оно будет в соответствующем разделе, это абзац из одного предложения , и это одна из многих статей, посвященных той же теме (см. « Мужчины-геи» , « Мужчины, имеющие половые контакты с мужчинами , геи и т. д.…»). Является ли вес должным или чрезмерным - это очень субъективный и спорный вопрос, но вес здесь незначителен, почти невозможно, чтобы этот небольшой вес был чрезмерным, - Цубири ( разговор ) 20:41, 17 марта 2021 года (UTC)
- Представьте себе, что это WP: Чрезмерный вес одного исследования, проведенного более 40 лет назад, когда есть более свежие исследования по этой теме, а также обзорные статьи. Эти новые обзорные статьи - вторичные источники - нам следует использовать. РГ: MEDRS это хорошо объясняет. Для меня нет смысла цитировать здесь длинные отрывки; лучше просто прочитать. Другие исследования показывают результаты, отличные от этого; некоторые выложены в Promiscuity # Gay men (гомосексуалисты) . Вместо того, чтобы случайно собирать вишню, пожалуйста, поищите более свежие источники, содержащие обзор исследований, и процитируйте их. Crossroads -talk- 03:04, 18 марта 2021 (UTC)
Поскольку многие настаивают на том, чтобы не цитировать какую-либо часть политики, я выберу один: «Оценка обзоров может быть трудной. Хотя самые последние обзоры включают результаты более поздних исследований, это не придает автоматически больший вес самому последнему обзору (см. новизна) ". Итак, поехали.
Если есть более свежие исследования, было бы уместно процитировать эти более свежие исследования, удаление старого исследования без добавления недавнего не имеет никакого смысла.
Что касается статьи о неразборчивости , это интересно, спасибо за ссылку. Похоже, что все исследования проводились после пандемии СПИДа, что объясняет, почему результаты показывают меньшую разнородность.
гомосексуальность - это древний феномен, он существует тысячи лет, исследование, проведенное 40 лет назад, не устарело, нет массовых инноваций в технологиях, которые бы способствовали нашему пониманию их поведения, как это могло бы случиться в неясный вид рака. Кроме того, человеческое поведение может полностью измениться в течение 40 лет, и пандемии являются очень очевидным примером такого внезапного поведения. Информация о поведении в истории человечества актуальна, слепое применение WP: RSAGE оставило бы нас для рассмотрения поведения людей только в последние десятилетия, игнорируя то, как оно могло быть другим раньше. Это то, о чем говорят WP: RSMED и WP: RSAGE, когда упоминают недавний стиль.
Не стесняйтесь добавлять в статью источники из Promiscuity , но работа над Википедией продолжается , и удаление материалов, поскольку они неполные, противоречит духу Википедии. - Цубири ( разговор ) 05:49, 18 марта 2021 г. (UTC )
- Цитата, которую вы процитировали, касается обзоров. У вас есть обзор? - Equivamp - выступление 04:25, 19 марта 2021 г. (UTC)
Нет, не так ли? - Цубири ( разговор ) 05:35, 19 марта 2021 (UTC)
- Против за WP: UNDUE, а также несогласие с добавлением устаревших данных. Это не способствует расширению знаний по теме, особенно в настоящее время, поскольку, как отмечается в предложенном предложении, это было до эпидемии СПИДа. Подобного освещения в других статьях о сексуальной ориентации также нет. Также кажется, что конкретное исследование высмеивается за отсутствие научной строгости [1] . Если у кого-то есть доступ к jstor, чтобы прочитать это, я считаю, что это легко склонит чашу весов в сторону от сохранения этого в качестве источника. Шотландскийфинский Радиш ( разговорное ) 11:34, 19 марта 2021 (UTC)
- У меня есть доступ к статье, и я только что закончил ее читать. Обзор действительно является довольно негативным, поскольку возражает как против способа сбора данных, так и против их интерпретации. Возможно, наиболее актуальной частью этого обсуждения является вопрос об образце, который авторы оригинальной статьи открыто признают, что он не является репрезентативным. Респонденты были определены методом «снежного кома», при котором большее количество респондентов рекомендовано теми, кто уже принял участие в исследовании. Теперь, хотя это, вероятно, не так плохо, как предыдущие исследования гомосексуализма, которые были чрезвычайно искажены из-за того, что большинство респондентов были из демографических групп, таких как секс-работники и сокамерники (это также упоминается в обзоре), метод снежного кома по-прежнему оставляет желать лучшего. открываются двери для очень однородной выборки, потому что люди склонны рекомендовать людей, похожих на них. Метод снежного кома был бы несовершенным даже при проведении маркетинговых исследований йогурта, не говоря уже об исследовании, посвященном сильно стигматизируемому поведению, особенно в 1970-х годах. PraiseVivec ( обсуждение ) 12:15, 20 марта 2021 (UTC)
- Против - по причинам методологии, которые я объяснил выше. PraiseVivec ( разговор ) 12:17, 20 марта 2021 (UTC)
- Противодействие согласно вышеизложенному, а также в предисловии кажется ненужным. Сердце (разговор) 04:44, 24 марта 2021 (UTC)
- Противодействовать - это не имеет абсолютно ничего общего с самим гомосексуализмом ; если бы темой статьи была «Городская мужская культура геев до СПИДа 1970-х» или что-то в этом роде, это было бы другое дело. Но нет. Не говоря уже о том, что было бы нечестно (я предоставлю вам преимущество сомнения, допустив добросовестное невежество в этом вопросе с вашей стороны) создавать у читателей впечатление, будто деятельность определенной части населения для большая часть только в больших городах, более 40 лет назад и в основном ограниченная только одним десятилетием, является нормальным состоянием всех гомосексуалистов во все моменты времени и до наших дней. Это было бы совершенно неуместно. Firejuggler86 ( разговор ) 13:13, 29 марта 2021 (UTC)
- :: Кроме того, я не понимаю, как первая ссылка имеет какое-либо отношение к теме или этому обсуждению каким-либо возможным образом ... кроме того, что она связана с пандемией, и геев в 1970-х гг. пострадал от пандемии СПИДа? А может это была ошибка? ничего страшного, просто подумал, что упомяну об этом. приветствует Firejuggler86 ( разговор ) 13:26, 29 марта 2021 (UTC)
- Конечно, нет - есть проблемы с использованием таких старых источников в области социальных наук и сексуальности ( WP: RS AGE ). Есть лучшие и более свежие источники, с тех пор понимание человеческой сексуальности также улучшилось. Более того, это утверждение относится к здоровью и медицине, где в Википедии есть более строгие рекомендации, WP: MEDRS . - Палео- новорожденные - 03:43, 2 апреля 2021 г. (UTC)
Библия
@ TZubiri : вот страница для поиска консенсуса по поводу содержания статьи. Проблема с вашими правками заключалась в использовании первичных источников для утверждения вывода голосом Википедии ( WP: OR , также см. Примечание c к WP: PRIMARY ). Есть ученые, которые писали по этой теме и описывали различные интерпретации, их следует использовать вместо них. - Палео- новорожденные - 03:35, 2 апреля 2021 г. (UTC)
- Библия может быть основным источником о религии, но не о сексуальности. Это сродни цитированию Платона по поводу сексуальности. ТЗубири ( разговорное ) 13:17, 3 апреля 2021 (UTC)
- Это основной источник библейских взглядов на сексуальность. Ссылка Платона на его собственные взгляды на сексуальность также была бы первоисточником. Шотландскийфинский Радиш ( разговорное ) 13:41, 3 апреля 2021 (UTC)
- Из текста политики, который я привел выше:
Дополнительные примеры первоисточников включают: археологические артефакты; [...] оригинальные философские произведения; религиозные писания ; средневековые и древние произведения, даже если они цитируют ранее известные или утерянные произведения; надгробные плиты и надгробия; а также художественные и художественные произведения, такие как стихи, сценарии [...]
- Палео Новорожденные - 18:49, 3 апреля 2021 г. (UTC)
Да, я прочитал это из политики, опять же, они МОГУТ быть первоисточниками. Итак, утверждается, что это в разделе под названием «Религия»? Так что, если бы это было процитировано в рамках истории, то это был бы вторичный источник, возможно, в районе Среднего Востока. - Цубири ( выступление ) 20:48, 4 апреля 2021 г. (UTC)
- Если вы цитируете Библию из-за того, что в ней говорится о чем-либо, что она будет основным источником, не имеет значения, какой заголовок раздела находится над ним. Шотландскийфинский Радиш ( разговорное ) 21:17, 4 апреля 2021 г. (UTC)
- Как упоминалось ранее, имеет значение тесно связанный WP: OR (оригинальное исследование) и его последствия. Энциклопедия должна отражать научные взгляды и толкования, в том числе о Священных Писаниях. Таким образом, редакторы не могут цитировать отрывки из Священного Писания и предлагать свои собственные интерпретации ... Примером может служить часть аккадских пословиц, которая вместо цитирования пословицы представляет собой резюме цитируемого источника 93 . - Палео- новорожденные - 12:37, 5 апреля 2021 г. (UTC)
Очевидная проблема
Я не хочу, чтобы меня называли гомофобом, но в этом предложении есть очевидная проблема.
«Хотя некоторые люди считают, что гомосексуальная активность неестественна [12], научные исследования показывают, что гомосексуальность является нормальным и естественным изменением человеческой сексуальности и сам по себе не является источником негативных психологических эффектов».
Прежде всего, гомосексуальность естественен или неестественен - это просто обращение к природе.
Во-вторых, в предложении говорится, что «научные исследования» показали, что это нормально. Тем не менее, источники, цитируемые технически, не ссылаются на источники от биологов, цитируемые источники являются просто источниками психологии. Конечно, источники показали, что гомосексуальность не имеет негативных психологических последствий.
Но не утверждайте, что добавляете источники о природе или научных исследованиях. Потому что это продвигает повестку дня. CycoMa ( обсуждение ) 17:05, 5 апреля 2021 (UTC)
- Как говорится в тексте, апелляция к заблуждению природы является частью позиций против гомосексуализма и некоторых толкований Священных Писаний (соответствующие комментарии к Священным Писаниям: https://www.preceptaustin.org/romans_126-27 ). На самом деле нет необходимости иметь здесь источник биологии (это не спорно, если напомнить о научном консенсусе, например, WP: PARITY ), но это возможно. - Палео- новорожденные - 21:36, 5 апреля 2021 г. (UTC)
Хорошо, CycoMa ( обсуждение ) 22:30, 5 апреля 2021 г. (UTC)
- Также добавив, что в настоящее время психология очень стремится быть гармоничной с биологией и быть с ней междисциплинарной. Психология - это подходящая область для экспертов по этой теме, и большая часть исследований по ней носит как биологический, так и психологический характер. Crossroads -talk- 23:48, 5 апреля 2021 г. (UTC)