Добавлены 2 дополнительные ссылки, однако я не уверен, как аннотировать их, поскольку они являются общими ссылками и не относятся к какому-либо отдельному разделу или утверждению в статье.— Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Drew.ward ( обсуждение • вклад ) 20:55, 21 октября 2009 г. (UTC)
Из материала может показаться, что Adhortative и Dehortative, Exhortative и Inhortative, Superhortative и Infrahortative являются соответственно положительными и отрицательными версиями одной и той же степени Hortative. Тем не менее, примеры должны использоваться на уровнях Adhortative и Inhortative и должны использоваться с уровнями Exhortative и Infrahortative. Не только это, но, похоже, нет никакого другого использования Superhortative и Infrahortative, кроме этой статьи и, возможно, цитируемой ссылки, так что мне кажется, что это очень похоже на оригинальное исследование. Каролинский крапивник ( разговор ) 19:42, 16 октября 2010 г. (UTC)
Я могу догадываться о том, что означают эти противоречия (Hortative не имеет морфологической формы в английском языке, а строится другими способами?). Но я не собираюсь делать уточняющую правку, основанную на догадке. (И то, что наставление не находится под контролем адресата, я вообще не могу понять.) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 74.104.25.91 ( обсуждение ) 16:18, 4 июля 2011 г. (UTC)
Поскольку эти наставления не сопоставляются один к одному с конкретными грамматическими структурами английского языка, они представляют собой семантические интерпретации с потенциально нечеткими границами между ними в некоторых случаях. Как таковые, они вовсе не являются грамматическими наклонениями или временами. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 82.139.81.0 ( обсуждение ) 05:07, 30 мая 2013 г. (UTC)
Я никогда не слышал, чтобы «экс-» имело значение «полностью», и и Викисловарь, и Словарь Вебстера противоречат этому утверждению.
Если источник этого утверждения не может быть найден, его следует удалить. — Тройп ( разговор ) 12:13, 23 июля 2015 г. (UTC)