Это страница обсуждения для обсуждения улучшений статьи о Синьчжу . Это не форум для общего обсуждения темы статьи. |
Политика статьи
|
Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL |
WikiProject Города | (Номинальный C-класс, Средняя важность) |
---|---|
WikiProject Тайвань | (Номинальный C-класс, высокая важность) |
---|---|
Население
в статье утверждается, что население 21 миллион ???
Уверены ли вы??
Гудральф 20:14, 25 января 2004 г. (UTC)
- lol, отвечая на этот вопрос 2 года назад. Вероятно, это была опечатка. AQu01rius ( Пользователь | Обсуждение | Веб-сайты ) 03:51, 4 ноября 2006 г. (UTC)
Синпу
Это где находится Синпу ? (Где производят сушеную хурму Синпу?) Бадагнани 03:48, 21 октября 2007 г. (UTC)
- Синпу (также Синпу, Синьпу) - сельский городок ок. 10 км к северо-востоку от Синьчжу. Известен плодоводством. [Фрэнк, 28 октября 2008 г. ] —Предыдущий комментарий без подписи добавлен 60.248.183.66 ( обсуждение ) 07:15, 28 октября 2008 г. (UTC)
Этимология
Означает ли это «новый бамбук»? Это нужно добавить. Бадагнани ( разговор ) 08:51, 15 апреля 2008 (UTC)
- Буквально да, но не в каком-либо значимом смысле. Это новая территория, основанная на старом «[городе] Бамбуковых барьеров» (Чжуцянь).
- « История Синьчжу» утверждает, что это транскрибирует слово аборигенов, означающее «берег моря», но у него нет источника; б) не сказано, на каком языке аборигенов это якобы было ; в) настоящая форма слова в предполагаемом языке оригинала; и d он говорит , что весь город был окружен бамбуковыми рощами и укреплениями , используемых для защиты, которые довольно хорошо поддерживают идею о том , что название было Hokkien / китайский и означал именно то , что он сказал на олове. - Llywelyn II, 14:16, 20 марта 2019 г. (UTC)
Синьчжу или Синьчжу. Я добавил альтернативное имя только для информации
Я добавил альтернативное имя только для информации. Синьчжу - это Ханью Пиньинь , сейчас это один из стандартов на Тайване и часто используется для латинизации 新竹 (синьчжу) (альтернатива). - Атитарев ( разговор ) 05:16, 30 апреля 2008 г. (UTC)
- Это уже в статье. Посмотрите на пару пробелов вправо. и обратитесь к Википедии: Руководство по стилю (статьи, связанные с Китаем) - Цзян ( обсуждение ) 14:49, 30 апреля 2008 г. (UTC)
Запрошенный переезд
- Следующее обсуждение представляет собой архивное обсуждение предложения. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
Результат предложения не был перемещен . Джафелув ( разговор ) 08:51, 14 июля 2009 (UTC)
Район Синьчжу → Город Синьчжу - либо используйте Хуаю пиньинь, либо вернитесь к своему прежнему названию, но не «район Синьчжу», потому что это город, а не район.
- ASDFGH =] говорить? 02:45, 9 июля 2009 г. (UTC)
- Близко ? Теперь вернулся в Синьчжу , как и большая часть остального Тайваня. Оставьте достаточно хорошо в покое. Septentrionalis PMAnderson 19:51, 9 июля 2009 г. (UTC)
- Close per septentrionalis 70.29.208.69 ( разговор ) 05:42, 11 июля 2009 г. (UTC)
- Близко . Я не могу его сейчас процитировать, но Синьчжу - один из городов, который сохраняет свое правописание Уэйд-Джайлз из-за его известности ( ср . Тайбэй, Гаосюн). - AjaxSmack 06:46, 11 июля 2009 г. (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив предложения. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на этой странице обсуждения. Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
Перенести обсуждение в процессе
На Talk: Kaohsiung обсуждается ход, который влияет на эту страницу. Пожалуйста, участвуйте на этой странице, а не в этом разделе страницы обсуждения. Спасибо. - Бот RMCD 20:59, 26 февраля 2014 г. (UTC)
Источник
Привет,
Я пытаюсь исследовать инвестиции, которые правительство сделало в научный парк Синьчжу и связанные с ним учреждения, такие как ITRI. В статье написано 31 миллиард, но откуда взялась эта цифра? - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 130.75.182.176 ( обсуждение ) 14:38, 14 августа 2014 г. (UTC)
Запрошенный переезд 14 ноября 2019 г.
- Ниже приводится закрытое обсуждение запрошенного хода . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Редакторы, желающие оспорить решение о закрытии, должны рассмотреть возможность пересмотра хода после обсуждения его на странице обсуждения ближе. Никаких дальнейших изменений в это обсуждение вносить не следует.
Результатом запроса о перемещении было: Нет консенсуса . В следующий раз, когда кто-то захочет переместить шесть разных статей, постарайтесь составить заявление о номинации не менее шести слов. ( закрытие без прав администратора ) Red Slash 23:44, 2 декабря 2019 г. (UTC)
- Синьчжу → Город Синьчжу
- Цзяи → Цзяи
- Мяоли → Мяоли (город)
- Чанхуа → Чанхуа
- Уезд Юньлинь → Юньлинь
- Нью-Тайбэй → Нью-Тайбэй
- WP: ТОЧНОСТЬ . Итлев ( обсуждение ) 07:39, 14 ноября 2019 г. (UTC) - Перелистинг. Colin M ( разговорное ) 20:54, 25 ноября 2019 (UTC)
- Против . Предлагаемые названия противоречат общепринятому английскому использованию, т.е. города обычно не добавляются, а округа (например, [1] [2] ) - AjaxSmack 00:58, 17 ноября 2019 г. (UTC)
- @ AjaxSmack : Это неправда. В названии этого источника используется «Синьчжу», но на самом деле он относится к округу Синьчжу. В этих источниках [3] используется «город Синьчжу», поэтому использование «города X» ни в коем случае не нарушает WP: UCRN . Я также должен отметить, что города, находящиеся под управлением уездов (например, город Пиндун ), используют "X City", за исключением Мяоли и Чанхуа, поэтому здесь также отсутствует последовательность. Итлев ( разговор ) 13:44, 17 ноября 2019 (UTC)
- Согласен . Если нет двусмысленности, мы будем использовать более короткое название, таким образом, «Новый город Тайбэй» будет называться «Новый Тайбэй», как и другие муниципалитеты Тайваня (например, «Гаосюн», «Тайчжун» и т. Д.). Что касается «Синьчжу», я должен сказать, что лучше переименовать его в «Город Синьчжу», потому что у нас также есть название «Уезд Синьчжу», которое может создать двусмысленность, то же самое в этом случае для «Цзяи», «Мяоли» и «Чанхуа». Многие статьи о компаниях в Синьчжу, в которых говорится, что они расположены в «Синьчжу» (таким образом, я предполагаю, что это город Синьчжу), но они также включают местоположение поселка (таким образом, я определенно знаю, что они расположены в округе Синьчжу (который состоит из поселков) , а не город Синьчжу (который состоит из районов)). Что касается «округа Юньлинь», немного похожего на Новый Тайбэй, поскольку нет других статей, в которых используется имя Юньлинь, мы можем смело сокращать его до «Юньлинь», то же самое, что и «Цзиньмэнь» (вместо «округ Цзиньмэнь»). . Еще одно для «Таоюань, Тайвань», я предлагаю изменить его на «Город Таоюань» (для стандартизации наименования и его прямого перевода с полного официального названия на zh-tw (桃園 市)), а не только на «Таоюань», потому что есть «Район Таоюань». И наконец, пожалуйста, постарайтесь не использовать аргумент об общеупотребительном английском, потому что на его основе нет точного термина. Обычное английское использование, вероятно, будет относить «Соединенные Штаты» к «Америке» (что технически неверно), относиться к «Нидерландам» как «Голландия» (что технически и географически неверно), относить «Соединенное Королевство» к «Англии» ( что географически неверно) и называть «Южную Корею» «Кореей» (что также неверно с географической точки зрения). Опять же, Википедия - это энциклопедия (с точными и технически правильными терминами именования), а не путеводитель по туризму (с использованием «удобных для туристов» терминов именования). Чункян ( разговорное ) 02:35, 22 ноября 2019 (UTC)
- Так какой части вы возражаете? Итлев ( разговорное ) 03:35, 22 ноября 2019 (UTC)
- Ага, похоже, я согласен со всеми этими предложениями ~: П Чонгкиан ( разговор ) 04:06, 22 ноября 2019 (UTC)
- Так какой части вы возражаете? Итлев ( разговорное ) 03:35, 22 ноября 2019 (UTC)
- Вопрос к номинатору: вы планируете перенаправить старое название на новое название в течение первых 4 ходов? например, что Чанхуа перенаправляет в город Чанхуа, а не на страницу значений? Colin M ( разговорное ) 20:58, 25 ноября 2019 (UTC)
- Нет, потому что это неоднозначные имена. Итлев ( разговор ) 01:06, 26 ноября 2019 (UTC)
- По умолчанию, если (скажем) мы набираем «Чанхуа», тогда это должна быть страница неоднозначности, например, Вы имели в виду «Город Чанхуа» или «Округ Чанхуа». Более-менее так и должно быть. Чункян ( разговорное ) 04:03, 26 ноября 2019 (UTC)
- Да, как Хуалянь . Итлев ( разговор ) 16:35, 26 ноября 2019 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на этой странице обсуждения или в обзоре хода . Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
Запрошенный переезд 3 декабря 2019 г.
- Ниже приводится закрытое обсуждение запрошенного хода . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Редакторы, желающие оспорить решение о закрытии, должны рассмотреть возможность пересмотра хода после обсуждения его на странице обсуждения ближе. Никаких дальнейших изменений в это обсуждение вносить не следует.
Результатом запроса о перемещении было: Нет консенсуса. ( закрытие без прав администратора ) Cwmhiraeth ( обсуждение ) 13:43, 19 декабря 2019 г. (UTC)
- На основе WP: PRECISION , поскольку это название может означать город или округ. Эти имена должны быть страницами устранения неоднозначности. Итлев ( обсуждение ) 19:48, 3 декабря 2019 г. (UTC) - Перелистинг. SITH (разговор) 13:01, 11 декабря 2019 (UTC)
- Против. Даже если мы примем как должное, что уезд Синьчжу обычно называют просто «Синьчжу», просмотры страниц предполагают, что город по-прежнему будет считаться основным по названию. В целом, я думаю, что номинации будет полезно больше данных для создания WP: COMMONNAME / WP: PRIMARYTOPIC для каждого из этих случаев. Колин М ( разговор ) 00:07, 17 декабря 2019 (UTC)
- Вы сделали неверное сравнение. "Синьчжу" носит более общий характер, поэтому, конечно, он получит больше просмотров. WP: DETERMINEPRIMARY :
точное название страницы или перенаправления
. Вам нужно сравнить «Город Синьчжу» с «Уездом Синьчжу» . В округе больше просмотров, но на самом деле ни один из них не является основным. Итлев ( разговор ) 00:55, 17 декабря 2019 (UTC)- Цель состоит в том, чтобы измерить интерес к темам , а не к терминам. Статью о городе просматривают в 4-5 раз больше пользователей, чем просматривают статью об округе. Даже если 100% пользователей ищут информацию об округе по запросу «Синьчжу», а не «Округ Синьчжу», эти ложные срабатывания все равно будут составлять крошечный процент просмотров страниц Синьчжу , поскольку большинство просмотров страниц в Википедии исходят от пользователя. щелчок по ссылке (либо из другой статьи, либо с внешнего сайта, например, поисковой системы), а не из функции поиска Википедии. Colin M ( разговор ) 01:16, 17 декабря 2019 (UTC)
- Цель состоит в том, чтобы измерить объем использования в целом, а не только в Википедии.
Тема является первичной для термина с точки зрения использования, если она с большей вероятностью, чем все другие темы вместе взятые, будет темой, которую искал, когда читатель ищет этот термин.
Этот термин часто используется для обозначения обширной территории, а не какого-либо конкретного административного подразделения, например, индустриального парка Синьчжу . Это использование в сочетании с округом больше, чем город Синьчжу. Не говоря уже о том, что ваш аргумент точно не относится к Чанхуа и Мяоли. Итлев ( разговор ) 03:13, 17 декабря 2019 (UTC)- Вы правы, я не представил доказательств против других ходов. Но вы не предоставили доказательств в поддержку этих других шагов. ИМО, как номинатор, вы обязаны предоставить доказательства в своей номинации, что действия требуются политикой. Вы не предоставили никаких просмотров страниц, нограмм или других доказательств использования RS. RM, который вы открыли за две недели до этого для того же набора ходов, был закрыт комментарием, в котором конкретно отмечалось краткость обоснования номинации. Я просмотрел просмотры страниц для одного из этих ходов и обнаружил, что, ИМО, порог для основной темы не соблюден. Я по умолчанию также выступаю против других, поскольку кажется, что должная осмотрительность не была проведена на съемочной площадке в целом (или что мы работаем с непримиримо разными интерпретациями WP: PRIMARY ). Колин М. ( разговор ) 06:31, 17 декабря 2019 (UTC)
- Цель состоит в том, чтобы измерить объем использования в целом, а не только в Википедии.
- Цель состоит в том, чтобы измерить интерес к темам , а не к терминам. Статью о городе просматривают в 4-5 раз больше пользователей, чем просматривают статью об округе. Даже если 100% пользователей ищут информацию об округе по запросу «Синьчжу», а не «Округ Синьчжу», эти ложные срабатывания все равно будут составлять крошечный процент просмотров страниц Синьчжу , поскольку большинство просмотров страниц в Википедии исходят от пользователя. щелчок по ссылке (либо из другой статьи, либо с внешнего сайта, например, поисковой системы), а не из функции поиска Википедии. Colin M ( разговор ) 01:16, 17 декабря 2019 (UTC)
- Вы сделали неверное сравнение. "Синьчжу" носит более общий характер, поэтому, конечно, он получит больше просмотров. WP: DETERMINEPRIMARY :
- Выступайте против Колина М, хотя верно то, что мы устраняем неоднозначность по умолчанию, когда есть 2 или более тем, которые полностью соответствуют термину, как отмечалось, округа получают меньше просмотров [ [4] ], и они выглядят как подтемы города (аналогично Fareham / Borough of Fareham и Gloucester / Gloucestershire ), поэтому WP: DABCONCEPT может подать заявку, поскольку округа все равно связаны вверху статей. Крауч, Свейл ( разговорное ) 08:06, 17 декабря 2019 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на этой странице обсуждения или в обзоре хода . Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.