|
Удаление предложения со словом "грустный"
Использование слова «грустный» в следующем предложении неоднозначно и открыто для толкования, а также является самоуверенным в формулировках.
«Бразилия имеет печальную историю домашнего насилия, как в отношении детей, так и женщин». - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 96.49.70.120 ( обсуждение ) 07:05, 11 июля 2013 г. (UTC)
Разъяснение правового статуса нарушений
Какой смысл в вики? Особенно, если вверху есть кнопка «Редактировать эту страницу»! МОЙ БОГ! Уберите это или уничтожьте этот сайт, потому что это ложная информация !!! не могу поверить, что люди используют это!
Я просто читал статью и подумал, что, возможно, стоит упомянуть, что ни одна из этих практик, таких как пытки, вымогательство, жестокость со стороны полиции, суммарные казни и т. Д., Не санкционированы правительством или не разрешены конституцией, и что они действительно преступления, в отличие от тиранических режимов, которые практикуют их без разбора? Я уверен, что в связи с недавними событиями некоторые страны разрешают властям открыто применять пытки. Так ли это здесь? Я мог бы быть здесь, но я думаю, это следует обсудить. PHF 20:55, 19 января 2006 г. (UTC)
- Авторы этой страницы просто смешны. Вы действительно разместили City of God в статье о чем-то другом, кроме бразильского кино? Это просто доказательство того, что у вас нет информации из первых рук. Я не спорю с тем, что в Бразилии широко распространены нарушения прав человека, но разгневанным студентам колледжей, живущим в Нью-Джерси, следует писать об этом в блогах, а не делать вид, что у них есть готовая энциклопедическая информация. Давайте будем честными, ни один американец не захочет, чтобы бразилец написал статью о том, насколько ужасно расистская система здравоохранения Америки основана на фильме, в котором Дензел Вашингтон берет в заложники больницу. Итог: проведите свое исследование, перестаньте обсуждать Бразилию, если вам нечего сказать больше, чем «Город Бога, самба, бедность, фавелы, карнавал, Амаазон, Большая статуя Иисуса». я только что тебя поджег? У тебя это было. Крис (который живет в Бразилии)
- Это было нацелено на меня? Или вам просто лень было создать новую тему для обсуждения? Я не писал ни одной из этих частей, я просто думаю, что очень важно различать, когда пытки санкционированы конституцией одной страны, а когда они практикуются преступным путем. Есть ли что-то неправильное в указании на то, что статья нуждается в улучшении, чтобы прояснить это? То, что вы обсуждали, очевидно, не имеет ничего общего с тем, что я сказал. Кроме того, подписывайте свои комментарии, используя четыре тильды, например, ~~~~, и используйте:, чтобы организовать обсуждение в каскад, чтобы облегчить чтение и ответы на определенные вопросы. PHF 16:41, 5 марта 2006 г. (UTC)
- Ой, да ладно. «Ответивший» определенно не обращался к вам. Он точно был слишком ленив !! :-) С уважением, Loudenvier 14:21, 15 мая 2006 г. (UTC)
- Это было нацелено на меня? Или вам просто лень было создать новую тему для обсуждения? Я не писал ни одной из этих частей, я просто думаю, что очень важно различать, когда пытки санкционированы конституцией одной страны, а когда они практикуются преступным путем. Есть ли что-то неправильное в указании на то, что статья нуждается в улучшении, чтобы прояснить это? То, что вы обсуждали, очевидно, не имеет ничего общего с тем, что я сказал. Кроме того, подписывайте свои комментарии, используя четыре тильды, например, ~~~~, и используйте:, чтобы организовать обсуждение в каскад, чтобы облегчить чтение и ответы на определенные вопросы. PHF 16:41, 5 марта 2006 г. (UTC)
В этой статье отсутствуют исходники
Что ж, в этой статье источники не цитируются. Википедия - это не исследовательский центр. В статью может входить только проверяемая информация. В этой статье нет ссылок на источники. Многие вещи, которые он утверждает, верны с точки зрения бразильца, а также с точки зрения международных институтов по правам человека, но ничто из этого не кажется энциклопедическим. Например, широко известно, что бразильский расизм больше связан с бедностью, чем с цветом кожи, но расизм говорит об обратном. Эта статья отчаянно требует внимания, потому что материал без источников следует удалить. Резня в Карандиру обвиняется в серьезном нарушении прав человека, и поэтому институты по правам человека будут пытаться привлечь «обвиняемых» осужденных любыми средствами. Первое судебное решение было полным актом для удовлетворения требований СМИ. Даже террористу позволено вынести правильное и беспристрастное суждение. Причастные к делу полицейские были оценены общественным мнением, а не беспристрастным судьей и присяжными. Права человека тоже должны защищать их от такого рода нарушений !!! Это только для того, чтобы показать, что это спорный вопрос, и в Википедии никогда не следует утверждать, что одна вещь похожа на X, когда ее можно интерпретировать как X, Y, Z ... С уважением, Loudenvier 14:18, 15 мая 2006 г. (UTC)
NPOV
эта статья на 99% отрицательна о Бразилии и не является источником. Он представляет страну как некую адскую дыру без каких-либо искупительных добродетелей. Кортни Акинс 01:45, 14 августа 2006 г. (UTC)
Разве эта статья не должна быть о правах человека в Бразилии ??? Или название неправильное, или статья! Название должно быть «Нарушение прав человека в Бразилии» или «Преступление прав человека в Бразилии», потому что в нем ничего не говорится о законах и проектах по защите людей и о реальной жизни за пределами фавелы (это, конечно, единственная часть Бразилия автор знает)! -
Я согласен, в статье слишком много внимания уделяется нарушениям и слишком мало хорошему. Бразилия - не такая счастливая маленькая фабрика розового веселящего газа, как Норвегия, но и не такая уж адская дыра. Я добавил положительные действия правительства в части рабства (хотя я думаю, что это нужно переписать). - 200.222.30.9 17:20, 1 августа 2007 г. (UTC)
Я ЖИВУ В БРАЗИЛИИ
Бьюсь об заклад, вы не живете в Бразилии. Я тоже. Бьюсь об заклад, мы понятия не имеем о том, о чем вы говорите: мы должны ВИДЕТЬ вашими глазами и ЧУВСТВОВАТЬ своей кожей, что здесь живет, люди. Агенты гестапо были хорошими людьми по сравнению с Policias Militares в Бразилии. Они УБИВАЮТ людей посреди улицы, при дневном свете, на глазах у нескольких свидетелей. А потом угрожают и свидетелям.
В последние месяцы во время так называемых атак PCC более 400 сотен НЕВИННЫХ ЛЮДЕЙ были убиты Policias Militares e Policia Civil в Сан-Паулу. Большинство из них были людьми, возвращавшимися домой после рабочего дня. Никаких уголовных дел, ничего. Некоторые из них были убиты более чем 10 выстрелами. На затылке или в голове. Казнь, видите?
За один день вас могут остановить две-три блокады из Policia Militar. Они унижают вас. Они просят денег. Они делают все, чтобы превратить вашу жизнь в ад. Я знаю это, потому что живу здесь, приятель, а не в фавеле; Я живу в городе Сан-Паулу, в хорошем районе, я белый, хорошо образован и имею хорошую работу.
И да, с чернокожими они еще хуже. Черные люди в Бразилии не имеют прав. И это не проблема бедности, они плохо обращаются с одинаково здоровыми или бедными чернокожими людьми. Policias Militares полагают, что если вы черный, то вы преступник.
И если вам нужны источники, просто спросите меня или других бразильцев и сотен правозащитников, живущих в Бразилии. Мы вышлем вам отзывы, письменные показания под присягой, видеозаписи и все, что вы захотите. Просто спросите меня.
И нет, Бразилия - не адская дыра. Из ада вы можете быть искуплены Всемогущим Богом, но иногда мы думаем, что Бог не может сделать этого в Бразилии.
- Привет. Я живу в Бразилии, и вы говорите не о том аду. Я живу в Рио-де-Жанейро, поэтому знаю, что здесь происходит. Вы говорите о 400 убитых невинных людях ... откуда вы взяли эти цифры? У чернокожих здесь нет прав человека? Какого черта ты несешь? Вы сравнивали PM с гестапо ... Я правда думаю, что вы не понимаете, о чем говорите. Вы берете инциденты и говорите, что они являются правилами повсюду здесь. Вы совершенно неправы. Может быть, вы один из тех, кто считает MST героями современного общества. Или, может быть, вы просто боитесь жить в развивающейся стране со всеми связанными с этим проблемами. Иногда меня возмущали такие вещи, как здесь ... но в целом я действительно считаю, что лучше жить здесь, чем, например, в ксенофобных США, где вас навсегда дискриминируют только за то, что вы из Латинской Америки. Вы изобразили Бразилию худшим местом в мире. Вы не ставите себя на место Policiais Militares ... Адская зарплата, чтобы рисковать своей жизнью без правильных инструкций, подготовки и оборудования. Вы говорите, что ваша жизнь - это ад, я говорю вам, что жизнь PM - это то, что я бы на самом деле назвал АДОМ. Кажется, это вы не понимаете, о чем говорите. С Уважением. Loudenvier 14:16, 8 декабря 2006 г. (UTC)
Я ЖИВУ В БРАЗИЛИИ - II
Я вижу, что вы живете в Барра-да-Тижука, в двухуровневой квартире, и ведете очень хорошую жизнь в качестве представителя высшего среднего класса, верно? Что ж, это не лучшая точка зрения, чтобы говорить об этих вещах, согласны? Попробуйте посетить несколько населенных пунктов и спросите о реальной жизни в фавеле - месте, где вы не живете.
Отвечая на ваши вопросы:
400 человек - это список погибших, который официально разглашает Ouvidoria de Policia в Сан-Паулу и CRM - не МОИ числа, ИХ числа.
Если вы живете в Рио и живете, то вы знаете, что PMRJ и BOPE обвинялись - несколько раз - в сопровождении и прикрытии торговцев наркотиками и казнях людей - см. Газеты O Dia.
Как однажды сказал мне полицейский P2, никого не заставляют быть PM - если вам не нравится, уходите и позвольте хорошим людям делать свою работу! И ПМ знают о зарплате ДО входа. Тебе не нравится твоя зарплата? Ищите другую работу. Но не вините систему и не подкупайте людей в качестве «приза».
Я точно знаю, о чем говорю, но уверен, что вас не было в Сан-Паулу, когда PCC атаковал. Я был. Мы, Паулистано, были здесь. И мы истекаем кровью.
Постарайтесь понять, что очень немногие премьер-министры, как солдаты, так и офицеры, являются хорошими полицейскими. Но они сталкиваются с плохими копами. Это «мачо» заявление «У премьер-министра тяжелая жизнь, не вините его» - это не ответ.
Копы - государственные служащие, и ВЫ и Я платите ему. Они здесь, чтобы ЗАЩИТИТЬ нас, а не напугать !!
Я ЖИВУ В БРАЗИЛИИ III - Федеральная полиция Бразилии арестовала 75 офицеров военной полиции в Рио-де-Жанейро, обвиненных в связях с торговлей наркотиками
См. Ссылку - http://noticias.terra.com.br/brasil/interna/0,,OI1302238-EI5030,00.html
Вы живете в Бразилии
Но это не делает вас экспертом по Бразилии.
Эта статья должна быть взята из источника - меня не волнует, был ли ваш прадед бразильцем, живете ли вы в Сан-Паулу, Рио или Ресифи - вы не эксперт и не можете изобразить себя таковым. Найдите источники.
И некоторые формулировки в этой статье необходимо изменить. Например, правительство «забирает землю, которая по праву принадлежит им (коренному народу)». Энциклопедии не устанавливают моральных ограничений - они сообщают о фактах и, возможно, противоположных точках зрения. Они не занимают определенных позиций, если их логически не подкрепить фактами. 71.235.66.254 18:08, 29 апреля 2007 г. (UTC)
- В конституции Бразилии четко прописаны права коренных народов и права скваттеров. Утверждение, против которого вы возражаете, на самом деле правильное, но, возможно, лучше найти источник, чтобы избежать WP: SYNTH . Спасибо! - Церехота, 07:07, 13 августа 2007 г. (UTC)
Слияние с утверждениями о бразильском апартеиде
Есть предложение объединить " Утверждения о бразильском апартеиде" с " Правами человека в Бразилии" . Есть еще одно предложение переименовать статью "Обвинения" в "Социальный апартеид в Бразилии". Пожалуйста, обсудите эти предложения на Talk: Allegations of Brazilian Apartheid . Лотар из народа холмов 03:02, 9 августа 2007 г. (UTC)
- Я против этого предложения, так как это две разные темы. Хотя права человека затронуты, это также включает гражданские права и вещи, выходящие за рамки прав. Статья находится на отдельной странице. Спасибо! - Церехота, 07:05, 13 августа 2007 г. (UTC)
- Я согласен с объединением, но HG делает хороший вывод в Talk: Утверждения о бразильском апартеиде, что мы, вероятно, должны решить, как называть такой раздел, прежде чем продолжить - Кухуллин t / c 23:25, 13 августа 2007 (UTC)
"серьезные нарушения" ??
Эта статья - хреновый беспорядок, она предвзята и совершенно НЕПРАВИЛЬНА. Пожалуйста, прочтите любой достоверный отчет о кадровой ситуации в Бразилии. Бразилия - СВОБОДНАЯ, Честная, ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ страна. И у меня есть много источников, подтверждающих это. Просто спросите меня, и я их представлю. QZXA2 22:58, 22 августа 2007 г. (UTC)
- Привет. Добро пожаловать в статью. Помимо красочного комментария, вы правы: эта статья, как правило, без источников и ссылок. Какие бы проблемы ни возникали в делах о правах человека в Бразилии, источников, подтверждающих это, нет. Надеюсь, мы скоро его улучшим. - Дали-Лама, 23:03, 22 августа 2007 г. (UTC).
Прошу вас представить материалы, которые противоречат исходным материалам, представленным в статье, по вашему запросу. Имейте в виду, что это не поле битвы и не мыльница ... Обригадо! - Церехота, 02:09, 23 августа 2007 г. (UTC)
- Хотя я, конечно, не согласен с тоном QZX, я должен сказать, что в статье нет источников - только «см. Также». Если не будут сделаны конкретные выводы, в этой статье есть серьезные проблемы, - Дали-Лама, 02:19, 23 августа 2007 г. (UTC).
С удовольствием представлю свои источники. см. здесь: [1] НПО «Freedom House» оценивает Бразилию как «свободную». Как вы можете видеть в отчете, большая часть Бразилии не является самой свободной страной в мире, но, безусловно, это достаточно свободное демократическое государство, которое в целом уважает права человека. Я также предлагаю вам ознакомиться со Списком индексов свободы . QZXA2 22:37, 28 августа 2007 г. (UTC)
- Как я уже упоминал, эту статью нужно серьезно переписать. Если вы хотите начать, я буду вносить свой вклад по мере необходимости - Дали-Лама, 23:48, 28 августа 2007 г. (UTC).
Я перепишу эту статью, как только смогу, но это может занять некоторое время, так как в настоящее время я сосредотачиваюсь на схожих проблемах с российскими HR-темами. QZXA2 20:05, 29 августа 2007 г. (UTC)
Хотя я не согласен с тем, что утверждение страны «бесплатно» является хорошим аргументом в пользу того, что нарушений прав человека нет (просто посмотрите на США!). Знаете ли вы? Единственная ссылка на всю эту статью - моя. И это было для двух строк текста. Нам нужно больше ссылок! - 200.222.30.9 16:02, 19 октября 2007 г. (UTC)
«Бразилия имеет печальную историю домашнего насилия, как в отношении детей, так и женщин» ?! Откуда эта информация? Может ли кто-нибудь его получить? Я живу в Бразилии и считаю, что бразильские семьи - одни из самых теплых и дружелюбных в мире. Кто бы ни написал эту статью, похоже, она написана для Бразилии. —Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен в 201.47.49.127 ( обсуждение ) 23:05, 1 января 2008 г. (UTC)
Какая смешная статья!
В настоящее время серьезных нарушений прав человека нет. Если не считать исключительных случаев, таких как столь известные фавелы в Рио-де-Жанейро (которые никоим образом не отражают ситуацию в Бразилии), нет и нет никаких причин верить тому, что говорится в этой статье, поскольку в ней нет источников. Кроме того, полицейские злоупотребления также распространены в Соединенных Штатах, поэтому, кто бы ни писал эту статью, серьезно относитесь к своей работе и не говорите о том, чего вы не знаете. —Предыдущий комментарий без знака добавлен 201.79.18.217 ( обсуждение ) 00:50, 16 ноября 2007 г. (UTC)
эта информация должна быть актуальной, потому что я зашел на http://www.amnesty.org/en/region/americas/south-america/brazil, и большая часть информации такая же или похожая. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 60.242.254.223 ( обсуждение ) 09:26, 13 марта 2008 г. (UTC)
Не будет ли изменена эта статья?
Мне жаль это говорить, но это, должно быть, одна из худших статей Википедии. Я имею в виду, что в нем не только показана только одна сторона этой темы (в конце концов, речь идет о ПРАВАХ ЧЕЛОВЕКА, а не НАРУШЕНИЯ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА), но также полностью отсутствует достоверная информация, ссылки и более четкий текст. Например, там говорится, что насилие в семье «замечательно» в Бразилии, но где эта информация? То есть, насколько мне известно, домашнее насилие - проблема не только Бразилии, но и мира. Другой пример - в тексте о пытках, где упоминаются пытки в психиатрических учреждениях - в нем должно быть сказано, что все случаи, обнаруженные прессой, произошли в НЕЗАКОННЫХ и ЗАГОВОРНЫХ учреждениях, а не в обычных психиатрических учреждениях Бразилии. Другой случай крайне предвзятого и плохо написанного текста - это часть, относящаяся к фавелам - в ней цитируется «Город Бога». Что это такое, подростковые разговоры или энциклопедия? Не все проблемы в фавелах показаны в «Городе Бога» - и, что наиболее важно, не все фавелы точно такие же, как в «Городе Бога». О, и City of God - это все о фавелах, в которых доминируют наркоторговцы в РИО-ДЕ-ЖАНЕЙРО, где проживает всего около 5% всего населения Бразилии. Так что, пожалуйста, измените эту статью. Это плохо для Бразилии и особенно для репутации Википедии. Бразилия - слаборазвитая страна с множеством нарушений прав человека, которые беспокоят всех нас, но это не адское поле боя, как здесь показано. Нисколько. Высокие показатели преступности - это правда и ужас. Но этот миф о «стране резни» - всего лишь простой и скучный стереотип, и не более того. 201.9.167.80 ( разговор ) 06:11, 20 апреля 2008 (UTC) YgorCoelho
Религия
Информация в этом разделе абсолютно необъективна. В Бразилии находится 11-я по величине еврейская община в мире. В статье антисемитизм преподносится почти так, как будто это хроническая проблема, когда нет абсолютно никакой поддержки для столь преувеличенного письма. Три нападения на еврейских студентов и «антисемитские» граффити, безусловно, не оправдывают такой большой раздел с таким жестким паническим языком, как мы видим здесь. Я также никогда не видел в бразильской прессе ничего о том, чтобы «лидеры еврейской общины» выражали «озабоченность продолжающимся появлением на веб-сайтах антисемитских материалов, собранных неонацистскими группами и группами« скинхедов »». Нам нужны другие независимые источники для хранения такой разжигающей информации. Дорнике ( разговор ) 21:34, 5 марта 2010 г. (UTC)
РГ: ПЕРЕСЫЛКА
В этой статье слишком много внутренних ссылок. Многие из них переходят на страницы значений, и их следует удалить. Просмотрите WP: OVERLINK и помогите удалить ошибочные ссылки. Ура, Джошфинни ( разговор ) 01:24, 30 апреля 2010 г. (UTC)
Прошедшее время
Большая часть этой статьи написана в прошедшем времени или в них чередуются времена, которые сбивают с толку. Это происходит в нескольких разделах. Смена времени стирает грань между прошлым и настоящим и создает впечатление, будто некоторые злоупотребления периода диктатуры (десятилетия назад) все еще совершаются сегодня. Я хотел бы предложить радикальное переписывание. Интерлейкер ( разговор ) 15:36, 25 января 2013 (UTC)
Спор о нейтралитете
@ ElectricController : Я не уверен, что понимаю тег POV в этой статье. Есть ли в этой статье предвзятость, которую необходимо исправить? Jarble ( разговорное ) 06:47, 12 января 2019 (UTC)
Проблема с авторскими правами удалена
Предыдущее содержание этой статьи дублировало один или несколько ранее опубликованных источников. Материал скопирован с: https://web.archive.org/web/20060820104152/www.unifem.org/news_events/story_detail.php?StoryID=503 https://web.archive.org/web/20070609035728/http : //www.hacer.org/current/Brazil101.php https://web.archive.org/web/20090121083656/http://www.cnn.com/2009/WORLD/americas/01/09/brazil. рабство / index.html . Скопированный или близко перефразированный материал был переписан или удален и не подлежит восстановлению, если он не выпущен надлежащим образом под совместимой лицензией. (Для получения дополнительной информации см. «Использование защищенных авторским правом работ от других», если вы не являетесь владельцем авторских прав на этот материал, или «пожертвование материалов, защищенных авторским правом», если вы являетесь.)
По юридическим причинам мы не можем принимать защищенный авторским правом текст или изображения, заимствованные с других веб-сайтов, или опубликованные материалы; такие дополнения будут удалены. Авторы могут использовать публикации, защищенные авторским правом, в качестве источника информации и, если это разрешено при добросовестном использовании , могут копировать предложения и фразы, при условии, что они заключены в кавычки и на них даны надлежащие ссылки . Материал также может быть переписан при условии, что он не нарушает авторские права на оригинал и не является плагиатом из этого источника. Следовательно, такие перефразированные части должны указывать на их источник. Пожалуйста, ознакомьтесь с нашим руководством по несвободному тексту, чтобы узнать, как правильно использовать ограниченное цитирование текста, защищенного авторским правом. Википедия относится к нарушению авторских прав очень серьезно , и постоянные нарушители будут быть заблокированы от редактирования. Хотя мы ценим вклад, мы должны требовать от всех участников понимания и соблюдения этих правил. Спасибо. MrLinkinPark333 ( обсуждение ) 13:43, 4 мая 2021 (UTC)