мир науки и «Странные частицы» (Фаулера и еще какого-то парня) определяют это как странность плюс барионное число .
Это верно только для барионов, состоящих из верхних, нижних и странных кварков/антикварков. Это неверно для лептонов или барионов, содержащих другие кварки или калибровочные частицы. Phys 00:06, 24 марта 2004 г. (UTC)
Эта статья, кажется, прыгает прямо в глубокий конец, а контекст и объяснение неспециалистам исторического значения концепции находятся в последних нескольких абзацах или около того. -- Кимон Аваро; на погостик. 12:34, 19 сентября 2006 г. (UTC)
Уравнение (1) в этой статье прямо противоречит уравнениям (2) – (5). Похоже, здесь смешаны слабый гиперзаряд (который сегодня все используют) и сильный гиперзаряд (о котором я мало что знаю).
Термин «гиперзаряд» в современной физике элементарных частиц является синонимом слабого гиперзаряда. Я бы настоятельно рекомендовал, чтобы этот термин перенаправлял на слабый гиперзаряд, и, возможно, добавить в эту статью историческую заметку о том, что этот термин когда-то использовался для чего-то другого. HEL 18:51, 10 ноября 2006 г. (UTC)
Я всего лишь предложил слить эту статью в слабый гиперзаряд . Термин «гиперзаряд» в современной физике элементарных частиц является синонимом слабого гиперзаряда. Я бы настоятельно рекомендовал, чтобы этот термин перенаправлял на слабый гиперзаряд, и, возможно, добавить в эту статью историческую заметку о том, что этот термин когда-то использовался для чего-то другого. HEL 01:17, 11 ноября 2006 г. (UTC)