WikiProject США / Американцы азиатского происхождения | (Номинальный стартовый класс, малозначительный) | |||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Социология WikiProject | |||||||||||||
|
Эта статья была предметом Wiki Фонд образования при поддержке назначении курса, между 28 мая 2019 и 3 июля 2019 года . Более подробная информация доступна на странице курса . Студенческий редактор (ы): Ttdoan . |
Результатом предложения стало отсутствие консенсуса по переносу статьи из статьи « Иммигрант в первом поколении» в «Гражданин в первом поколении», согласно приведенному ниже обсуждению. Слияния и редиректы можно обсудить отдельно. Декимасуよ! 07:40, 15 ноября 2007 г. (UTC)
Мне кажется, это должна быть статья на тему «Гражданин первого поколения». Только одно поколение может иммигрировать в страну и иметь потомство в стране. Дети иммигранта не являются иммигрантами, они являются прирожденными гражданами. Следовательно, определение слова «иммигрант» с учетом количества поколений не имеет большого значения. Слово «гражданин», с другой стороны, следует квалифицировать как первое / второе поколение, потому что в семье может быть много поколений граждан. Я предлагаю перенести эту статью в «Гражданин первого поколения», а затем немного поправить ее. Джавиджамаэ 06:41, 9 ноября 2007 г. (UTC)
Есть какие-то споры по поводу терминологии 1.5G. Некоторые люди воспринимают это как уничижительное, потому что «половина» относится к идее неполного. Идут ли какие-то «официальные» дискуссии по поводу этих дебатов? Обсуждаются ли в настоящее время какие-либо альтернативные названия этой группы? Спасибо. - Предыдущий комментарий без знака был добавлен 66.32.234.252 ( обсуждение • вклад ) 2007-02-02 17:06:00.
Я убрал эту статью. Тот факт, что вы можете найти какую-то ссылку в какой-то болтовне в печати, не означает, что она управляет терминологией, особенно когда у вас есть «социологи», пытающиеся изменить значение слов, давно устоявшихся в другой дисциплине, так, чтобы они выглядели умными или невнятными. не задели чувства заблудшего идиота. В слове «иммигрант» нет ничего плохого. Я не могу поверить, сколько раз какой-нибудь расстроенный молодой человек требовал ответа: «Когда человек перестанет быть иммигрантом?» Ну, я полагаю, человек перестает быть иммигрантом, если он возвращается в свою страну, в противном случае он иммигрант. Его прирожденный ребенок (в странах, где это дает гражданство) является «американцем первого поколения (или кем-то еще)». Его внук - второе поколение ... и так далее.
Перепись США не регулирует эту терминологию. Этой терминологией управляет генеалогия. Перепись населения США коррумпирована по своей терминологии, потому что политические силы хотят стереть различия между гражданством и местожительством. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 65.35.161.100 ( обсуждение ) 15:10, 14 мая 2013 г. (UTC)
А как насчет поколения 1.x? X = переменное число и иллюстрирует тот факт, что существует много уровней «ассимиляции». - Предыдущий комментарий без знака был добавлен 66.32.234.252 ( обсуждение ) 17:15, 2 февраля 2007 г. (UTC).
Я никогда не понимал этого термина. Иммигрант в первом поколении - это первое поколение, рожденное в новой стране, и, следовательно, дети, иммигрировавшие в молодом возрасте, будут раньше первого поколения. Вы могли бы подумать, что термин будет 0,5 поколения. Предыдущий комментарий без подписи был добавлен лейтенантом Муддом ( обсуждение • вклад ) 2007-04-09 00:36:38.
Многие представители 1,5-го поколения являются представителями двух культур, сочетая в себе обе культуры - культуру страны происхождения с культурой новой страны. Некоторые известные представители поколения 1,5: Элейн Чао (иммигрировала из Тайваня в США в возрасте восьми лет), Дэвид Хо (иммигрировала из Тайваня в США в возрасте двенадцати лет).
Что, собственно, представляет собой викисловарь: тезис здесь? Есть ли цель перечислить иммиграцию каждой знаменитости ? Что это за статья? Должны ли это быть только иммигранты из Северной Америки ?
В викисловаре: страница non_sequitur :
Это юмористические, которых в этой статье нет. Кроме того, я подозреваю грамматическую проблему. Возьмите мой пункт , ¶ , пожалуйста. Если бы все статьи о знаменитостях-иммигрантах были выложены до конца, стали бы мы веселиться?
[[hopiakuta Пожалуйста, подпишите свою подпись на своем сообщении . ~~ Спасибо. -]] 21:30, 24 января 2008 г. (UTC)
Однако я не считаю этот термин очень точным. Хотя приведенные примеры указывают на довольно безопасный возраст (например, восемь, десять, двенадцать), что, если бы ребенок иммигрировал из другой страны в очень молодом возрасте (например, пять, или даже два, или три, или год, как Tila Tequila?) )? Скорее всего, они очень мало или вообще ничего не знают о своей родной стране ... Без обид, но я знаю немало людей, которые были такими, переезжали в возрасте двух, трех или четырех лет, и все. Большинство из них не могут говорить, а тем более не могут читать или писать на своем родном языке. Будут ли они по-прежнему считаться 1.5? ★ Дасани ★ 03:37, 5 февраля 2009 г. (UTC)
Похоже, в статье есть некоторая путаница, к которой я приступил: номинально статья посвящена « иммигранту в первом поколении », но, кажется, часто больше применяется к « гражданину первого поколения », например, как в «руританском первом поколении». ". А как насчет, например, людей, которые постоянно иммигрируют в страну, но не становятся гражданами? Во многих странах их дети могут иметь двойное гражданство как страны усыновления, так и страны родителей.
Кроме того, неправильно и во многих случаях оскорбительно говорить об «иммигрантах во втором поколении»; такие люди сами не иммигранты. «Руританец второго поколения», с другой стороны, правильно.
Эти темы позволяют много обсуждать, что подчеркивает, что статья в основном представляет собой то, что Википедия называет оригинальным исследованием и запретом. Pol098 ( обсуждение ) 12:59, 26 марта 2011 г. (UTC)
я удалил эту мертвую ссылку
Букет ( разговор ) 00:10, 28 декабря 2011 г. (UTC)
Я понимаю, что просто цепляться и не пытаться исправить это не совсем полезно, но эта статья ужасна тем, что полагается на мнение редакторов , особенно с учетом очевидного отсутствия согласия по определениям. В частности, вся эта штука с «1.5G» кажется довольно второстепенной и, следовательно, имеет чрезмерный вес (при условии, что она вообще должна быть включена). - CAVincent ( разговор ) 09:27, 2 января 2012 (UTC)
Почему все определения на этой вики-странице настолько однозначны? Почему должно быть абсолютно необходимо, чтобы человек эмигрировал из одной страны в другую, чтобы считаться иммигрантом поколения 1,25 / 1,5 / 1,75? Разве никто не будет отвечать за людей, которые родились и выросли в стране, отличной от той, в которой жили их родители, но при этом они чувствуют себя ближе к культуре своих родителей, чем та, в которой они выросли? - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 76.64.210.248 ( обсуждение ) 06:06, 27 декабря 2015 г. (UTC)
Мне кажется, что вся эта тема довольно смешна, поскольку многие иммигранты вступают в брак с гражданами, чье гражданство насчитывает несколько поколений. Например, я британец и женился на американке, которая может проследить свою родословную в Америке до 11-го поколения 1600-х годов. Моя дочь - в первом поколении (из-за того, что я первый из моих детей, родившихся в США), во втором поколении (из-за того, что я дочь натурализованного гражданина) или в 12-м поколении (благодаря ее матери)? Кроме того, я получил гражданство США после того, как она родилась, так что моя дочь снова стала первым поколением, верно? Так что она первая, может быть, вторая (в зависимости от требований) и 12-я одновременно. В какой-то момент все становится немного глупо. Это похоже на то, как люди ирландского происхождения заявляют, что они ирландцы, когда они никогда не ступали в Ирландию.Я считаю, что если ты здесь родился, ты отсюда, а если ты мигрировал сюда, ты иммигрант - все остальное - ерунда.Янбреткупер ( разговор ) 22:32, 18 июля 2019 г. (UTC)