|
Страница редактирования
Привет, сообщество Википедии! Я буду редактировать и расширять эту страницу в течение следующих нескольких недель в рамках проекта класса. Rsr788 ( разговорное ) 04:14, 2 ноября 2017 (UTC)
Карта инфобокса.
Совершенно бесполезно без объяснения того, что обозначает каждый цвет. Молодец, Википедия ... 86.131.45.198 ( обсуждение ) 09:08, 5 декабря 2017 (UTC)
@ 86.131.45.198 : Здравствуйте, если вы нажмете, чтобы увеличить изображение, оно покажет легенду о том, что означает каждый цвет. Я не был уверен, как включить легенду в заголовок изображения с правильным форматированием (я все еще совершенно не знаком с языком кодирования вики, и копирование в обычном редакторе нарушает форматирование). Если вы знаете, как и хотели бы помочь, мы будем очень признательны! Rsr788 ( разговорное ) 16:04, 5 декабря 2017 (UTC)
Я добавил примечание в заголовок, в котором просил зрителей увеличить изображение, если они хотят увидеть легенду. Я надеюсь, что это удовлетворительно. Rsr788 ( разговорное ) 16:15, 5 декабря 2017 (UTC)
Первое предложение - недавние иммигранты и иммигранты в первом поколении
Разграничение между недавними иммигрантами и иммигрантами первого поколения уместно (даже если оно может показаться избыточным), потому что (1) недавние иммигранты превосходят более устоявшихся иммигрантов первого поколения и последующих поколений по многим результатам. (2) Иммигранты в первом поколении, независимо от недавнего прибытия в принимающее общество, превосходят последующие поколения иммигрантов. Я чувствую, что, прочитав статью целиком, можно увидеть, что это разграничение полезно и уместно и на самом деле не является избыточным.
Также приносим свои извинения за неправильные формулировки в заголовке. Я привык к определенному стилю письма, и для меня способ написания отрывка (т. Е. Вместо того, чтобы сказать «это явление, благодаря которому») звучит отрывисто, но понимаю, несовместимо ли это со стандартами Википедии. Rsr788 ( разговорное ) 00:09, 6 декабря 2017 (UTC)
- Спасибо за обсуждение в Talk. Ведущее положение, как написано в настоящее время («недавние иммигранты и / или иммигранты в первом поколении часто превосходят более устоявшихся иммигрантов в первом поколении ...») проблематично по ряду причин. Прежде всего, термин «иммигрант в первом поколении» неоднозначен, как обсуждалось в книге «Поколения иммигрантов» . Во-вторых, «и / или» почти всегда не требуется за пределами юридического письма: говоря, что ноутбук «дорогой или недорогой» на повседневном языке, не исключает ноутбуки, которые одновременно являются тяжелыми и недорогими. В-третьих, утверждение, что «иммигранты в первом поколении часто превосходят более устоявшихся иммигрантов в первом поколении», означает, что ИГИ в целом превосходят установленные ИФ, в то время как мы хотим сказать, что неустановившиеся (то есть недавние) иммигранты превосходят существующие ИФИ.
- Вот почему я думаю, что фраза «недавние иммигранты часто превосходят более устоявшихся иммигрантов ...» лучше.
- Что касается стиля написания, я очень сторонник Странка и Уайта :
- Опускайте ненужные слова. Энергичное письмо лаконично. Предложение не должно содержать ненужных слов, абзац - ненужных предложений по той же причине, по которой рисунок не должен содержать ненужных линий, а машина - ненужных частей. Это требует не того, чтобы писатель делал все свои предложения короткими, или чтобы он избегал всех деталей и рассматривал свои темы только в общих чертах, но чтобы каждое слово говорило. - [1]
- Кроме того, я не совсем понимаю, что здесь означает «по». Подумайте: «Парадокс иммигрантов - это феномен, благодаря которому X превосходит Y, несмотря на Z». Давайте попробуем развернуть предложение "by which". Мы получаем: X превосходит Y, несмотря на Z, благодаря феномену иммигрантского парадокса. Неужели «по» этому явлению? Если бы мы не хотели помещать «парадокс иммигрантов» в начало предложения, мы могли бы сказать: X превосходит Y, несмотря на Z; это парадокс иммигрантов ». Вы бы сказали« это явление и есть парадокс иммигрантов »? - Макракис ( выступление ) 17:19, 6 декабря 2017 г. (UTC)
@ Макракис : Я понимаю, о чем вы говорите. Если я понимаю, что вы имеете в виду, то предложение будет выглядеть следующим образом: «Недавние иммигранты часто превосходят более устоявшихся иммигрантов по ряду результатов, связанных со здоровьем, образованием, поведением или преступностью, несмотря на многочисленные препятствия, с которыми они сталкиваются на пути к успеху. социальная интеграция,"
а не это: "Недавние иммигранты часто превосходят более устоявшихся иммигрантов, последующих поколений и / или не иммигрантов по ряду результатов, связанных со здоровьем, образованием, поведением или преступностью, несмотря на многочисленные препятствия, с которыми они сталкиваются на пути к успешной социальной жизни. интеграция ".
Кроме того, я бы сказал, что и «это парадокс иммигранта», и «это явление - парадокс иммигранта», оба звучат для меня хорошо. В любом случае меня устраивает, как это написано сейчас :) Rsr788 ( обсуждение ) 18:35, 7 декабря 2017 (UTC)
Обзор GA
- Этот обзор включен из Обсуждения: Парадокс иммигранта / GA1 . Ссылку редактирования для этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.
Рецензент: Aircorn ( обсуждение · вклад ) 03:44, 11 мая 2018 г. (UTC)
- @ Rsr788 : . Очевидно, что главная проблема, с которой мы сталкиваемся, - это предвзятость статьи в отношении США. Это необходимо отсортировать, прежде чем я рассмотрю оставшуюся часть статьи. Это могло быть немедленно неудачно из-за этой проблемы, но я подумал, что дам вам возможность сначала ответить. Кукуруза AIR (разговор) 03:44, 11 мая 2018 (UTC)
- Судя по вкладам пользователей, кажется, что они больше не активно редактируют Википедию. Поскольку в статье есть большой тег, я боюсь, что на этом этапе она будет провалена. Когда проблемы с тегами будут решены, его можно будет переназначить. Кукуруза AIR (разговор) 18:51, 18 мая 2018 (UTC)
- @ Aircorn : . Здравствуйте, к сожалению, большая часть исследований этого явления проводилась в Соединенных Штатах. Небольшая работа, проделанная за пределами США, также отражает западную точку зрения (я цитировал эти работы в статье). Я не вижу никакого способа решить эту проблему, учитывая, что это явление, как оно изучается, ограничено США. Rsr788 ( обсуждение ) 19:16, 21 мая 2018 (UTC)
- Может быть, вы могли бы переименовать его в « Парадокс иммигранта в Соединенных Штатах» . @ Newzild : кто отметил статью, чтобы узнать, что они думают. Кукуруза AIR (разговор) 07:27, 24 мая 2018 (UTC)