WikiProject Computing | (Номинальный стартовый класс) |
---|---|
Перенаправлено из кражи пропускной способности
Кража полосы пропускания была перенаправлена сюда согласно Википедии: Статьи для удаления / Кража полосы пропускания , было несколько голосов за объединение содержимого в эту статью, если кому-то нужна задача. Jtkiefer T | @ | C ----- 23:28, 21 сентября 2005 г. (UTC)
Перенаправлено с Hotlink
Уместно ли это быть перенаправлением с Hotlink ? Я ожидал, что Hotlink перенаправит на гипертекст . По крайней мере, можем ли мы иметь где-нибудь ссылку на Историю гипертекста для более полного понимания того, откуда взялась эта практика? В этой статье нет раздела «История», который, кажется, дает очень одностороннее представление о том, что это обязательно плохо (и, похоже, нарушает NPOV). Aerowolf ( разговор ) 17:37, 6 мая 2015 (UTC)
Именование
Очевидно, «прямая ссылка» - более подходящий термин; "inline" просто не звонит большинству людей. Я занимаюсь веб-программированием в течение многих лет, и мне потребовалось больше времени, чем обычно, чтобы расшифровать то, о чем эта статья - она была просто о прямых ссылках, а «встроенные ссылки» были просто сбивающим с толку синонимом. Ninjagecko 12:13, 28 июня 2006 г. (UTC) Ninjagecko
- дополнение - термин «встроенные ссылки» чаще всего используется для типов ссылок, которые использует сама Википедия, т. е. ссылки, встроенные в текст; ссылка, которая охватывает ключевые слова в абзаце или предложении. То, что вы описали на этой странице, НЕ является встроенным, а является «прямым» (даже запутанным и непонятным) или чем-то еще более ясным, например, «захват изображения вне сайта». Называть это встроенным не имеет абсолютно никакого смысла. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный в 81.136.163.17 ( обсуждение ) 13:13, 24 июня 2009 г.
- Я обычно называю их «темными ссылками», может ли кто-нибудь прокомментировать это название? 66.199.46.12 ( разговорное ) 14:48, 22 ноября 2012 (UTC)
В Википедии для обозначения того, что описывает эта статья, используется термин «включение».
Слить оба с "хотлинкингом"?
Я бы хотел, чтобы эта и прямые ссылки были объединены и сформированы в новую категорию: «Хотлинкинг». Это наиболее часто используемый термин AFAIK. ---- Дэвид НМ Бонд 15:07, 20 декабря 2005 г. (UTC)
Я также хотел бы, чтобы они были объединены с "Hotlinking". Это термин, который я слышал чаще всего; Я никогда раньше не слышал никого из других. Seaheart317 02:34, 4 января 2006 г. (UTC)
Хотя я согласен с тем, что «Hotlinking» сейчас чаще используется для описания встроенных ссылок, я считаю, что «Hotlinking», особенно слово «горячая ссылка», является устаревшим термином для того, что мы теперь называем «ссылкой». S4xton 15:37, 25 января 2006 г. (UTC)
А как насчет «удаленного связывания»? Сегодня это наиболее часто используемый термин, особенно среди самих провайдеров бесплатного веб-хостинга. - JLWS The Special One 06:09, 23 апреля 2006 г. (UTC)
- Разве все эти термины не относятся к текстовым гиперссылкам? Статья в основном посвящена тегам IMG. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 71.72.235.91 ( обсуждение ) 18:47, 14 марта 2009 г. (UTC)
Я хотел бы видеть слияние статей, размещенных на горячих ссылках, с разделением на санкционированное и несанкционированное использование, поскольку обе статьи нечеткие по существу. Я бы сказал, что «хотлинкинг» - это наиболее распространенное сегодня использование в просторечии для запроса объекта (обычно изображения) с одного сервера другим. Это сильно отличается от обычной ссылки, поскольку она выполняет доступ к объекту при загрузке страницы, а не щелчок (таким образом, ссылка является «горячей»). Термины «похищение», «кража» или «изнасилование» связаны с этим как несанкционированное негативное действие. Удаленное связывание и прямое связывание обычно ассоциируются с этим как разрешенная деятельность. - Roblem 17:16, 24 апреля 2006 г. (UTC)
Не думаю, что их нужно объединять. «Встроенная ссылка», которую можно было бы рассматривать как кражу полосы пропускания, не одобряется каждым владельцем личного веб-сайта, которого я знаю. Однако «прямые ссылки», которые ведут к файлам HTML (важно, чтобы они не ссылались напрямую на другие носители), продвигают пользователя к просмотру сайта, принося трафик. Это почти всегда приветствуется, даже если это не ссылка на "индексную" или "вводную" страницу.
- Есть ли какие-либо доказательства того, что эти термины используются так, как описано? ИМХО должна быть одна статья, в которой говорится, что «встроенные / горячие / прямые / глубокие ссылки - это ссылки с одной страницы на конкретный документ или медиа-элемент на другом сайте. Обычно ссылки на HTML-страницы приветствуются, но ссылки на медиа могут быть считается кражей ». Все просто, а? Стиведж 07:50, 16 мая 2006 г. (UTC)
Я согласен с предыдущими определениями плакатов, но не понимаю, почему это должна быть одна статья, когда они представляют собой такие четко разные концепции.
Альтернативные условия
Кто-нибудь когда-нибудь слышал о таких терминах, как «Превышение пропускной способности» или «Изнасилование пропускной способности», используемых в аналогичном контексте? - DooM Drat 07:51, 8 ноября 2005 г. (UTC)
- Даже повторное использование в статье «кражи полосы пропускания» вызывает у меня крайнюю тревогу. Гиперссылки - это просто гиперссылки; не существует «правильного» способа организовать то, что составляет «сайт» или «веб-страницу». (Следовательно, почему * все * имеет уникальный URL-адрес .) Все эти веб-мастера жалуются, что люди «горячие ссылки» или « глубокие ссылки » не соответствуют их «видению» (независимо от чьего-либо «видения») их сети страница совершенно детская и дезинформированная. Хорошо, что Greasemonkey всегда есть . 71.162.255.58 18:20, 7 июля 2006 г. (UTC)
- Независимо от термина, статья должна также описывать другую точку зрения: не все считают это кражей, что размещение общедоступного URL-адреса на общедоступном HTTP-сервере означает, что его можно и нужно загружать и использовать бесплатно, и что, если вы не хотите это хотлинк, вы должны защитить его другими способами. 63.139.189.114 16:23, 11 января 2007 г. (UTC)
Без голосования
Я бы рассмотрел «глубокие ссылки» и «кражу полосы пропускания» как разные вещи, которые следует рассматривать отдельно. Один просто направляет трафик на сайт по обычной ссылке. Другой использует другой сайт в качестве бесплатного места для хранения изображений, фактически не отправляя на него никакого трафика. MichaelSH 23:31, 31 января 2006 г. (UTC)
Как насчет «Hotlinking заставляет Джимбо Уэльса грустить внутри»? - Edtropolis 19:38, 16 июня 2007 г. (UTC)
Слияние с прямой ссылкой
Это слияние было предложено, и, прочитав обе статьи, я согласен, что это может быть хорошей идеей. Возможно, оставив прямую ссылку в качестве перенаправления на эту страницу. __ meco 07:33, 11 апреля 2006 г. (UTC)
Слияние Прямое связывание кажется мне разумным. Тайвиан, 00:03, 30 сентября 2006 г. (UTC)
- Встроенные ссылки и прямые ссылки - это разные вещи (также думая о «краже полосы пропускания» и юридических вопросах). - ChemicalBit 15:42, 29 октября 2007 г. (UTC)
Заменить статьей о встроенных ссылках
Насколько я понимаю, встроенные ссылки - это практика включения ссылок в строку (например, в тексте абзаца, а не в отдельном списке). Существует определенное количество разногласий по поводу того, желательна ли такая практика с точки зрения доступности / удобочитаемости.
Поэтому я рекомендую убрать все полезное из данной статьи туда, где это необходимо, и разместить здесь новую статью на тему встроенных ссылок.
Политика Википедии
Возможно, добавьте ссылку на политику Википедии по горячим ссылкам в качестве примеров политики сайта. Однако в настоящее время все, что можно найти, это Commons: Commons: Reusing_content_outside_Wikimedia # Hotlinking и Wikipedia_talk: Images # Hotlinking . Дзиданни, 21:47, 18 октября 2007 г. (UTC)
Отмечено упоминанием об удаленной загрузке
Я помечаю эту статью, потому что в ней нужно упомянуть «удаленную загрузку». Вы можете удаленно загрузить изображение с чужого веб-сайта без его разрешения, и в этом случае это кража полосы пропускания, или вы можете удаленно загрузить его законным образом из учетной записи хостинга файлов. Многие условия использования хостинга веб-сайтов используют фразу удаленная загрузка в контексте того, что они разрешают или не разрешают это. См. Этот поиск Google по словарю "удаленная загрузка" . Когда это будет исправлено, снимите флажок. 5Q5 ( обсуждение ) 21:49, 5 января 2008 г. (UTC)
легальность хотлинкинга?
Думаю, было бы интересно узнать немного о том, как закон рассматривает хотлинкинг и тому подобное - ТьягоТиаго ( разговор ) 13:53, 28 февраля 2008 г. (UTC)
- Интернет-нацисты уже наказывают это преступлением смертью. - 1sneakers6 ( разговор ) 08:22, 16 марта 2009 г. (UTC)
- В статье говорится, что «статья на одном сайте может относиться к изображениям или контенту, защищенным авторским правом, на другом сайте, что позволяет избежать проблем с правами и владением, которые могут возникнуть при копировании исходных файлов».
- "Когда изображение с другого веб-сайта добавляется на вашу собственную страницу посредством неавторизованной ссылки IMG, прямого копирования со стороны создателя ссылки не происходит. Тем не менее, когда посещающий браузер извлекает изображение с другого веб-сайта и объединяет это с текстом на текущей странице, создатель веб-сайта может быть виновен в соучастии в нарушении авторских прав на создание производной работы ".
- Src = http://www.bitlaw.com/internet/webpage.html#linking - предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 195.178.171.34 ( обсуждение ) 09:26, 9 марта 2010 г. (UTC)
воровство против воровства
не используется ли также термин «кража полосы пропускания»? - Иту ( разговор ) 19:19, 29 августа 2009 г. (UTC)
Неправильно сформулировано?
В статье в настоящее время есть предложение, которое гласит:
«Статья на одном сайте может относиться к защищенным авторским правом изображениям или контенту на другом сайте, избегая проблем с правами и владением, которые могут возникнуть при копировании исходных файлов, хотя такая практика обычно не принимается».
Я думаю, что слово «ссылаться» здесь вводит в заблуждение, как и слово «избегать». Если я чего-то не понимаю, разве это не должно быть ...
Статья на одном сайте может содержать изображения или контент, защищенные авторским правом, путем ссылки на них с другого сайта; может быть предположение, что это каким-то образом позволяет избежать проблем авторского права, которые повлечет за собой прямое копирование, хотя это совсем не ясно.
...или что-то типа того. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 71.243.22.130 ( обсуждение ) 15:49, 14 мая 2011 г. (UTC)
Дальнейшее устранение неоднозначности
Термины «HOTlink» и «HOTlink II» также относятся к интерфейсам высокоскоростной передачи данных, см., Например, этот поиск Google или этот пример продукта . Джордж Дишман ( разговор ) 09:30, 20 ноября 2012 г. (UTC)