В контексте Всемирной паутины , глубокие ссылки является использование гиперссылки , что ссылки на конкретный, как правило , для поиска или индексируется, части веб - контента на веб - сайте (например , «http://example.com/path/page» ), а не домашнюю страницу веб-сайта (например, "http://example.com"). URL содержит всю информацию , необходимую для точки к конкретному пункту. Глубокие ссылки отличаются от мобильных глубинных ссылок , которые относятся к прямым ссылкам на контент в приложении с использованием URI, отличного от HTTP .
Глубокие ссылки и HTTP
Технология, лежащая в основе всемирной паутины, протокол передачи гипертекста (HTTP), фактически не делает различий между «глубокими» ссылками и любыми другими ссылками - все ссылки функционально равны. Это сделано намеренно; Одна из целей дизайна Интернета - позволить авторам ссылаться на любой опубликованный документ на другом сайте. Таким образом, возможность так называемых «глубоких» ссылок встроена в веб-технологию HTTP и URL-адресов по умолчанию - в то время как сайт может попытаться ограничить глубокие ссылки, для этого требуются дополнительные усилия. Согласно Группе технической архитектуры консорциума World Wide Web , «любая попытка запретить практику глубоких ссылок основана на неправильном понимании технологии и угрожает подорвать функционирование Интернета в целом». [1]
Применение
Некоторые коммерческие веб-сайты возражают против того, чтобы другие сайты размещали глубокие ссылки в своем контенте, потому что они обходят рекламу на их основных страницах, выдают их контент за контент ссылки, или, как The Wall Street Journal , они взимают с пользователей плату за постоянно действующие ссылки. Иногда использование прямых ссылок приводило к судебным искам, как, например, в деле Ticketmaster против Microsoft в 1997 году , когда Microsoft установила глубокую ссылку на сайт Ticketmaster из своей службы Sidewalk. Этот случай был урегулирован, когда Microsoft и Ticketmaster заключили лицензионное соглашение. Позже Ticketmaster подал аналогичное дело против Tickets.com , и судья постановил, что такие ссылки были законными, если было ясно, кому принадлежат страницы, на которые они ссылаются. [2] Суд также пришел к выводу, что сами URL-адреса не защищены авторским правом, написав: «URL-адрес - это просто адрес, открытый для публики, например, уличный адрес здания, который, если он известен, может позволить пользователю добраться до здания. . Нет ничего достаточно оригинального, чтобы сделать URL объектом авторского права, особенно способ его использования. Похоже, что нет никаких случаев, когда URL-адреса подлежали бы авторскому праву. В принципе, так быть не должно ".
Глубокие ссылки и веб-технологии
Веб-сайты, построенные на таких технологиях, как Adobe Flash и AJAX, часто не поддерживают глубокие ссылки. Это может вызвать проблемы с удобством использования для посетителей этих сайтов. Например, они могут быть не в состоянии сохранять закладки для отдельных страниц или состояний сайта, использовать кнопки перехода вперед и назад в веб-браузере, а нажатие кнопки обновления браузера может вернуть пользователя на начальную страницу.
Однако это не принципиальное ограничение этих технологий. Хорошо известные методы, и библиотеки , такие как SWFAddress [3] и unFocus истории Хранителя , [4] В настоящее время существуют , что создатели сайта с помощью флэш или AJAX можно использовать , чтобы обеспечить глубокие ссылки на страницы своих сайтов. [5] [6] [7]
Постановления суда
Вероятно, самым ранним судебным иском, возникшим из-за глубинных ссылок, было шотландское дело 1996 года «Шетланд Таймс против Шетландских новостей» , в котором « Таймс» обвинила « Ньюс» в присвоении статей с веб-сайта « Таймс » как собственных. [8] [9]
В начале 2006 года, в случае между поисковой системой Bixee.com и стройплощадки Naukri.com, то Высокий суд Дели в Индии запрещено Bixee.com от deeplinking до Naukri.com . [10]
Наиболее важные и широко цитируемые мнения США о глубоких ссылках - это постановления Девятого округа по делам Келли против Arriba Soft Corp. [11] и Perfect 10, Inc. против Amazon.com, Inc .. [12] В обоих случаях суд оправдал использование прямых ссылок. Во втором из этих дел суд объяснил (говоря об ответчике Google, к которому Perfect 10 также предъявил иск), почему размещение ссылок не является нарушением авторских прав в соответствии с законодательством США:
Google не ... отображает копию полноразмерных фотографических изображений, нарушающих авторские права, для целей Закона об авторском праве, когда Google создает встроенные связанные изображения, которые появляются на экране компьютера пользователя. Поскольку компьютеры Google не хранят фотографические изображения, Google не имеет копии изображений для целей Закона об авторском праве. Другими словами, у Google нет никаких «материальных объектов… в которых произведение закреплено… и с помощью которых произведение может быть воспринято, воспроизведено или иным образом передано» и, следовательно, не может передавать копию. Вместо того, чтобы передавать копию изображения, Google предоставляет инструкции в формате HTML, которые направляют браузер пользователя на компьютер издателя веб-сайта, на котором хранится полноразмерное фотографическое изображение. Предоставление этих инструкций в формате HTML не эквивалентно отображению копии. Во-первых, инструкции HTML - это строки текста, а не фотографическое изображение. Во-вторых, инструкции HTML сами по себе не приводят к появлению изображений, нарушающих авторские права, на экране компьютера пользователя. HTML просто передает адрес изображения браузеру пользователя. Затем браузер взаимодействует с компьютером, на котором хранится изображение, нарушающее авторские права. Именно это взаимодействие приводит к появлению на экране компьютера пользователя изображения, нарушающего авторские права. Google может облегчить доступ пользователей к изображениям, нарушающим авторские права. Однако такая помощь поднимала только вопросы ответственности за вклад и не являлась прямым нарушением прав владельца авторских прав на отображение. … Хотя встроенные ссылки и кадрирование могут заставить некоторых пользователей компьютеров поверить в то, что они просматривают одну веб-страницу Google, Закон об авторском праве, в отличие от Закона о товарных знаках, не защищает правообладателя от действий, вводящих в заблуждение потребителей.
В декабре 2006 года суд Техаса постановил, что ссылки на веб-сайте мотокросса на видео на веб-сайте по производству видеороликов о мотокроссе в Техасе не являются правомерным использованием. Впоследствии суд вынес судебный запрет. [13] Этот случай, SFX Motor Sports Inc., v. Davis, не был опубликован в официальных отчетах, но доступен по адресу 2006 WL 3616983.
В своем постановлении от февраля 2006 года Датский морской и коммерческий суд ( Копенгаген ) установил, что систематическое сканирование , индексирование и глубокие ссылки на сайте портала ofir.dk сайта недвижимости Home.dk не противоречит датскому законодательству или директиве Европейского Союза о базах данных. . Суд заявил, что поисковые системы желательны для функционирования Интернета и что при публикации информации в Интернете нужно исходить из предположения - и принимать, - что поисковые системы ссылаются на отдельные страницы своего веб-сайта. [14]
Легенда
Владельцы веб-сайтов, которые не хотят, чтобы поисковые системы использовали глубокие ссылки или хотят, чтобы они индексировали только определенные страницы, могут запросить это, используя стандарт исключения для роботов ( файл robots.txt ). Люди, которые отдают предпочтение глубоким ссылкам, часто считают, что владельцы контента, которые не предоставляют файл robots.txt, по умолчанию подразумевают, что они не возражают против использования глубоких ссылок ни поисковыми системами, ни другими. [ необходима цитата ] Люди, выступающие против использования прямых ссылок, часто заявляют, что владельцы контента могут не знать о Стандарте исключения роботов или не использовать robots.txt по другим причинам. [ необходима цитата ] Сайты, отличные от поисковых систем, также могут ссылаться на контент на других сайтах, поэтому некоторые ставят под сомнение актуальность Стандарта исключения роботов для разногласий по поводу глубинных ссылок. [15] Стандарт исключения роботов не требует программного обеспечения выполнения своих директив, поэтому он не запрещает поисковым системам и другим пользователям, которые не соблюдают вежливые соглашения, создавать глубокие ссылки. [16]
Смотрите также
- Аспекты авторских прав гиперссылок и фреймов
- Фрагмент URI
- Обрамление (всемирная паутина)
- Встроенная ссылка
- Интеллектуальный резерв против Министерства Маяка Юты
- Мобильные ссылки на контент
- Глубокая сеть (поиск)
Рекомендации
- ↑ Брей, Тим (11 сентября 2003 г.). «Глубокие ссылки во всемирной паутине» . W3.org . Проверено 30 мая 2007 года .
- ^ Финли, Мишель (30 марта 2000 г.). "Вниманию редакторов: Deep Link прочь". Проводные новости.
- ^ "пример swfaddress: как добавить ссылку на ваш flash-учебник» SQUIBL Blog " . Squibl.com. 2010-10-14. Архивировано из оригинала на 2014-05-25 . Проверено 25 июня 2014 .
- ^ «Хранитель истории - Глубокие ссылки во Flash и JavaScript» . Unfocus.com. 10 апреля 2007 г.
- ^ «Глубокие ссылки на фреймы на Flash-сайтах» . Adobe.com.
- ^ «Глубокое связывание для Flash и Ajax» . Asual.com.
- ^ «Глубокое связывание для AJAX» . Blog.onthewings.net.
- ^ «Шетландские Интернет-дрязги улажены во внесудебном порядке» . BBC . 11 ноября 1997 г.
- ^ Более подробное обсуждение см. В статье Википедии « Аспекты гиперссылок и кадрирования, связанные с авторским правом» .
- ^ «Высокий суд критикует удаление ссылок» . EFYtimes.com. 29 декабря, 2005. Архивировано из оригинала на 2007-09-27 . Проверено 30 мая 2007 года .
- ^ 336 F.3d 811 (девятый Cir. 2003).
- ^ 487 F.3d 701 (девятая Cir. 2007).
- ^ Деклан МакКаллаг. «Судья: Нельзя ссылаться на Интернет-трансляцию, если владелец авторских прав возражает» . News.com . Проверено 30 мая 2007 года .
- ^ "Udskrift af SØ- & Handelsrettens Dombog" (PDF) (на датском языке). Bvhd.dk. 24 февраля 2006 года Архивировано из оригинального (PDF) 12 октября 2007 года . Проверено 30 мая 2007 года .
- ^ «Robots.txt, предназначенный для поисковых систем, не работает с веб-архивами | Интернет-архив блогов» . Проверено 20 мая 2019 .
- ^ «Основы глубинных ссылок: объяснение ключевых понятий» . AppsFlyer . Проверено 20 мая 2019 .
Внешние ссылки
- Linking Law - краткое содержание и архив судебной практики Netlitigation.
- Американская библиотечная ассоциация - список (в основном глубоких) ссылок на статьи о глубоких ссылках.
- Обсуждение дела Shetland Times vs Shetland News , 1996 г.
- Отчет о постановлении индийского суда
- Отчет о постановлении датского суда
- Кори Доктороу в радиоподкастах, созданных фанатами: «Что такое глубокие ссылки». от BoingBoing
- Глубинные ссылки - это хорошие ссылки - последствия для удобства использования глубоких ссылок