Одна или несколько частей этой статьи дублируют другие источники. Материал скопирован с: http://jurist.law.pitt.edu/faq/ . Хотя участник добавил кавычки вокруг материала после того, как были отмечены проблемы, я боюсь, что это не решило более крупную проблему, так как эта политика запрещает обширные цитаты. Материалы, нарушающие авторские права, были удалены и не должны восстанавливаться, если только они не выпущены должным образом по совместимой лицензии. (Для получения дополнительной информации см. «Использование защищенных авторским правом произведений других лиц» , если вы не являетесь владельцем авторских прав на этот материал, или «Пожертвование материалов, защищенных авторским правом» , если вы им являетесь.) По юридическим причинам мы не можем принимать материалы, защищенные авторским правом .текст или изображения, заимствованные с других веб-сайтов или опубликованных материалов; такие дополнения будут удаляться. Авторы могут использовать публикации, защищенные авторским правом, как источник информации , но не как источник предложений или фраз . Соответственно, материал может быть переписан, но только в том случае, если он не нарушает авторских прав оригинала и не является плагиатом из этого источника. Пожалуйста, ознакомьтесь с нашим руководством по несвободному тексту , чтобы узнать, как правильно реализовать ограниченное цитирование текста, защищенного авторским правом. Википедия очень серьезно относится к нарушению авторских прав, и постоянные нарушители будут заблокированыот редактирования. Хотя мы ценим вклад, мы должны требовать, чтобы все участники понимали и соблюдали эти правила. Спасибо. Moonriddengirl (разговор) 14:28, 8 марта 2010 г. (UTC)