Баннер «быстрое удаление» появился примерно через секунду после того, как я начал эту статью. Я был в процессе редактирования. Я добавлю больше материала, больше ссылок на него позже. SDas 14:04, 28 октября 2006 г. (UTC)
В этой статье нет ничего плохого. Это верно согласно текущим историческим исследованиям. Один из ведущих исследователей индийского искусства, профессор Сэмюэл Дональдсон из Кливлендского государственного университета, выразил свое возмущение, назвав «обесчестие Джаядевы актом культурной нечестности». Покойный профессор Б.С. Миллер выразил аналогичные чувства, а после недавнего признания исторических данных то же самое высказали и ост-индские сообщества и сообщества историков искусства.
Я считаю, что эту страницу нужно объединить со статьей Джаядева , информация будет лучше представлена в основной статье. -- Meanpineapplefritter ( обсуждение ) 04:05, 11 февраля 2011 г. (UTC)
Я удалил это. Прочитав PDF-файл, я не вижу, что он утверждает это утверждение. Кроме того, помимо того, что он является государственным служащим и главой государственного музея, я не уверен, что он является надежным источником информации об этом. Он описан как доктор CB Patel, MA, Ph.D, FRDME (Копенгаген). Окунитесь в арку. Поиск FRDME Copenhagen выдает только Пателя, так что я понятия не имею, что это такое. Также не ясно, что Dip in. Arch. означает. Нам действительно нужны источники, которые не являются официальными государственными. Дугвеллер ( разговор ) 14:09, 20 октября 2013 г. (UTC)
Окунитесь в арх. обычно означает диплом по археологии. Он был секретарем в ранге комиссара в Великобритании и ранге IAS в Индии. Некоторое время он был главой Государственного музея Ориссы. Я уверен, что вы не изучаете историю. Пожалуйста, воздержитесь от комментариев здесь, как вы делали это в других местах. Мы приглашаем вас посетить Государственный музей Ориссы, площадь Калпана, Бхубанешвар. Любой мирянин может направить вас, поскольку они не такие неграмотные, как жители Калькутты и Западной Бенгалии. — Арджьяп ( разговор ) 20:19, 20 октября 2013 г. (UTC)
@ Дугвеллер. Пусть ВБ претендует на - из какой-нибудь рецензии и диссертации/научного доклада. Мы будем оспаривать это. Но позвольте мне сказать вам, что мы в 3 раза больше, чем WB, но мы обязательно рассмотрим любой научный обзор любого выдающегося ученого в соответствии с нормами Индийского университета, а не во что верят ваши посторонние. Но я придерживаюсь мнения, что обе должности теперь уравновешены -- Арджап ( обсуждение) 21:59, 20 окт 2013 (UTC) Совершенно очевидно, что человек, редактирующий "Бенгальский взгляд", ничего не знает о Джаядеве. Джаядева был брахманом-вайшнавом, и его трактаты были виашнавскими. Он никогда не мог бы быть шайвой, если бы написал Гиту Говинду... факты слишком противоречивы. Я имею в виду, кому ты бросаешь вызов? Ученые, которые долгое время исследовали Джаядеву или каких-то марионеток из гнилого штата Западная Бенгалия, где, по их собственному народу, Джаядева родился в Пури. Несколько дней назад я встретил одного из моих больших друзей, который является ученым-исследователем и IITian. Человек с родословной ... он сам сказал, что Джаядева не может родиться в Западной Бенгалии, потому что мы все еще едим рыбу по понедельникам и санкранти ... § - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 122.163.25.115( разговор ) 23:22, 3 мая 2014 г. (UTC)