Я удалил комментарий в скобках, когда Джей был председателем Верховного суда. В комментарии утверждалось, что Закон о судебной власти 1789 года создал должность главного судьи. Это неверно, Конституция предполагает главного судью в статье I, разделе 3, когда речь идет о том, как главный судья будет председательствовать на судебных процессах по импичменту президента. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 129.62.161.13 ( обсуждение ) 17:05, 20 октября 2017 г. (UTC)
Я только что изменил 4 внешние ссылки на John Jay . Пожалуйста, найдите минутку, чтобы просмотреть мое редактирование . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я сделал следующие изменения:
Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в приведенном ниже шаблоне, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года. После февраля 2018 года разделы страницы обсуждения «Внешние ссылки изменены» больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. У редакторов есть разрешение на удаление этих разделов страницы обсуждения «Внешние ссылки изменены», если они хотят избавиться от беспорядка на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением см. RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 18 января 2022 г.) .{{source check}}
В этом разделе говорится: «В 1768 году, прочитав закон и будучи допущенным к коллегии адвокатов Нью-Йорка, Джей на деньги правительства основал юридическую практику и работал там, пока в 1771 году не создал свою собственную юридическую контору». Какие "деньги от правительства"? Philgoetz ( разговор ) 03:29, 17 декабря 2020 г. (UTC)
Я вынесу это на обсуждение, прежде чем вносить официальные изменения в статью. Действительно ли правильно сказать, что Джей был посланником в Испании? Как говорится в статье, его верительные грамоты так и не были приняты испанским правительством, что является официальным актом, который делает вас послом. Даже на веб-сайте историка Государственного департамента Джей указан как «другой кандидат», а не как официальный глава миссии. Что-то думать о. Thurgoodmarshallisbae ( разговор ) 19:48, 21 апреля 2021 г. (UTC)