Обсуждение:KTVX

WikiProject Television / Телевизионные станции

(Рейтинг начального класса, низкая важность)

Эта статья находится в рамках WikiProject Television , совместной работы по разработке и улучшению статей Википедии о телевизионных программах . Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению . Чтобы улучшить эту статью, пожалуйста, обратитесь к рекомендациям по стилю для этого типа работы. Телевидение Википедия:WikiProject Television Шаблон:WikiProject Television телевизионные статьи Начинать Эта статья была оценена как Start-Class по шкале качества проекта .  Низкий  Эта статья была оценена как Низкая важность по шкале важности проекта . Эта статья поддерживается целевой группой телевизионных станций (отмечена как средняя важность ).

WikiProject США / Юта

(Рейтинг начального класса, низкая важность)

Эта статья является частью WikiProject United States , совместной работы по улучшению освещения тем, касающихся Соединенных Штатов Америки , в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к текущим обсуждениям. Использование шаблона Требуются статьи! Становиться участником Обсуждение проекта BLP без ссылок Оповещения Соединенные Штаты Википедия: WikiProject Соединенные Штаты Шаблон: WikiProject Соединенные Штаты Статьи о Соединенных Штатах Начинать Эта статья была оценена как Start-Class по шкале качества проекта .  Низкий  Эта статья была оценена как Низкая важность по шкале важности проекта . Эта статья поддерживается WikiProject Utah (отмечена как важная ).

Старый позывной

KTVX раньше вещал под позывным «KCPX». Эта информация ранее была размещена в разделе «Бывшие связи» в информационном поле, что, как мне кажется, неуместно. Я бы поместил его в раздел, посвященный истории станции, но я не так много знаю о станции, поэтому не стал создавать такой раздел. Я помещаю это здесь для справки. - Hinto 02:04, 31 августа 2005 г. (UTC) [ ответ ]

Если вы поищите в Google (я оставлю поиск вам, а не буду разбираться с внешними ссылками), вы обнаружите, что экспериментальный позывной был W6XIS, а не W6SIX. RichOrem ( обсуждение ) 00:36, 16 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Громкий инцидент с цензурой

Раздел о громком инциденте с цензурой, который попал во все газеты, был удален дважды. Я добавил его обратно. Если у кого-то есть законная причина для его изменения, кроме попытки подвергнуть цензуре изображение станции, я был бы гораздо более восприимчив к редактированию, предназначенному для того, чтобы сделать абзац более точным или сбалансированным, чем к его цензуре.

В текущей форме абзаца об инциденте с цензурой KSL теперь упоминается как станция, не поддающаяся цензуре. Но KSL — это NBC, которая только что, по-видимому, отказалась от рекламы фильма о Дикси Чикс, потому что «они пренебрежительно относятся к президенту Бушу». Это не было местным инцидентом, как утверждал инцидент с цензурой KTVX. 198.60.22.24 18:16, 29 октября 2006 г. (UTC) [ ответ ]

Вернуть войну

Один пользователь с несколькими учетными записями ( Пользователь: RSPW Poster и Пользователь: RSPW Coaster ) удаляет ссылку на цензуру со стороны ClearChannel и право собственности на конкурирующую станцию ​​​​KSL-TV без каких- либо оснований. Можем ли мы защитить эту статью от упомянутого злоупотребления? Чадбрянт 22:02, 3 декабря 2005 г. (UTC) [ ответ ]

Нет никакой "возвратной войны". Все это плод богатого, но ошибочного воображения мистера Брайанта. Я удаляю последнюю часть статьи, потому что ее единственная цель — показать положительное отношение к мормонской церкви. Даже когда были предыдущие записи, пытающиеся напомнить другим, что это мормоны, Чад удалил их - почему? Что сделала простая запись «(Мормоны)», чтобы якобы испортить запись, как он пытался утверждать в прошлом? За исключением этого и оставаясь при этом, следует отметить, что Чадбрьянт *является* членом Церкви СПД, поэтому он разместил запись на первом месте. Это оправдание - это было сделано как личное мнение. Наклонно, конечно, но этому стилю редактирования Википедии «FOX News» не должно быть места на сайте! Подстаканник RSPW

Я бы посоветовал оставить абзац, но убрать строчку о KSL и мормонах. Если это сделало национальную газету, это достойно новостей. Но в то же время продвигать программу создания ксл и мормонов, чтобы они выглядели «хорошо», это нехорошо NPOV. A 09:27, 4 декабря 2005 г. (UTC) [ ответить ]

Думаю, строчка про KSL вполне актуальна. Это было упомянуто в статье USA Today не просто так. Мормоны штата Юта, составляющие большинство в штате Юта, обычно сильно, даже враждебно, связаны с военными партиями (республиканцами или некоторыми демократами), но даже KSL, принадлежащая СПД, увидела, что здесь речь идет о свободе слова, и сказала об этом. Это просто важный факт. Я не добавлял эту формулировку и позволил ее отредактировать, когда казалось, что те, кто пытается подвергнуть цензуре инцидент с цензурой, пойдут на компромисс с более простым абзацем, но теперь, когда этот абзац был отредактирован так много раз с тех пор те, кто явно пытается подвергать цензуре изображение KTVX, я думаю, что его следует оставить. Без сомнения, KTVX ненавидит, когда его раскрывают в таком крайнем положении.

В статье 16 абзацев, цитата из KSL и строка о том, что она принадлежит церкви СПД, находится в абзаце 13. Скорее мимолетное упоминание, чем основная часть статьи. Моя позиция выше остается в силе. Может показаться важным для википедистов из Юты, но это будет выглядеть как повестка дня, направленная на тех, кто находится за пределами Юты, имхо. Также, пожалуйста, подписывайте свои комментарии, даже если у вас нет учетной записи, вы можете сделать это, добавив четыре знака ~ в ряд. A 21:20, 4 декабря 2005 г. (UTC) [ ответ ]

Как отмечалось выше, часть, описывающая право собственности на KSL, относится к статье и относится к ней. Те, кто постоянно удаляет его, делают это только из-за своих собственных планов и фанатизма. Чадбрянт 04:44, 5 декабря 2005 г. (UTC) [ ответ ]

— Фанатизм? Все, о чем я прошу, это чтобы вы прекратили вставлять промормонские замечания в свою статью, потому что я подозреваю, что единственная причина, по которой вы продолжаете это делать, заключается в том, что вы сами являетесь последователем мормонской церкви. Я никогда ничего не говорил о ненависти к какой-либо конкретной религии, расе и т. д. Попробуй еще раз, Чад. ~~ RSPW Coaster 21:11, 6 декабря 2005 г. (UTC) [ ответ ]

Я по-прежнему не согласен с включением строчки о KSL и церкви СПД. Если бы это было одновременно «уместным и уместным», то оно было бы в первых нескольких абзацах упомянутой статьи. В стиле перевернутой пирамиды наиболее актуальная информация находится в начале статьи. Бесполезные лакомые кусочки, такие как то, что даже принадлежащая мормонам станция на рынке проигрывала рекламу внизу статьи. Личная повестка дня RSPW или нет, ее не должно быть в абзаце. У вас есть хороший аргумент, почему это ДОЛЖНО быть включено? A 07:58, 5 декабря 2005 г. (UTC) [ ответить ]

Итак, RSPW, вы собираетесь обсудить статью здесь и прийти к компромиссу, или вы просто продолжите возвращаться в надежде получить бан? Я думаю, что мое предложение сохранить этот абзац, но удалить ссылку на ksl и церковь lds, справедливо, но, бездумно возвращаясь назад, вы затрудняете его обоснование. A 01:09, 5 декабря 2005 г. (UTC) [ ответить ]

Аргумент о включении текста о KSL, кажется, был четко сформулирован (и аналогичный текст появился в других национальных и местных статьях). Был выдвинут некоторый контраргумент, чтобы опустить его, который, кажется, не отвечает на этот аргумент должным образом, но, оглядываясь назад на историю редактирования, тот, кто внес изменения, признал вандализм: «Ну, черт, до тех пор, пока вы продолжаете лгать насчет вандализма, я могу вам угодить.», и продолжил удалять все это, что также произошло, когда текста даже не было. Весь абзац удалялся так много раз, когда он не содержал формулировок, что становится ясно, что проблема заключается не только в этой части текста. В то время как абзац очень хорошо выглядит в минимальной форме без ссылки на KSL, который просто уточняет тот факт, что KTVX была единственной местной станцией, которая не транслировала рекламу, и что Clear Channel применяла Первую поправку не так, как другие, чем больше вандалы ведут себя как подставные лица KTVX, тем больше мы можем оставить это в. Речь никогда не шла об имидже мормонской церкви. Это было связано с попыткой заставить KTVX выглядеть хорошо, подвергнув их изображение цензуре, что ясно продемонстрировало поведение, когда язык присутствовал и не присутствовал.198.60.22.24 14:51, 5 декабря 2005 г. (UTC) [ ответить ]

Хм... ладно... единственная причина, по которой я сказал "хорошо, черт возьми, пока ты продолжаешь [...]", заключалась в том, что в тот момент для меня стало совершенно очевидным, что Чедбриант собирается продолжить свою бредовое заявление о «вандализме» в оправдание того, что он снова поместил эти замечания. и — что наиболее важно — администраторам Википедии, пытающимся избавиться от своих извращенных планов и выставить других плохими парнями. См. запись "Stannie Get Your Gun" для американского папы .как хороший пример - в статью была помещена одна строчка пустяков. Мелочи были правильными, оправданными и никоим образом не повредили и не сломали статью, но просто потому, что кто-то, кто ему не нравился, поместил замечание в статью, Чад удалил его и заявил о «вандале». Следует отметить, что в итоге он получил бан на 24 часа. Суть в том, что я не имел в виду никакого реального неуважения — я просто был сыт по горло его жалким и мелочным поведением и знал, что он не остановится, пока не получит бан. -- ~~ RSPW Coaster 21:24, 6 декабря 2005 г. (UTC) [ ответ ]

Я рад, что кто-то удосужился поговорить об этом, а не просто возвращаться снова и снова. Однако ваши слова значили бы намного больше, если бы они не исходили от прокси. Для всеобщего сведения: 198.60.22.24 — это socks.xmission.com, прокси-сервер, который можно использовать для сокрытия личности. Я все еще жду хорошего аргумента в пользу того, чтобы оставить строчку о KSL. A 20:26, 5 декабря 2005 г. (UTC) [ ответить ]

Я считаю «обсуждение» RSPW нечестным, потому что оно всегда приводило к удалению всего абзаца и такому самонадеянному вандализму. Обсуждение явно было раньше, как и версии без текста, по утверждению RSPW, побуждающие RSPW удалить весь абзац. В Google все еще осталось около сотни посещений страниц, которые посчитали упоминание KSL важным. Было в два раза больше тех, кто этого не сделал. Как я уже говорил, я мог бы жить без ссылки на KSL, потому что это всего лишь разработка, хотя и значительная. Похоже, война началась из-за еще более глупых небольших изменений, и изначально не возник вопрос, следует ли упоминать KSL. 198.60.22.24 21:09, 5 декабря 2005 г. (UTC) [ ответить ]

Создав учетную запись и войдя в нее, вы повышаете свою анонимность, а не наоборот. Hall Monitor 21:32, 5 декабря 2005 г. (UTC) [ ответ ]

Я бы согласился, если бы не тот факт, что более 30к подписчиков имеют возможность прятаться за этим айпи. Еще раз, я не говорю, что этот постер есть, просто есть возможность. A 04:51, 6 декабря 2005 г. (UTC) [ ответ ]

A попросил третью сторону. Вот оно: эта реваншистская война должна прекратиться. Мое предложение таково: из исходной статьи видно, что информация в спорном абзаце является фактической и информативной. Однако формулировку пункта можно было бы лучше скорректировать. Скорректировав положение предполагаемого предложения в абзаце, чтобы оно больше соответствовало контексту, дополнительная точка сделала бы его более ценным. Так что, возможно, сказать, какие станции действительно показывали рекламу, было бы более ценно, чем заявление о том, что KTVX была единственной станцией, которая имеет то, что я бы воспринял как негативную коннотацию. Просто мои 2 цента. MyNameIsNotBob 06:59, 6 декабря 2005 (UTC) [ ответ ]

Война за возврат происходит только из-за того, что две несвязанные стороны работают сообща — оскорбительный пользователь, который в настоящее время использует «DinkSocks» пользователя: плакат RSPW и пользователь: RSPW Coaster.(который делает это только потому, что я исправил ссылку на «Церковь мормонов» [неверно] на «Церковь СПД» [правильная терминология] и делал подобные вандализмы в других статьях, в которых я участвовал), и IP принадлежит ClearChannel Communications, которая в прошлом критиковала эту статью за указание на цензуру CC антивоенного/антибушевского/антиреспубликанского контента. Оба этих участника не представляют особой ценности для Википедии в целом, и их предвзятость и фанатизм не должны влиять на содержание статьи. Их причины испортить статью в том виде, в каком она написана, не имеют ничего общего с желанием ее улучшить, а связаны с удалением материалов, с которыми они по какой-либо причине не согласны. Чадбрянт 07:29,ответ ]

О, ты бы уже просто ЗАТКНИЛСЯ?!?! Единственный, кто не имеет «никакой ценности для Википедии в целом», — это ВЫ САМИ. ВЫ постоянно излагаете СВОИ собственные ценности и мнения в статьях, которые лучше было бы оставить необоснованными в таком виде или просто оставить как есть. Хорошим примером этого может быть rec.sport.pro-wrestling.запись, в которой вы вернули свое мнение в запись после того, как за несколько месяцев до этого вам сказали, что ее следует исключить из записи. Ты всегда плачешь: «Мама! В статье есть вандализм! и когда вы не кричите в ресторане, раздражая других посетителей своими нелепыми оправданиями «вандализма», вы кричите официанту о том, как много здесь «притеснений». Честно говоря, я думаю, что вам лучше забанить не только на 24 часа, но и навсегда; однако это не мое решение, как и не ВАШЕ решение помечать другие учетные записи пользователей как так называемые «sockpuppets» просто потому, что ваша параноидальная натура подозревает их в этом!

Как бы то ни было... Я считаю, что ссылка на мормонскую церковь не должна быть в статье. Кого волнует, кому принадлежат станции? Поведение станций не имеет значения; скорее, должна быть включена их фактическая информация, включая ведущих и другие подобные мелочи. Есть много способов сформулировать статью, не добавляя в нее промормонскую пропаганду; как было сказано ранее, единственная причина, по которой Чадбрьянт считает это «вандализмом», «улучшением» или чем-то еще, о чем он болтает на этой неделе, заключается в том, что ОН — мормон; таким образом, его причины для информации, входящей в нее, не могут быть помещены в статью в совершенно нейтральной манере или месте мысли. Что касается «мормонов» до «СПД», кого это действительно волнует? Оба правильны, в данном случае,

Для тех, кто считает, что мистер Чедбриант — хороший самаритянин из Википедии, я предлагаю сначала провести небольшое исследование по этому вопросу. У него длинная история в Википедии, где он размещал свои собственные мнения и мелкое поведение в своих статьях (хорошим примером является его недавний 24-часовой бан за нарушение правила 3RR), и это не исключение. Я более чем готов обсудить эту «проблему» (хотя я не понимаю, как может существовать какая-либо другая проблема, кроме предвзятости и социальных фобий Чада, выявляемых в форме кибертекста) на этой странице обсуждения, если только г-н Чедбриант этого не сделает. приходите и удаляйте мои комментарии или редактируйте мои записи, так как было обнаружено, что он делал это в прошлом! -- RSPW Coaster 21:10, 6 декабря 2005 г. (UTC) 21:09, 6 декабря 2005 г. (UTC) [ ответ ]

Чадбриант, спасибо, что ответили, а не просто вернулись. Хотя я не покупаюсь на строку, включающую ссылку на KSL, я согласен с вами, что абзац в той или иной форме должен остаться. Я все еще хотел бы добиться компромисса от RSPW, но несмотря на это, я думаю, что поиск некоторой защиты статьи является правильным направлением действий после стольких возвратов назад и вперед, вандализма или нет. RSPW, у вас есть что добавить к обсуждению? A 07:41, 6 декабря 2005 г. (UTC) [ ответ ]

Кому принадлежат станции, очень важно, как и заявление, сделанное представителем KSL-TV. Я согласен позволить людям понять это самостоятельно, следуя ссылке (или сотням других в Интернете, которые упоминали об этом, ищите по ключевым словам ktvx, sheehan, ksl), но иметь это в статье не так уж плохо. Чадбрьянт технически прав, изменяя название Церкви по нескольким причинам, но ошибается, настаивая на этом до такой степени, что из-за него идет война, а вандализм затмевает содержание статьи (и я бы не удосужился изменить название церкви). имя в первую очередь). С другой стороны, я не уверен, что его можно винить в дурацком поведении RSPW, который продолжает подвергать цензуре всю информацию в этой статье, которая не была помещена туда подставным лицом Clear Channel, и, по-видимому, до сих пор только вредила статье. , насколько я знаю, и его правки регулярно выходили далеко за рамки того, что, как он утверждал, было неправильным в статье, сводя на нет все аргументы, которые, по его мнению, у него были. Похоже, у него есть какая-то вендетта, и он преследует Чадбрьянта, который, вероятно, делает безобидные исправления к ссылкам на мормонскую церковь, что, вероятно, и привело его к статье. Разглагольствования RSPW выше говорят сами за себя.Мезле 23:00, 6 декабря 2005 г. (UTC) (ранее отправлялся как 198.60.22.24 ) [ ответ ]

"Говорит само за себя?" Если вы имеете в виду, подытожил ли я поведение Чадбрьянта, то да, оно «говорит само за себя». Обратите внимание, как он все еще заявляет о «вандализме», несмотря на то, что его нет. Я не знаю, что у него за привычка к вандализму — может быть, в детстве он сидел в тюрьме для несовершеннолетних за такие действия? В любом случае, я ничего не подвергал цензуре — я удалял это, основываясь на своих убеждениях, что оно было помещено туда только из-за промормонских убеждений Чадбрьянта и того факта, что он является/был членом их церкви и, как таковой. пытался заставить их выглядеть «лучше» в этой ситуации. На самом деле, учитывая, что он ненавидит Джорджа Буша и наше нынешнее правительство, размещение этих замечаний в ретроспективе имеет гораздо больше смысла, чем что-либо еще; постеры к rec.sport.pro-wrestlingмог бы, конечно, поддержать это. А пока просто осчастливьте себя знанием того, что вы ошибаетесь в своих оценках «преследования» или «вендетты» — и я могу заверить вас, что Чедбриант ДАЛЕКО от «безобидного». RSPW Coaster 01:41, 7 декабря 2005 г. (UTC) [ ответ ]

Не существует такой организации, как «Церковь мормонов» — это сленговый термин, возникший из-за невежества людей, не знакомых с Церковью СПД. Называть членов Церкви СПД или саму церковь «мормонами» также неверно. Единственная причина, по которой я изменил ссылку на «Церковь мормонов», заключается в том, что она неверна.

Что касается User:RSPW Coaster , то это последний из невероятно длинной череды sockpuppets, нанятых одним печально известным юзеретовским троллем, который принес свои неприятности в Википедию, чтобы атаковать любую статью, к которой я имел какое-либо отношение, а также как мои страницы пользователя и обсуждения. Существует целая категория, посвященная многочисленным марионеткам этого человека, большинство из которых приостановлено на неопределенный срок в течение нескольких дней после создания. Чадбрянт 01:02, 7 декабря 2005 г. (UTC) [ ответить ]

Имеет ли значение, если «такой сущности нет»? Сленг это или нет, но он все еще в популярном лексиконе, и все больше людей будут думать о «Церкви мормонов», а не о «Церкви СПД».

Что касается обвинений в кукольном искусстве, то это в лучшем случае смехотворно! У Чадбрьянта есть история объявления других пользователей Википедии «марионетками» без какой-либо рифмы или причины для этого, кроме его собственной паранойи и его предвзятой программы по отношению к тем, кто пойдет против него и скажет, что он неправ. Ибо если и есть что-то, что Чедбриант ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ненавидит, так это когда кто-то доказывает или пытается доказать, что он не прав. Но проблема здесь не в неконтролируемом эго Чадбрьянта. -- RSPW Coaster 01:17, 7 декабря 2005 г. (UTC) [ ответ ]

К сожалению, User:RSPW Coaster все еще ведет войну за возврат, что выходит далеко за рамки правила 3RR. Его правки не сделали ничего, кроме вставки в статью нарушающих стиль и бессмысленных материалов. Чадбрянт 01:48, 7 декабря 2005 г. (UTC) [ ответить ]

К сожалению, User:Chadbryant все еще участвует в своей войне за возврат, что выходит далеко за рамки правила 3RR. Его правки лишь вставили в статью его собственное мнение и бессмысленный материал. RSPW Coaster 02:00, 7 декабря 2005 г. (UTC) [ ответ ]

Как насчет этого? просто остановитесь, удалите все спорные материалы со страницы и подождите три (3) дня. Семьдесят два (72) часа. За это время, может быть, представьте, что огненная буря уничтожит половину вашего города; или что врачи объявляют, что они открыли лекарство от рака. Затем подумайте о том, насколько незначительна эта проблема редактирования Википедии в общей схеме вещей. Дышите глубже, почувствуйте радость от того, что живы, и осознайте, что вы хороший человек, а у другой стороны в этой войне правок, вероятно, есть люди, которые тоже считают себя хорошими людьми.

Затем наступает легкая часть, просто будьте гибкими и умными и придумайте что-нибудь для статьи, с чем вы оба сможете смириться, прежде чем двигаться дальше.

Пожалуйста, ради всех нас, согласитесь начать с трехдневного периода обдумывания, я имею в виду на самом деле. RomaC 14:52, 7 декабря 2005 г. (UTC) [ ответ ]

3RR нарушения

Несколько пользователей нарушают правило трех возвратов, действие, которое требует блокировки. Чтобы быть справедливым ко всем вовлеченным сторонам, пожалуйста, прочитайте WP:3RR и обсудите ваши изменения, а не отменяйте конфликт. Hall Monitor 21:35, 5 декабря 2005 г. (UTC) [ ответ ]

Возврат статьи для устранения вандализма (в данном случае многочисленных удалений и нарушающих стиль нападок на абзац, касающийся рекламы Синди Шихан) не нарушает правило 3RR. Чадбрянт 22:21, 5 декабря 2005 г. (UTC) [ ответ ]

Нет никакого «вандализма» — кажется, это любимое слово г-на Брайанта, чтобы оправдать его поведение здесь, в Википедии. Мало того, что он использует его выше, он также использовал его в десятках других записей, чтобы удовлетворить свои собственные подогретые цели. Что касается возможного нарушения правила 3RR, Чадбрьянт недавно был забанен на 24 часа за его нарушение в другой записи (хотя он продолжает удалять упоминания об этом со своей страницы обсуждения в мелкой попытке игнорировать это). Я бы даже предположил, что он должен испытать то же самое для этой записи. RSPW Coaster 02:06, 6 декабря 2005 г. (UTC) [ ответ ]

Компромисс

Хорошо, статья была изменена, чтобы читать следующее:

Во время визита Джорджа Буша-младшего в Солт-Лейк-Сити, чтобы выступить перед ветеранами иностранных войн 22 августа 2005 г., KTVX была единственной местной телевизионной станцией, которая не транслировала платное политическое послание Синди Шихан против войны в Ираке. . Владельцы станции Clear Channel Communications заявили, что реклама оскорбит ее зрителей. Однако конкурент KSL-TV, не колеблясь, выпустил рекламу в эфир.

Все, пожалуйста, оставьте это в покое. A 02:55, 7 декабря 2005 г. (UTC) [ ответить ]

Это подвергает цензуре тот заслуживающий внимания факт, что KSL принадлежит Церкви СПД (или, точнее, Bonneville International , бизнес-подразделению Церкви СПД). Я не считаю цензуру какого-либо факта, заслуживающего освещения в печати, компромиссом, и вандализм корпоративного зазывалы, стремящегося сохранить лицо своей компании, или вандал с несколькими носками, такой как Пользователь: RSPW Coaster , не должен быть катализатором цензуры. . Чадбрьянт 03:23, 7 декабря 2005 г. (UTC) [ ответ ]

«Это подвергает цензуре тот заслуживающий внимания факт, что KSL принадлежит Церкви СПД». -- Гм, а насколько это заслуживает освещения в печати? Все, что я вижу, это промормонскую предвзятость от тебя, Чед. Я не понимаю, как тот факт, что он принадлежит мормонам, делает его более актуальным, чем если бы он принадлежал, скажем, южным баптистам или католикам. Вы не считаете цензуру компромиссом? Не поэтому ли вы повсюду оскорбляете Википедию и ложно заявляете о «вандализме», чтобы оправдать свои правки? У вас также нет никаких доказательств того, что я «мульти-носок» в любой форме. Вы просто злитесь, потому что это не касается части СПД/мормонов, и вы, как верный член, сделаете почти все, что угодно, чтобы обеспечить ее рекламное облегчение. RSPW Coaster 03:55, 7 декабря 2005 г. (UTC) [ ответ ]

Чадбрянт, во-первых, разногласие НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ВАНДАЛИЗМОМ! Кроме того, я попросил вас дать какое-то обоснование того, почему резюме из 1 абзаца статьи из 16 абзацев должно включать мимолетное упоминание из абзаца 13 (KSL/мормоны). Вам или кому-либо еще предстоит привести хороший аргумент, кроме «если это попало в новости, значит, это заслуживает освещения в печати». Меня тошнит от этой войны за реванш и детских ссор, которые вы двое позволили выплеснуть из вашего "профессионального" рестлинг-прошлого. Запрашивать неофициальное мнение у администратора бесполезно, запрашивать мнение третьей стороны в #википедии бесполезно. Я только что разместил запрос в Википедии:Wikiquette_alerts , надеюсь, он поможет положить конец этой бессмысленной войне за возвращение. A 07:03, 7 декабря 2005 г. (UTC) [ ответить ]

Намеренное изменение статьи на статью, в которой используется неверная терминология, или удаление ссылки, которая выставляет тему в негативном свете, без обоснования *является* вандализмом. Как указано выше:

Мормоны штата Юта, составляющие большинство в штате Юта, обычно сильно, даже враждебно, связаны с военными партиями (республиканцами или некоторыми демократами), но даже KSL, принадлежащая СПД, увидела, что здесь речь идет о свободе слова, и сказала об этом. Это просто важный факт.

Указание на право собственности на KSL * и * исправление использования неправильного термина в отношении церкви СПД были оправданы, и никакое затуманивание проблемы несколькими носки, прокси или ссылки на профессиональную борьбу не изменят этого. Эта «реверсивная война» существует только потому, что известный и задокументированный нарушитель спокойствия с многочисленными марионетками решил посвятить свою жизнь оспариванию каждого моего вклада. Чадбрьянт 07:28, 7 декабря 2005 г. (UTC) [ ответ ]

(вздох) И снова ты такой же беспристрастный, как Джесси Джексон в районе Нового Орлеана. Возврат статьи для удаления ссылки на LDS не означает, что в статье используется «неправильная терминология», и не означает, что она представляет ее в «негативном свете». Если вы не можете сказать мне, как ОТСУТСТВИЕ ссылки в статье делает ее "негативным светом"? Как НЕ упоминание Церкви СПД могло сделать ее в негативном свете? Видишь ли, в первую очередь это то, о чем все это - твоя промормонская предвзятость, не позволяющая тебе внести свой вклад в статью в нейтральной форме.

Нет множественных носков или прокси. Даже если бы они БЫЛИ, у вас не было бы возможности узнать, поскольку вы не можете видеть IP-номера или хост-сайты. Это та же проблема, с которой столкнулась Википедия, когда вы помечали учетные записи пользователей как «DinkSocks» просто потому, что вам не нравится то, как этот человек писал или вел себя. Как обычно, ваша паранойя (и, возможно , шизофрения ) просвечивает в явном свете через окно Вики, которое мешает вам изложить свое дело, не выглядя каким-то идиотом с вендеттой или мелким придурком, который просто переворачивает статьи. потому что ему не нравится оригинальный постер. - Плакат RSPW 17:47, 7 декабря 2005 г. (UTC) [ ответ ]

Что ж, правильным шагом было бы сообщить администратору о том, что в ваших глазах является вандализмом, и попросить либо некоторую защиту, либо временный бан для пользователя, который, как вы утверждаете, совершает вандализм. Вместо этого вы отменили статью 23 раза за последние 4 дня. Даже если это не нарушает правило 3RR, это все равно нехорошо с точки зрения викиэтики. A 08:14, 7 декабря 2005 г. (UTC) [ ответить ]

Чедбриант НИЧЕГО не знает о хорошей «вики-этикетке». Он будет редактировать страницы пользователей по прихоти, объявляя их марионетками без каких-либо оснований или причин. Он просто запрыгнет на страницу пользователя, вставит шаблон и БУМ! Это оно. Ничего на страницах обсуждения, ничего на страницах администратора. Он неоднократно возвращал статьи, основанные на самых неубедительных заявлениях о «вандализме», видя его там, где его нет, и придумывая его на других. У вас примерно столько же шансов заставить его вести себя, как если бы вы наполнили Гранд-Каньон овсянкой. - Плакат RSPW 17:49, 7 декабря 2005 г. (UTC) [ ответ ]

ВП:ХРОМОЕ

Я защитил эту страницу (надеюсь, на неправильной версии ) со ссылкой на WP:LAME в сообщении о защите. Вы, люди, ведете себя так, что вас трудно отличить от идиотов. Пожалуйста, прекратите это делать - Дэвид Джерард 08:20, 7 декабря 2005 г. (UTC) [ ответ ]

И по 3RR каждый - Дэвид Джерард 08:50, 7 декабря 2005 (UTC) [ ответ ]

Опрос, какую версию абзаца включить

72 часа закончились. Сейчас голосование закрыто . См . ниже .

Хорошо, теперь, когда статья закрыта, и, надеюсь, участники остынут, мы можем вернуться к конструктивному обсуждению этой темы. На мой взгляд, есть три варианта, однако, если вы считаете, что это уместно, добавьте еще один. Добавьте голосование за вариант, который, по вашему мнению, должен быть на странице, и через несколько дней мы, надеюсь, сможем отправить эту мертвую, окровавленную и побитую лошадь на пастбище. Я попытаюсь пригласить всех тех, кто редактировал эту статью в прошлом, а также другие википедии Юты через страницы обсуждения, однако всем должно быть разрешено голосовать.

(позвольте мне вмешаться здесь с примечанием к вариантам 1, 2 и 4 — теперь мы, кажется, пришли к пониманию того, что следующее неверно: «KTVX была единственной местной телевизионной станцией, которая не транслировала... реклама)», так как сообщается, что на рынке есть 11 станций — к четырем обратились, а одна отказалась — поэтому на всех восьми станциях реклама не транслировалась. Можно сказать, что KTVX была единственной станцией, которая «отказалась» транслировать рекламу. объявление, но я не настолько смел, чтобы редактировать варианты, за которые люди уже проголосовали) RomaC 05:03, 8 декабря 2005 (UTC) [ ответить ]

Хотя вы приводите некоторые хорошие моменты, я хотел бы придерживаться 72 часов ожидания и обсуждения, прежде чем удалять или редактировать любую из версий, выдвинутых людьми. Проблема в том, что меня здесь не будет, я буду за несколько сотен миль на конференции. Однако теперь, когда задействовано более трех человек, я верю, что это сработает. Я хотел бы попросить, чтобы один из давних википедистов из Юты, такой как Джон Мур, взял на себя содействие в этом обсуждении. Я отправлю запрос на его страницу обсуждения в надежде, что он это сделает. Если он не может/не хочет, есть ли другие предложения кого-то помочь с этим? A 07:45, 8 декабря 2005 г. (UTC) [ ответ ]

Я мог бы попробовать. Я никогда раньше не модерировал что-то подобное, но почему бы и нет? Я сам админ, поэтому я полагаю, что мы должны работать с такими вещами, хотя я склонен быть генератором контента, а не «бюрократом». Когда заканчивается фаза 72 часа? Джон 01:30, 9 декабря 2005 г. (UTC) [ ответ ]

Я разместил опрос в 08:54 7 декабря 2005 года по всемирному координированному времени. Если вы не будете спать всю ночь, как я обычно, не стесняйтесь закончить это, когда сочтете нужным. Спасибо, что помогли с этим. A 02:21, 9 декабря 2005 г. (UTC) [ ответ ]

Вариант № 1 - Версия войны до редактирования:

Во время визита Джорджа Буша-младшего в Солт-Лейк-Сити, чтобы выступить перед ветеранами иностранных войн 22 августа 2005 г., KTVX была единственной местной телевизионной станцией, которая не транслировала платное политическое послание Синди Шихан против войны в Ираке. . Владельцы станции Clear Channel Communications заявили, что реклама оскорбит ее зрителей. Однако конкурирующая компания KSL-TV, принадлежащая церкви мормонов, без колебаний запустила рекламу.

Голосов:

• RomaC 17:02, 7 декабря 2005 (UTC) Близко, но я бы сказал "отказался транслировать", а не "не транслировал" и добавил краткую ссылку на две другие станции, которые также размещали рекламу, чтобы читатели могли лучше понять понять, как KTVX стоит по отношению к своим конкурентам. Поскольку владельцы KTVX, естественно, указаны в статье, должны быть указаны владельцы трех других станций, поскольку это дает некоторое представление о предыстории и политике, которые повлияли на их решения о том, запускать рекламу или нет. [ ответить ]

Я лично вижу вариант №1 как лучший вариант из всех вышеперечисленных. Чтобы быть абсолютно точным, церковь СПД не поддерживала президента Буша или войну в Ираке, однако кажется, что подавляющее большинство членов церкви СПД в Юте поддерживают президента Буша и войну в Ираке. Было бы неплохо указать на вклад Clear Channel в лагерь Буша в 2000 и 2004 годах. Помимо оскорбления зрителей, это может показать причину, по которой KTVX отказалась транслировать рекламу [[ Hypernick1980 08:49, 8 декабря 2005 г. (UTC)] ] [ ответить ]

Вариант № 2 - Предварительно отредактированная военная версия без ссылки на церковь KSL и LDS:

Во время визита Джорджа Буша-младшего в Солт-Лейк-Сити, чтобы выступить перед ветеранами иностранных войн 22 августа 2005 г., KTVX была единственной местной телевизионной станцией, которая не транслировала платное политическое послание Синди Шихан против войны в Ираке. . Владельцы станции Clear Channel Communications заявили, что реклама оскорбит ее зрителей.

Голосов:

• -- Бути443 | trácht ar 09:19, 7 декабря 2005 г. (UTC), я считаю, что этот абзац необходим, поскольку вопрос был поднят особенно с учетом того, что Юта и Солт-Лейк-Сити обычно считаются консервативным/прокустарным регионом, но поскольку KLS- Телевидение было не единственной станцией, на которой размещалась реклама, я не вижу причин указывать на них, в отличие от других станций, которые также размещали рекламу, независимо от того, кому принадлежит станция, если только они не имеют особого отношения к этому праву. дал запустить рекламу, и даже тогда ее лучше разместить в статье KSL-TV, а не в этой статье. [ ответить ]
• По причинам, перечисленным в других частях этого романа на странице, я голосую за этот вариант. A 08:55, 7 декабря 2005 г. (UTC) [ ответ ]
• Упоминание станции, принадлежащей Церкви СПД, является попыткой представить решение KTVX экстремальным. POV. Дедхед 10:13, 7 декабря 2005 г. (UTC) [ ответ ]
• - Hinto 16:28, 7 декабря 2005 г. (UTC): согласно Boothy443. [ ответить ]
• Я думаю, что это лучший вариант. Почему вы хотите упомянуть, кто является владельцем? Заслуживающим внимания фактом является решение телеканала, а не того, кто на самом деле принял это решение. Вы собираетесь вывесить имя директора отдела новостей на этот конкретный вечер? Почему бы не назвать имя пастора поместной церкви в городе, пока вы там? Я просто не вижу причин оставлять упоминание СПД, кроме как попытаться представить это как «Ха, ха! Мормоны лучше, чем те другие ребята, потому что они были достаточно свободомыслящими, чтобы запустить рекламу! Остальные из этих придурков ОТСУТСТВУЮТ! Посмотрите, какими глупыми, глупыми и отсталыми невежественными они кажутся, потому что они не размещали рекламу! Но НАШИ парни сделали это! ... для этого просто нет причин. Оставьте тот факт, что станция управляла им, но не упоминайте LDS. Кроме того, у радиостанции есть внутренняя ссылка в Википедии, и если вы прочтете там запись, там упоминается мормонская церковь. Так что все, что нужно, это один щелчок, чтобы люди поняли это. --Плакат RSPW 17:54, 7 декабря 2005 г. (UTC) [ ответ ]
• Я действительно считаю, что даже упоминание о решении KSL (и, следовательно, Bonneville International и Церкви СПД) в этом вопросе предназначено только для того, чтобы подтолкнуть POV. Для того, чтобы сбалансировать его, потребуется упомянуть решение любой крупной местной станции в этом вопросе и причины их действий для непредвзятого взгляда на ситуацию (однако вся эта информация не будет актуальной на странице КУТВ, поэтому я голосую за вариант 2). Ничто в решении КУТВ не имело ничего общего с решением KSL, основанным на фактической информации. Tierra 00:53, 8 декабря 2005 г. (UTC) [ ответ ]

Вариант №3 - Удалить абзац

• Убери это. Все, что он делает, это создает промормонский уклон и вызывает огромное количество проблем и войн правок. Его следует исключить из статьи и никогда больше не упоминать, как и второго Даррена в «Заколдованных» . Pickles The Cat 22:36, 7 декабря 2005 г. (UTC) [ ответ ]

Вариант № 4 - Перефразировать абзац

Во время визита президента США Джорджа Буша -младшего в Солт-Лейк-Сити для выступления перед ветеранами зарубежных войн в августе 2005 года Синди Шихан выступила с платным политическим посланием, протестуя против войны в Ираке. Рекламу транслировали по всем местным телеканалам, включая принадлежащую Церкви СПД станцию ​​KSL-TV. Однако владелец KTVX, Clear Channel Communications, потребовал, чтобы реклама не показывалась на KTVX, поскольку она может показаться оскорбительной для местных зрителей.

Голосов:

• MyNameIsNotBob 09:30, 7 декабря 2005 (UTC) Я добавил эту опцию, так как другие версии плохо читаемы, и я считаю, что ссылка на LDS важна, поскольку она добавляет контекст к проблеме.[ ответить ]

Спасибо за добавление еще одного варианта и голосование. A 09:35, 7 декабря 2005 г. (UTC) [ ответ ]

Вариант № 5 - Предварительно отредактированная военная версия с двумя небольшими правками:

Во время визита Джорджа Буша-младшего в Солт-Лейк-Сити, чтобы выступить перед ветеранами иностранных войн 22 августа 2005 года, KTVX была единственной местной телевизионной станцией, которая не отказалась транслировать платное политическое послание Синди Шихан против войны в Ираке. 1]. Владельцы станции Clear Channel Communications заявили, что реклама оскорбит ее зрителей. Однако конкурирующая компания KSL-TV, принадлежащая местной церкви мормонов , без колебаний показала рекламу.

Голосов:

• Вот моя причина двух изменений. Первая редакция связана с тем, что исходная статья указывает только на то, что Шихан пытался купить рекламное время на большой четверке станций, а не на каждой коммерческой станции в Солт-Лейк-Сити. Во-вторых, сравнение с KSL-TV уместно, потому что оно принадлежит местному сообществу, поэтому, хотя крупный медиа-конгломерат считал, что это не подходит для местного рынка, это сделал местный владелец, и чтобы подчеркнуть это, не имеет значения, кто местный хозяин есть. Две другие станции, транслировавшие рекламу, принадлежат их сети. 16:29, 7 декабря 2005 г. (UTC)
• -- Evice 16:41, 7 декабря 2005 г. (UTC) [ ответ ]
• Перемещаю свой голос на этот значительно лучший вариант. Нам нужна возможность мгновенного второго тура. Если это проиграет, я хочу проголосовать за вариант 2. Мезле 16:47, 7 декабря 2005 г. (UTC) [ ответ ]

Мезле, у меня не было бы проблем с этим. Я думаю, что мы должны оставить этот опрос как есть, по крайней мере, на 72 часа в качестве своего рода периода охлаждения; и чтобы каждый желающий получил возможность проголосовать.

Вариант №6: Еще одна переформулировка...

Во время визита президента США Джорджа Буша -младшего в Солт-Лейк-Сити, чтобы выступить перед ветеранами иностранных войн в августе 2005 года, Синди Шихан была показана в платном политическом послании, протестующем против войны в Ираке . Рекламу транслировали на всех других местных телеканалах, в том числе на KSL-TV , принадлежащем Bonneville International , коммерческому подразделению Церкви СПД . Однако владелец KTVX , Clear Channel Communications , потребовал, чтобы реклама не показывалась на KTVX, поскольку она может показаться оскорбительной для местных зрителей.Менеджеры KTVX заявили, что этот контент «вполне может быть оскорбительным для нашего сообщества в Юте, которое внесло больше, чем его справедливая доля боевых солдат и понесло значительные человеческие жертвы в этой войне в Ираке». [1]

Голосов:

• Я не нахожу ничего из вышеперечисленного подходящим. Технически, KSL принадлежит Bonneville International , которая является коммерческой организацией, принадлежащей руководству церкви СПД, и не обязательно непосредственно Церкви, но во всех смыслах и целях может также принадлежать Церкви. Джон 18:35, 7 декабря 2005 г. (UTC) [ ответ ]
• MyNameIsNotBob 20:09, 7 декабря 2005 (UTC) Этот вариант соответствует моей идее, но значительно лучше, поскольку Джон провел некоторые исследования. Спасибо, Джон! [ ответить ]
• Я считаю эту версию вполне приемлемой. Чадбрьянт 00:10, 8 декабря 2005 г. (UTC) [ ответ ]
• Это хорошее начало, но... Я отметил «все» -> «другие» выше, потому что в статье USA Today перечислены три сети, которые транслировали рекламу, которая не включает все станции Солт-Лейк-Сити, задокументированные Википедией. что Clear Channel считает, что реклама будет оскорбительной, противоречитв статье USA Today, в которой руководители местных станций отрицают, что корпоративный владелец имел какое-либо отношение к этому решению. Вместо этого я добавил прямую цитату из них. В статье USA Today также говорится, что Шихан появляется в рекламе, но они были куплены Gold Star Families for Peace, поэтому я исправил это. Я не знаю, почему люди думают, что часть о том, что другая станция принадлежит CJCLDS, пытается выставить мормонов хорошими, плохими или чем-то еще. Для стороннего наблюдателя, такого как я, это просто вспомогательная деталь, чтобы подтвердить, что чувства конкурирующей станции совпадают с в основном консервативным, в основном мормонским местным населением. То есть дело было не в том, что KTVX просто консервативная станция, а другие значительно более либеральные. -- Беланд 02:54,ответ ]

Вариант №7: Еще одна переформулировка...

Во время визита президента США Джорджа Буша -младшего в Солт-Лейк-Сити, чтобы выступить перед ветеранами иностранных войн в августе 2005 года, Синди Шихан участвовала в платном политическом послании, протестуя против войны в Ираке . Четырем ведущим станциям на рынке (KSL, KSTU, KTVX и KUTV) было предложено платить за трансляцию рекламы, и KTVX отклонил это предложение. Руководители местной станции заявили, что этот контент «вполне может быть оскорбительным для нашего сообщества в Юте, которое вложило больше, чем его справедливая доля боевых солдат, и понесло значительные человеческие жертвы в этой войне в Ираке». [2]

Голосов:

• «Все остальные станции» преувеличены, потому что в районе SLC есть одиннадцать вещательных станций. Поскольку три образовательные станции, остается восемь. Судя по всему, только четырем из них даже предложили транслировать рекламу. Перечислите все четыре станции со ссылками, и пусть читатель сам сделает какие-либо выводы о мотивах руководства станции, не приводя их к таким выводам. Val42 03:46, 8 декабря 2005 (UTC) [ ответить ]

• Это точнее. Как бы мне ни хотелось, чтобы в статьях были ссылки на вещи, над которыми я работал ( Bonneville International ), вариант 6 скрывает тот факт, что три другие станции разместили рекламу. Мы могли бы даже добавить владельцев для других станций, но правильным владельцем для KSL является Bonneville. Принуждение Церкви СПД к вынесению приговора кажется особым призывом к POV. С другой стороны, если бы мы могли получить заслуживающий доверия комментарий, в котором отказ KTVX от рекламы особенно заметен в свете принятия KSL, то он, вероятно, мог бы найти место в статье. Cool Hand Luke 02:17, 13 декабря 2005 г. (UTC) [ ответ ]

Обсуждение

Хотя я думаю, что вышеприведенная дискуссия, ставшая результатом опроса, хороша, слишком рано начинать голосовать за версию. Продолжая эту дискуссию, имхо, ключевыми моментами спора являются:

1. что KTVX отказался транслировать рекламу , вызвав серьезные разногласия на местном уровне, которые также распространились по всей стране (я читал об этом в сообщении AP);
2. то, что KSL будет транслировать рекламу , имеет большое значение, потому что обычно это первая станция в этом районе, которая ограничивает действия, которые могут считаться оскорбительными для местного сообщества (например, запрет на трансляцию в субботу вечером в прямом эфире, см. Расписания KSL и NBC , и трансляцию в прайм-тайм) . показывает после 23:00, а не в обычное время);
3. Владение KSL имеет важное значение, поскольку оно добавляет контекст, почему KSL выделяется среди других станций в этом районе, решивших транслировать рекламу.

Решение KTVX, по крайней мере на местном уровне, было бы менее спорным, если бы KSL также отказалась от рекламы - например, KTVX не была бы единственной станцией, которая сделала это. Тем более, что радиостанция KSL в Юте чаще всего ассоциируется с чрезвычайной чувствительностью к сообществу и принятием трудных решений не транслировать конкретный материал. То, что KSL транслирует рекламу, является важным показателем и выделяет действия KTVX.

То, что некоторые рассматривают связь между KSL и церковью СПД как некоторую попытку позитивного толкования, интересно, поскольку это всего лишь факты, теперь формулировка здесь ключевая, потому что некоторые формулировки могут подразумевать точку зрения. Помните, что последствия (даже те, которые мы считаем очевидными и должны быть единственной причиной, по которой человек хочет включить конкретный факт) решать читателю. Нам нужно решить, примечателен ли этот факт, а затем представить его в виде NPOV. Я думаю, что отношения KSL с крупной организацией, которая может иметь повестку дня, примечательны, и нераскрытие этих отношений было бы неуместным.

Наконец, некоторые комментарии к формулировкам.

1. Бонневиль не является коммерческим подразделением церкви. Церкви принадлежит несколько коммерческих организаций, и не все они находятся под эгидой Bonneville.
2. Я думаю, что следует включить цитату со станции - почему, по их собственным словам, они предпочитают не транслировать рекламу.
3. Ссылка на владельца KSL должна быть максимально короткой.

Вот и все :) Trödel | разговор 15:49, 9 декабря 2005 г. (UTC) [ ответ ]

Ты прав. Я должен был бы сформулировать это как " коммерческий филиал..." Возможно, он мог бы просто сказать, что он принадлежит Bonneville. Если читатель хочет узнать о праве собственности Bonneville, он может просто нажать на эту статью или на статью KSL, если уж на то пошло. Джон 23:49, 11 декабря 2005 г. (UTC) [ ответ ]

Всего голосов

• Вариант №1: 2 голоса
• Вариант №2: 6 голосов
• Вариант №3: 1 голос
• Вариант №4: 0 голосов
• Вариант №5: 3 голоса
• Вариант №6: 4 голоса
• Вариант №7: 2 голоса

Джон 04:45, 13 декабря 2005 г. (UTC) [ ответ ]

На самом деле, это не следует считать чем-то большим, чем штатным опросом. На самом деле, это вообще не должен быть опрос, а просто инструмент для достижения компромисса, который может иметь консенсус. Как показывают необработанные итоги, нет ничего близкого к консенсусу по поводу какого-либо одного варианта. Тем не менее, можем ли мы согласиться с тем, что мы должны исключить право собственности другой станции из статьи, если только нельзя указать важный источник, который считает, что это право собственности освещает или имеет отношение к решению KTVX не запускать рекламу? Cool Hand Luke 05:21, 13 декабря 2005 г. (UTC) [ ответ ]

"мормоны"

Похоже, что реверсивная война в основном была связана с термином «мормон».

Если, до обсуждения выше, Церковь СПД упоминается в статье, я думаю, нам следует следовать руководству по стилю СПД, которое предлагает что-то вроде « Церковь Иисуса Христа Святых последних дней («Церковь СПД»; см. также Мормон )». Это более уместно. «Мормоны» — неточный термин для обозначения Святых последних дней или Церкви СПД. Cool Hand Luke 02:33, 13 декабря 2005 (UTC) [ ответ ]

незащищенный

Десять дней - достаточная защита для хромой войны редактирования . -- Тони Сидэуэй | Обсуждение 15:09, 17 декабря 2005 г. (UTC) [ ответить ]

Вы бы так подумали, не так ли. Похоже, какой-то редактор IP-адреса Comcast в Юте снова взялся за старую мантию удаления абзацев без обсуждения. ГАХ!! Что такого мотивирующего в этой статье, которая заставила людей хромать редактировать/возвращать войну к чертям собачьим? Блокировка статьи и проведение неофициального опроса не сработали, у кого-нибудь есть другие идеи? A 03:31, 18 декабря 2005 г. (UTC) [ ответ ]

Я только что внес изменение в абзац, получивший наибольшее количество голосов в опросе. Я думаю, что моя формулировка была лучше (можно провести еще один опрос?), но я посчитал, что лучше использовать ту, которая набрала больше всего голосов. Добавил в соответствующие ссылки. Val42 04:41, 18 декабря 2005 (UTC) [ ответить ]

Опросы — плохая идея, так что не проводите еще один. Если у вас есть существенное согласие по поводу правильной версии (и, честно говоря, это имеет такое большое значение?), то этого должно быть достаточно для разумных людей, чтобы жить с ними. -- Тони Сидэуэй | Обсуждение 13:04, 18 декабря 2005 г. (UTC) [ ответить ]

KTVX против KTVX-TV

Пользователь Davodd переименовал эту статью с KTVX на KTVX-TV. Я не уверен в его/ее мотивах, но я хотел бы отметить, что лицензия для этой станции предназначена для позывных KTVX, а не для позывных KTVX-TV, которые были бы совершенно другим позывным. В некоторых случаях FCC добавляет -TV или -FM к телевизионной станции, но в этом случае они этого не сделали. Кто-нибудь против того, чтобы вернуть статью на KTVX? A 03:35, 18 декабря 2005 г. (UTC) [ ответ ]

Технически к каждой лицензии на вещание добавляются две буквы, обозначающие диапазон и/или метод модуляции. KTVX-TV — это аналоговый сигнал, транслируемый на канале 4. KTVX-DT — это цифровой сигнал, транслируемый на частоте УВЧ. У KSL есть даже больше: KSL-TV - аналоговый на канале 5, KSL-DT - цифровой на канале 44 (я думаю), KSL-AM на 11:60 и KSL-FM на 102,6 FM. Чтобы еще больше усложнить ситуацию, KBYU-TV и KBYU-DT используют альтернативные аудиоканалы в своих сигналах для трансляции KBYU-FM (радио). Но FCC не требует, чтобы они использовали расширение, по-видимому, потому что, если вы можете получить сигнал, вы уже знаете, как они его отправляют.

Но чтобы ответить на ваш второй вопрос, да, эту статью следует переместить обратно в KTVX, потому что это то, что люди будут вводить. И потому что мы не хотели бы также создавать статью под названием KTVX-DT, которая дублировала бы большую часть та же информация или просто перенаправление. Val42 04:41, 18 декабря 2005 (UTC) [ ответить ]

Как бывший технический директор/инженер радиостанции с позывным -FM (KWCR-FM), я провел небольшое исследование по этому вопросу. Пока я не могу найти официального слова по этому поводу, насколько я понимаю, первая лицензия на получение набора позывных получает именно позывные. Все последующие лицензии с теми же позывными получают приложение, будь то -DT, -TV, -LPFM, -AM или что у вас есть. Но если оставить в стороне этот аргумент, вы правы, он становится неприятным, когда вы рассматриваете мир цифрового телевидения. Собираемся ли мы начать иметь отдельную статью о подстанции (например, 4.2), когда они транслируют что-то отличное от основного канала? Например, подканал 19.2 KYTX-DT скоро начнет передавать программы UPN. Подводя итог, я решительно поддерживаю возвращение всех телеканалов рынка SLC к тому названию, которое у них было раньше.A 06:30, 18 декабря 2005 г. (UTC) [ ответ ]

Похоже, об этом уже говорили здесь и в Википедии:Naming_conventions#Broadcasting . Я не уверен, что привело Даводда к его череде переименований, но я не вижу упоминания о каких-либо таких изменениях в Википедии. Строка, на которую я хотел бы обратить внимание во второй ссылке, звучит так: «Радио- и телевизионные станции в Северной Америке всегда должны иметь названия C---, W---, K--- или X---- позывной, с суффиксом -TV, -FM или (AM) при необходимости.» (выделено мной). Я бы сказал, что это не нужно большинству телестанций на рынке SLC, так как лишь немногие из них имеют обозначение -TV в качестве позывного. Я вижу аргумент в пользу того, чтобы все страницы телестанций были единое соглашение об именах, но если это так, то оно должно быть указано как таковое на странице соглашений об именах A 07:19, 18 декабря 2005 г. (UTC) [ ответ ]

Привет. Независимо от первоначального лицензионного статуса, после смены владельца телеканала его официальное юридическое обозначение всегда было «KTVX-TV» (именно так его называет его владелец, Clear Channel, [3] и правительство США [ 4]. Я переместил страницу для точности и в попытке сделать Википедию более последовательной в именовании для читателей, незнакомых с конкретными прямыми доступами. Что касается -DT и подканалов, политика именования уже направлена ​​на то, чтобы: «Если одна точка вещания использует несколько передатчиков с разными позывными, создайте статью для позывного, который FCC считает основным передатчиком… , и сделать так, чтобы другие позывные перенаправлялись на этот позывной." Таким образом, -DT или ##.1 и ##.2 все должны быть перенаправлены (при необходимости) в основную статью KTVX-TV на данный момент. Даводд 11:36, 18 декабря 2005 г. (UTC) [ ответ ]

Я уступлю на KTVX -> KTVX-TV. Однако как насчет KPNZ, где я не могу найти на веб-сайте FCC ссылки на термин «KPNZ-TV», но я могу найти многие с поисковым термином «KPNZ»? Хотя было бы неплохо иметь единый список телевизионных станций, стоит ли оно того, если название статьи не отражает фактические позывные станции? Я уверен, что это довольно часто происходит по всей стране. A 20:32, 18 декабря 2005 г. (UTC) [ ответить ]

В настоящее время KTVX-TV и KTVX-DT (две разные лицензии) транслируют один и тот же контент. Поэтому должна быть одна статья. В цифровом телевидении есть один основной передатчик, а подканалы представляют собой потоки данных в общем сигнале данных. В настоящее время в зоне вещания SLC есть местные станции , которые не используют всю доступную полосу пропускания, поэтому US-DTVобъединяет неиспользуемую полосу пропускания нескольких станций для создания «виртуальной кабельной» компании. Этот контент частично передается на KTVX-DT, но это не контент KTVX. Что насчет того, что KTVX начнет транслировать несколько сигналов видеоконтента на своих «подканалах» (другой поток данных на том же передатчике)? Как бы вы описали это в статье KTVX-TV? Оба они явно не применимы к статье KTVX-TV, поэтому вам следует немедленно создать статью KTVX-DT с этим (заглушкой) содержанием. За исключением того, что сразу же будет признано, что этот контент следует объединить со статьей KTVX-TV, а полученную статью переименовать в KTVX. Почему бы нам просто не пропустить промежуточный шаг и не переименовать статью в KTVX прямо сейчас? Вал42 19:38,

Val42, ты отлично поднимаешь баллы, я с тобой согласен. Тем не менее, я также считаю, что названия страниц телеканалов должны быть одинаковыми во всей Википедии. Я думаю, что подходящим местом для этого обсуждения будет телевизионный портал или страница руководства по стилю. Однако я бы не стал возражать против того, чтобы вы переименовали страницу KTVX, пока шла такая дискуссия. По аналогичной теме, не стоит начинать с USDTV и того, как KUED и KUEN продают им эту полосу пропускания. <g> A 00:58, 20 декабря 2005 г. (UTC) [ ответить ]

На самом деле, у всех переходных цифровых телестанций в США есть только одна лицензия и, следовательно, только один позывной. FCC не присваивает отдельные позывные переходным цифровым телестанциям (поскольку их нельзя продать) и вообще не присваивает позывные «-DT». (См. 47 CFR §73.3550 .) Кроме того, суффикс считается частью позывного ( 47 CFR §2.302 ). Позиция, которой всегда придерживались я и ряд других википедистов, заключается в том, что название статьи должно отражать официальный позывной станции., без исключений. Там, где требуется устранение неоднозначности (что может произойти только тогда, когда позывной конфликтует с другим трех- или четырехбуквенным кодом или аббревиатурой), как в Википедии, так и в тех отраслях, где важно точное представление позывных, стандартной практикой устранения неоднозначности является добавление пробела и тип услуги в скобках. В данном конкретном случае позывной станции, согласно записям FCC (единственный авторитетный источник), - "KTVX". Это не "КТВХ-ТВ". Следовательно, эта статья должна называться либо «KTVX», либо «KTVX (TV)». 121a0012 05:02, 20 декабря 2005 г. (UTC) [ ответить ]

Я искал телевизионный портал, но не нашел. Я проверил две статьи выше. «Стандарт» не кажется таким простым, как я надеялся. Я перенес сюда обсуждение именования телевизионных станций, если только у них нет другого места. Val42 01:27, 20 декабря 2005 (UTC) [ ответить ]

Вы можете связаться с Даводдом . Возможно, он сможет указать нам направление, где мы могли бы поговорить с теми, кто сделал выбор изменить все страницы на -TV. A 02:01, 20 декабря 2005 г. (UTC) [ ответ ]

Интересный факт, который я нашел на странице обсуждения 121a0012: Wikipedia:WikiProject_Radio_Stations#Stations_with_call_signs . Итак, является ли упоминание в pdf-файле на сайте FCC достаточным аргументом в пользу сохранения страницы на -TV, или мы должны переместить ее обратно? A 09:11, 20 декабря 2005 г. (UTC) [ ответ ]

Пользователь Davodd только что ответил на мою просьбу, чтобы он отступил и предоставил некоторую информацию. Он отказался от причины, указанной на моей странице обсуждения для всех, кому это небезразлично. Поскольку он единственный, кто был за то, чтобы на страницах было -TV, я продолжу и переведу сегодня вечером все станции, у которых нет -TV в позывных. A 09:42, 20 декабря 2005 г. (UTC) [ ответ ]

Страница снова была перемещена на KTVX-TV, я оставил следующее сообщение на странице обсуждения пользователя CFIF :

Как мы уже говорили на странице обсуждения KTVX , страницу следовало оставить на KTVX, а не перемещать на KTVX-TV. Позывные FCC для этой станции - KTVX . Я отсылаю вас к Wikipedia:Naming_conventions#Broadcasting . Пожалуйста, обратите внимание на фразу «... всегда должен называться официальным позывным , установленным регулирующим органом этой страны». (жирный текст мой). Если у вас есть что добавить к разговору, пожалуйста, сообщите об этом на странице обсуждения KTVX , у нас уже есть раздел, в котором говорится о названии страницы. A 02:40, 10 января 2006 г. (UTC) [ ответить ]

Редакторы Википедии Clear Channel

Кто-нибудь еще находит удивительным, по иронии судьбы, что кто-то с ip 207.230.140.240, ip, назначенный Clear Channel [5] , является тем, кто сейчас (?) возвращает абзац? Кто-нибудь знает сетевого администратора в ClearChannel, который выдал бы личность человека или, по крайней мере, станции, на которой используется этот IP-адрес? A 01:04, 20 декабря 2005 г. (UTC) [ ответить ]

Другой анонимный редактор , на этот раз с адреса Comcast Cable [6] , только что снова удалил спорный раздел. Я восстановил удаленный абзац. Разве новая политика «частичной защиты» не должна была стать возможной после прошедших выходных? Val42 03:45, 20 декабря 2005 (UTC) [ ответить ]

Я добавил IP-адрес 207.230.140.240 в черный список ботов в #wikipedia-en-vandalism на freenode. Всякий раз, когда кто-то с этого IP-адреса вносит изменения, боты отмечают это в канале. Нет никаких гарантий, что это приведет к тому, что абзац будет возвращаться быстрее и чаще, но это должно сделать их немного более заметными. IP снова заблокирован еще на 24 часа ( Special:Ipblocklist ). Сомневаюсь, что это что-то изменит, в прошлый раз такого не было, приятно отдохнуть от просмотра страницы на целый день. A 23:12, 21 декабря 2005 г. (UTC) [ ответ ]

Слышу, слышу! По вашему опыту, как долго обычно продолжаются такие неубедительные войны редактирования и каков обычный результат? Thx RomaC 23:27, 22 декабря 2005 г. (UTC) [ ответ ]

Не уверен, но у этого пользователя более 250 правок за год. Если они не являются каким-то платным редактором википедии CC, я уверен, что кто-то из них хотел бы знать, сколько времени этот человек тратит на википедию. A 07:27, 23 декабря 2005 г. (UTC) [ ответ ]

Что касается других новостей, я рассматриваю возможность либо отправить электронное письмо техническому контактному лицу, указанному в записи arin для блока ip, либо, возможно, даже позвонить им после праздников. Я уверен, что CC не хочет, чтобы стало известно, что они или их сотрудники пытаются «очистить» имидж станции CC. Кроме того, если вы посмотрите на количество различных станций CC и других связанных статей, которые они отредактировали, и на количество имен, добавленных этим человеком, вы будете поражены. Сотрудник CC не знал, что Рон Де Кастро является генеральным менеджером по продажам WWPR-FM. Либо это кто-то, кто много перемещался по корпорации, либо кто-то, кто работает в какой-то корпорации. офисная работа. A 07:27, 23 декабря 2005 г. (UTC) [ ответ ]

Еще раз спасибо, очень интересно, держите нас в курсе! RomaC 16:54, 23 декабря 2005 г. (UTC) [ ответ ]

Пожалуйста, прочтите WP: НЕ каталог и т. д.

Личности в эфире

Новости ABC4 рядом с домом

• Рут Тодд — 22:00 (воскресенье — пятница)
• Терри Вуд — 22:00 (воскресенье — пятница)
• Рэндалл Карлайл — 17:00 и 17:30
• Барбара Смит — 17:00 и 17:30 (репортер здравоохранения)
• Эрика Эдберг — 5:30, 6:00 и 6:30 (также репортер)
• Керри Кинси - выходные (также репортер)

ABC 4Warn Погода с крыльца погоды

• Клейтон Бро, климатолог - в настоящее время заменяет будни (самая длинная личность ABC4 - 26 лет @ KTVX)
• Марти Скольд - Утром в будние дни в 5:30, 6:00 и 6:30 (ведущий Good Things Utah)

Горячие билеты на спорт

• Уэсли Рафф — спортивный директор (17:30 и 22:00)
• Дана Грин — вторник и среда (17:30 и 22:00)
• Кент Руп - субботние дни, заместитель ведущего, горячие билеты на спорт по субботам и воскресеньям

Движение

• Майк Маккей — Доброе утро, Юта (5:30, 6:00 и 6:30)

Ведущие и репортеры

• Росс Беккер (ведущий / общее назначение персонала)
• Бадди Бланкенфельд (главное назначение персонала)
• Джеймс Браун (главное назначение персонала / автор Good Things Utah)
• Кристиана Брэди (генеральное назначение персонала)
• Рид Коуэн (главное назначение персонала / ведущий)
• Энни Катлер (генеральное назначение персонала)
• Никея ДеГеринг (ведущая программы Good Things Utah / общее назначение персонала / ведущая)
• Брент Хансакер (ведущий / общее назначение персонала)
• Крис Джонс (главное назначение персонала)
• Энджи Ларсен (главное задание ведущей / персонала Good Things Utah)
• Рейган Лидбеттер (ведущий программы Good Things Utah / общее назначение персонала / ведущий)
• Маркос Ортис (генеральное назначение персонала)
• Крис Ванокур (политический репортер / ведущий On The Record)
• Роберт Вальц (генеральное назначение персонала)
• Ларри Уоррен (генеральное назначение персонала)
• Сьюзан Вуд (ведущая / общее назначение персонала)

Прошлые личности

• Дэн Поуп , главный метеоролог (в настоящее время метеоролог выходного дня для KSL-TV )
• Кимберли Перкинс , вечерняя ведущая (ушла на пенсию в декабре 2000 г.)
• Карл Арки , спортивный ведущий (ушел из спорта на телевидении?)
• Фил Ризен , вечерний ведущий (позже перешел на KUTV; в настоящее время конгрессмен штата Юта)
• Дуг Джардин , Morning Anchor (присоединился к KTVX из KUTV; в настоящее время работает с Кимберли Перкинс над Profiles for Caring)
• Кристина Флорес , репортер (в настоящее время работает на КУТВ )
• Ким Джонсон , ведущий / репортер (позже перешел в KSL)
• Лиза Конли , ведущая/репортер (перешла на ABC4 из KSL5)
• Дебби Дуянович , репортер (в настоящее время работает на KSL-TV )
• Джон Дейли , репортер (в настоящее время работает в KSL)
• Кент Нортон , репортер прогноза погоды (в настоящее время наполовину на пенсии; перешел на KSL TV)
• Боб Велти , метеоролог (перешел в KSL в 1965 г.)
• Пол Джеймс , спортивный ведущий (перешел в KSL в 1965 году)
• Эд Йейтс , репортер (в настоящее время работает на KSL Television)
• Элизабет Хур , репортер
• Анджела Уотсон , репортер
• Бет Хиллард , репортер
• Скотт Маккейн , корреспондент (в настоящее время работает в КГТУ Fox 13)
• Кристин Хилл , репортер
• Мэри Сойер , репортер
• Скотт Свон , ведущий/репортер (в настоящее время работает в WTHR в Индианаполисе)
• Эми Трой , ведущий/репортер (в настоящее время работает в KGW в Орегоне)
• Дэвид Нортфилд , ведущий/репортер (в настоящее время работает в KGW в Орегоне)
• Пол Мерфи , репортер
• Уэс Хохенштейн , утренний метеоролог в будние дни (в настоящее время работает на ?)
• Джефф Джеймс , утренний метеоролог в будние дни (в настоящее время работает в KOVR в Сакраменто)
• Майкл Роусон , репортер Бюро Южной Юты (пришел на ABC4 из KUTV2; вышел на пенсию?)
• Хайди Хэтч , репортер/ведущая (в настоящее время работает в WOFL в Орландо, Флорида)

Список как «каталог»

Спасибо. Xiner ( разговор , электронная почта ) 20:35, 9 января 2007 г. (UTC) [ ответ ]

При всем уважении, это не каталог. В нем нет списка всех сотрудников, и в нем есть полезная информация о том, куда ушли прошлые личности. Я думаю, что включение всех прошлых и настоящих репортеров является чрезмерным (и, вероятно, не поддающимся проверке), но, безусловно, заслуживает внимания хедлайнерский состав. По крайней мере, столько же, сколько актерский состав любого фильма. Cool Hand Luke 01:30, 10 января 2007 (UTC) [ ответ ]

Я должен не согласиться. Тем не менее, я новичок в статьях о трансляциях, поэтому я доверюсь вашему мнению и пока восстановлю раздел. Я изучу вопрос. Следите за обновлениями. Xiner ( разговор , электронная почта ) 01:35, 10 января 2007 г. (UTC) [ ответ ]

Должен признаться, что я тоже не знаю, что такое формальная политика, но практика кажется невероятно распространенной. Когда можно быстро найти полдюжины статей с похожими (или хуже) списками на тот, который я повторно вставил, мне не хочется впадать в ярость, удаляя их. Это особенно верно, потому что Рут Тодд , по-видимому, заслуживает своей собственной статьи. Как бывший житель Солт-Лейкерс, я не вижу, что делает ее особенно заметной среди местных вещателей, но я определенно думаю, что она и другие ведущие актеры заслуживают краткого упоминания здесь. Cool Hand Luke 01:47, 10 января 2007 (UTC) [ ответ ]

Я не знаю, кто-то может указать эту страницу для удаления. :) А если серьезно, я просмотрел несколько статей других телеканалов, и вы правы, это слишком распространено, чтобы кто-то что-либо удалял без постановления вышестоящего руководства. Я все еще думаю, что это неэнциклопедично, но если другие живут, то должны и эти. Ваше здоровье. Xiner ( разговор , электронная почта ) 01:56, 10 января 2007 г. (UTC) [ ответ ]

Ах, конечно. Хорошая идея. Xiner ( разговор , электронная почта ) 15:07, 23 января 2007 г. (UTC) [ ответ ]

Уведомление о слиянии

В Википедии не принято, чтобы список передатчиков телевизионной станции был отдельной статьей от статьи самой телевизионной станции. Есть ли какая-то конкретная причина, по которой ему следует разрешить стоять в этом случае? Bearcat 10:48, 17 января 2007 г. (UTC) [ ответ ]

Я согласен , но если кто-то возражает, пожалуйста, напишите. Xiner ( разговор , электронная почта ) 01:38, 19 января 2007 г. (UTC) [ ответ ]

Изменить . Я изменяю свой голос на « Против » этого предложения о слиянии по причинам, указанным ниже, и в номинации на удаление. Xiner ( разговор , электронная почта ) 02:00, 25 января 2007 г. (UTC) [ ответ ]

Согласен. Это кажется непримечательным, за исключением того, что это длинный список. Ronbo76 20:59, 22 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Следующий вопрос будет заключаться в том, что мы должны исключить из списка? WP: НЕ каталог, но есть ли такие списки на других станциях? Если нет, мы можем просто удалить эту страницу. Если да, то я хотел бы посмотреть, как другие страницы консолидируют такую ​​информацию. Xiner ( разговор , электронная почта ) 21:10, 22 января 2007 г. (UTC) [ ответ ]

Я согласен. Я думаю, что материал не должен быть объединен здесь также. Он не попадает точно ни в одну из быстрых категорий (за исключением, может быть, неспособности заявить о известности), поэтому было бы наиболее законно выдвинуть его для AfD. Создаст явный прецедент, если всплывут какие-либо другие подобные страницы. Cool Hand Luke 21:25, 22 января 2007 г. (UTC) [ ответ ]

Эта станция, вероятно, нетипична, потому что они, похоже, охватывают большую часть своего штата. KPIX-TV аналогичен по зоне вещания, потому что обслуживает район залива, но даже они не указывают свои башни. KTLA , еще со времен моих смутных дней в Сан-Диего , упоминала свою башенную систему (в эфире при выходе ), которая известна в регионе Южной Калифорнии , поскольку она находится на горе ( Маунт Паломар или Маунт Уилсон (Калифорния) ?) и которая также несколько известен. Под их KTLA#См. также См. также есть ссылка на их башню, которая перенаправляет на Список мачт.который также рассматривается для слияния. Лучшим вариантом кажется слияние либо с вики-статьей станции (там она и сохранится); или в Список мачт , где он, вероятно, будет сокращен до двух или трех, а затем объединен в другую статью. Ronbo76 21:25, 22 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Кстати, список мачт выглядит как список самых высоких/самых заметных. Ronbo76 21:32, 22 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Потребовался бы кто-то знающий, чтобы выяснить, какой из них следует объединить в эту статью? Xiner ( разговор , электронная почта ) 21:34, 22 января 2007 г. (UTC) [ ответ ]

Должен признаться, что я не разбираюсь в вещании, но разве все станции Юты не делают этого? Когда я отдыхал в Сент-Джордже (303 мили), в эфире были три большие сети из Солт-Лейк-Сити, по сравнению с одной, насколько я помню, из Лас-Вегаса (158 миль от Сент-Джорджа). Радио Солт-Лейк-Сити также было очень заметным, хотя у него было меньше мертвой хватки в местном диапазоне. Я думаю, что это просто историческая реальность для станций Юты в целом, так что KTVX не особенно примечателен в этом отношении. Cool Hand Luke 21:35, 22 января 2007 г. (UTC) [ ответ ]

Блам - Хладнокровный Люк только что застрелил меня. Я только что понял то же самое. Когда я был в штате в отпуске или по делам, вы могли выбрать более крупные станции Солт-Лейк-Сити по вашей причине. НН, мальчики. Хорошая стрельба, Текс. Ronbo76 21:46, 22 января 2007 г. (UTC) [ ответить ]

Хорошо, вместо этого я указал страницу на удаление. Если кто-то не хочет, чтобы это произошло, пришло время высказаться. Xiner ( разговор , электронная почта ) 22:14, 22 января 2007 г. (UTC) [ ответ ]

Честно говоря, я подожду два дня, прежде чем проголосую. Я, честно говоря, не знаю, как бы я пошел по этому вопросу, и хочу немного остыть, пока буду его обдумывать. Ronbo76 22:21, 22 января 2007 (UTC) [ ответить ]

В дебатах об удалении списка переводчиков я предложил упомянуть их здесь, поскольку они уже есть, и предоставить ссылку, чтобы любой, кто действительно интересуется переводчиками, мог найти их в базе данных FCC, которая является источником всей информации. Но ссылки на базу данных FCC — это поиск по отдельным телефонным бюллетеням каждого переводчика без указания какой-либо станции, что меня озадачивает. Есть ли у того, кто создал список переводчиков, возможность ссылаться на них всех отсюда, не перечисляя 100 наборов позывных? Эдисон 22:44, 22 января 2007 г. (UTC) [ ответ ]

Для статьи телевизионной станции всегда допустимо включать список всех сообществ, на которые она вещает через передатчики-ретрансляторы; это законная энциклопедическая информация о станции. Цель выделения его в отдельную статью - это то, о чем я сомневаюсь. Я по-прежнему предпочитаю слияние , а не полное удаление. Bearcat 22:53, 22 января 2007 г. (UTC) [ ответ ]

Как вы определяете сообщество? Насколько малый регион мы должны детализировать? Что, если я в Нью-Йорке могу принимать станцию ​​в Нью-Джерси, но город не входит в их целевую аудиторию? По крайней мере, некоторые из переводчиков не ведут трансляции на сообщества за пределами их собственного, чтобы мы не могли сказать, какое сообщество в Юте охвачено этим, а какое нет? Если мы читаем о станции в бумажной энциклопедии (а я знаю, что это не так), должны ли мы ожидать увидеть позывной каждого переводчика, даже если стоимость не имеет значения? Разве это не считается продуктом/услугой, и на него распространяются правила ? Конечно, если один из 100 переводчиков уйдет с работы, это никак не повлияет на станцию, или нет? Я новичок в статьях на телевидении, поэтому задаю такие вопросы. Если на них даны удовлетворительные ответы,Xiner ( разговор , электронная почта ) 00:00, 23 января 2007 г. (UTC) [ ответ ]

Сообщество в этом контексте будет относиться к местам, в которых есть переводчики, не обязательно ко всем сообществам в пределах диапазона вещания одного передатчика. (Например, CFTO-TV перечисляет Торонто , Ориллию и Питерборо , потому что это города, где у станции есть передатчики. В нем не указаны такие места, как Миссиссога , Брэмптон или Лейкфилд , которые находятся всего лишь в пределахдиапазон вещания трех передатчиков, указанных выше.) Что касается руководящих принципов корпоративной известности, я искренне не понимаю, в чем заключается ваша точка зрения - тема KTVX в целом - это то, что подпадает под эти руководящие принципы. Если это часть статьи KTVX, то список переводчиков не должен отдельно соответствовать этим рекомендациям независимо от самого KTVX; он должен соответствовать этим рекомендациям сам по себе, только если он хранится как отдельная статья. Bearcat 02:37, 23 января 2007 (UTC) [ ответ ]

Перечисляет ли CVS все города, в которых она работает? Мы не должны перечислять ни каждого вещателя на станции, ни каждого из более чем 100 переводчиков. Вот почему мы не допускаем пустяков в статьях Википедии. Список переводчиков хоть и впечатляет, но не более того. По крайней мере, я не видел ничего обратного. Xiner ( разговор , электронная почта ) 03:12, 23 января 2007 г. (UTC) [ ответ ]

Еще один вопрос, который я забыл задать, - откуда эта информация? Если это нигде не опубликовано, то это будет оригинальное исследование . Но если есть веб-страница с такой же информацией, мы можем дать ссылку на нее, и она будет более авторитетной. Xiner ( разговор , электронная почта ) 04:13, 23 января 2007 г. (UTC) [ ответ ]

С другой стороны, если есть способ заставить FCC сгенерировать этот список, мы должны просто дать ссылку на него. Нет смысла копировать то, что FCC поддерживает в актуальном состоянии. Список должен быть откуда - то взят, форматирование городов предполагает, что это какая-то свалка данных или что-то в этом роде.

Было бы интересно перечислить самых отдаленных переводчиков станции в каждом из основных направлений (если какой-либо источник упоминает их, значит, это не оригинальное исследование). Например, я поражен, что они вещают в Элко, штат Невада, который на самом деле ближе к Рено, чем Солт-Лейк-Сити, и находится в другом штате. Между прочим, есть еще шесть подобных статей, все они сделаны пользователем: Dhett . Оставив вопрос на его странице обсуждения. Cool Hand Luke 09:32, 23 января 2007 (UTC) [ ответ ]

Возможно Вы правы. Я могу найти только поиск всех переводчиков в Юте, что не очень полезно. [7] Поскольку даже на веб-сайте KTVX, кажется, нет этого списка, теперь я почти уверен, что информация, вероятно, является оригинальным исследованием и в любом случае недостаточно примечательна. Я голосую за удаление , но все равно буду непредвзятым. Xiner ( разговор , электронная почта ) 03:54, 24 января 2007 г. (UTC) [ ответ ]

Похоже, обсуждение удаления продолжилось на . Я предполагаю, что закрывающий администратор также проверит эту страницу, но чтобы убедиться, что ваш голос учтен, пожалуйста, проголосуйте за эту АдГ напрямую. Спасибо. Xiner ( разговор , электронная почта ) 04:14, 24 января 2007 г. (UTC) [ ответ ]

Я бы порекомендовал, чтобы все обсуждения теперь происходили на AfD. Если есть комментарий с выбором, может быть (только может быть) можно было бы вставить подзаголовок, который мог бы ссылаться на него. Я не мудрый человек, чтобы сделать это. Ronbo76 04:34, 24 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Извините, что так поздно к этому обсуждению, и спасибо Cool Hand Luke за уведомление. Статья казалась стабильной, поэтому я совсем недавно удалил ее из своего списка наблюдения. Обычно в статью включают переводчиков телевизионной станции, но у KTVX, как и у многих других рыночных станций Солт-Лейк-Сити, более 100 переводчиков, тогда как почти у всех телевизионных станций на других рынках 25 или меньше переводчиков. Вы также увидите, что для станций Солт-Лейк-Сити с небольшим количеством переводчиков, таких как KUPX или KPNZ, список переводчиков включен в основную статью. Количество переводчиков, присутствующих в KTVX и подобных статьях, делает список слишком громоздким и громоздким для включения в основную статью, поэтому по совету коллег из WikiProject Television Stations я создал эти подстатьи только для этих станций . Я не поддерживаю включение списка обратно в статью из-за размера списка, но приветствую другие предложения по улучшению представления этих переводчиков. Что касается источника станций-переводчиков, то он взят из самой последней заявки KTVX FCC на продление лицензии , но в труднодоступном формате и не содержит ссылок на информацию о лицензии FCC фактических станций, как это делается в подстатье Википедии. Детт( обсуждение • вклад ) 05:53, 24 января 2007 г. (UTC) [ ответить ]

Кроме того, у меня не будет доступа к Интернету в течение следующих нескольких дней, и поэтому я не смогу отвечать на вопросы, поэтому я прошу пару дополнительных дней, чтобы я мог ответить на вопросы, прежде чем будут предприняты какие-либо действия в этом иметь значение. Спасибо. dhett ( обсуждение • вклад ) 06:10, 24 января 2007 г. (UTC) [ ответить ]

Комментарий . Я создал концептуальную статью KTVX в своем пользовательском пространстве, воплощая в жизнь предложение пользователя: Xiner . Это должно позволить перечислить всех переводчиков в основной статье, не делая ее нечитаемой или слишком большой для коммутируемого соединения. Кроме того, это должен быть эффективный компромисс, который решит как эту рекомендацию о слиянии, так и выдвижение АдГ . Пожалуйста, просмотрите и прокомментируйте ниже - ваши отзывы очень ценятся. dhett ( обсуждение • вклад ) 07:16, 29 января 2007 г. (UTC) [ ответ ]

Это выглядит намного приятнее. Хорошая работа! Был бы я слишком жадным, если бы вместо этого предложил этот формат? Alton, UT Позывной и информация о канале легко доступны на первой странице этой ссылки. Xiner ( разговор , электронная почта ) 15:23, 29 января 2007 г. (UTC) [ ответ ]

Больше не публикуются комментарии, кроме одного здесь и на AfD , который сейчас закрыт, но, поскольку все они были положительными, я продолжу и заменю статью KTVX, возможно, в эти выходные, и начну работать над другими. : КУТВ , КСЛ-ТВ , КУЭД , КУЭН , КБЮ -ТВ , КГТУ , КЖЗЗ-ТВ и КУЦВ . dhett ( обсуждение • вклад ) 19:35, 31 января 2007 г. (UTC) [ ответ ]

Ок, слил страницы и сделал КУТВ. Я также называю бабки на станциях PBS. Cool Hand Luke 00:24, 1 февраля 2007 (UTC) [ ответ ]

Это KUED, KUEN и KBYU-TV для тех из вас, кто живет в Рио-Линда, Калифорния . :D dhett ( обсуждение • вклад ) 02:19, 2 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Ничего себе, вы сделали все это очень быстро. Очень хорошая работа. Я не смогу добраться до них до завтра, так что любой может поработать над ними до этого времени. Cool Hand Luke 01:54, 4 февраля 2007 (UTC) [ ответ ]

КУЭН и КБЮ-ТВ готовы. dhett ( обсуждение • вклад ) 06:27, 7 февраля 2007 г. (UTC) [ ответить ]

А теперь так и КУЭД. Все списки переводчиков теперь снова объединены в их основные статьи с помощью сжатых списков. dhett ( обсуждение • вклад ) 07:09, 7 февраля 2007 г. (UTC) [ ответить ]

Я удалял ссылки на себя . Надеюсь, ты не против. Опять же, хорошая работа. Xiner ( разговор , электронная почта ) 00:39, 4 февраля 2007 г. (UTC) [ ответ ]

И так завершается это обсуждение слияния. Спасибо, детт. Xiner ( разговор , электронная почта ) 14:35, 7 февраля 2007 г. (UTC) [ ответ ]

Неловкое предложение

Я, вероятно, мог бы уточнить первые пару предложений в разделе «История», если бы кто-нибудь точно сказал, какова была корпоративная структура. Xiner ( разговор , электронная почта ) 02:06, 22 января 2007 г. (UTC) [ ответ ]

KTVX в фильме Хичкока " Психо "

Я не могу добавить это в статью из-за проблем с WP:OR , но сегодня вечером я случайно увидел фильм « Психо » на прекрасном 35-миллиметровом отпечатке. В фильме после поимки Нормана Бейтса к мотелю подъезжает фургон теленовостей. Фургон смело украшен надписью «KTVX». Похоже, письма тогда принадлежали станции в Маскоги, штат Окей. На веб-форумах об этом ходят слухи, но нет ничего, что можно было бы назвать надежным источником. Я просмотрел некоторые базы данных новостей с недавним освещением, но не похоже, чтобы какая-либо пресса упоминала об этом, по крайней мере, с середины 1990-х годов. По-моему, просто несколько интересных мелочей. Cool Hand Luke 06:30, 27 января 2007 (UTC) [ ответ ]

Это не оригинальное исследование ( WP:OR ). Это может быть... пустяки, но я не собираюсь удалять это из статьи. Посетите Stuyvesant_High_School#In_popular_culture . Xiner ( разговор , электронная почта ) 14:11, 27 января 2007 г. (UTC) [ ответ ]

Даты эксперимента в инфобоксе

В большинстве телевизионных статей экспериментальные даты указаны в скобках… подумал, что это общепринятое соглашение, поэтому я вернул его обратно. — Предыдущий неподписанный комментарий был добавлен Blueboy96 ( обсуждение • вклад ) 20:35, 8 мая 2007 г. (UTC ). [ ответить ]

Внешние ссылки изменены

Здравствуйте коллеги википедисты.

Я только что изменил 2 внешние ссылки на KTVX . Пожалуйста, найдите минутку, чтобы просмотреть мое редактирование . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я сделал следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20070425161056/http://www.clearchannel.com/Corporate/PressRelease.aspx?PressReleaseID=1943 на http://www.clearchannel.com/Corporate/PressRelease. aspx?PressReleaseID=1943
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20130829004251/http://hraunfoss.fcc.gov/edocs_public/attachmatch/DA-06-1082A2.pdf на http://hraunfoss.fcc.gov/edocs_public/ прикрепить матч/DA-06-1082A2.pdf

Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в приведенном ниже шаблоне, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года. После февраля 2018 года разделы страницы обсуждения «Внешние ссылки изменены» больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. У редакторов есть разрешение на удаление этих разделов страницы обсуждения «Внешние ссылки изменены», если они хотят избавиться от беспорядка на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением см. RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 18 января 2022 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
• Если вы обнаружили ошибку с какими-либо архивами или самими URL-адресами, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура.— InternetArchiveBot ( сообщить об ошибке ) 22:20, 30 апреля 2017 г. (UTC) [ ответ ]