Гесс явно был скользкой фигурой в политике, но я только что посмотрел DVD AK Press «Анархизм в Америке» (документальный фильм 1981 года), в котором Гесс подробно описывает, как он открыл для себя анархизм. Он очень конкретно цитирует Эмму Голдман как человека, написавшего идеи, которых он придерживается. Таким образом, уместно ли называть его анархо-капиталистом или он анархист (возможно, без целей)? Доннача 16:24, 28 октября 2006 г. (UTC)
Кстати, если вы хотите получить захватывающее представление о политике Гесса, прочтите «Дорогую Америку», если сможете ее найти. George415 23:04, 26 апреля 2007 г. (UTC)
Я не знаком с мультимедийным источником, который вы цитируете... но я думаю, что доказательства анархо-капитализма Гесса довольно убедительны, хотя, как и многие другие, он, вероятно, со временем изменил свою позицию. Согласно этому источнику , Гесс сказал много чертовски неприятных вещей про AC, в том числе:
Эта последняя цитата особенно попахивает либертарианством/анархокапитализмом Ротбарда, с ее ссылкой на принцип ненападения . Гесс также какое-то время редактировал Либертарианский форум с Мюрреем Ротбардом ... DickClarkMises 18:54, 28 октября 2006 г. (UTC)
Он был рыночным анархистом левого крыла, и утверждать, что он был анархо-капиталистом, было бы преувеличением. Он больше согласен с левыми ротбардианцами, мутуалистами и анархистами-индивидуалистами, чем с анархо-капиталистами. 68.84.235.198 ( разговор ) — Предыдущий недатированный комментарий добавлен 21:44, 5 октября 2011 г. (UTC).
В этом интервью Джаффа утверждает, что он сам написал эти строки и что они не принадлежат Цицерону (хотя путаница ему льстит). Мне не удалось найти ничего из: 1) источника, приписывающего это Гессу; 2) источник, приписывающий его какому-то конкретному произведению Цицерона; или 3) любой надежный сторонний источник, который вообще расследовал этот вопрос.