Я удалил большое количество текста, вставленного в это редактирование редактором ИС 8 декабря 2010 г. С 2013 г. оно было помечено как оригинальное исследование и с различными тегами очистки нейтральности, фактической точности и проверяемости . восстановить его полностью или частично, чтобы процитировать надежные источники , используя встроенные цитаты, которые явно подтверждают материал.
Два или три абзаца удаленного текста могли быть основаны на самоизданной книге: Vumson (1987). Зо История (PDF) . Айзал, Индия.Если это так, параграфы также, кажется, неверно истолковывают Вумсона. Остальной удаленный текст точно соответствует журнальной статье: Pachuau, Margaret L. (nd). «Лай» . Литературно-культурологический журнал МЗУ . 1 (1): 50–66.
Журнал не датирован, но, должно быть, был опубликован после 21 декабря 2013 года. Одна из возможностей состоит в том, что Пачуау является копией Википедии, но это кажется маловероятным, потому что Пачуау более полный и написан на лучшем и более академическом английском языке. Более вероятно, что Pachuau был опубликован ранее или был доступен редактору IP в какой-либо черновой форме. Третья возможность состоит в том, что Википедия и Пачуау скопировали какой-то общий более старый источник.
Что касается третьей возможности, Пачуо цитирует несколько источников, которые были бы неприемлемы в Википедии: неопубликованная диссертация 1998 года, блог, два безвозвратно мертвых URL-адреса и личный веб-сайт его сына о Вум Соне. Два других источника, на которые ссылается Пачуау, — это книги, которых нет ни в WorldCat, ни в Интернете. Если кто-то желает использовать их в качестве источников, он должен продемонстрировать, что они были опубликованы и кому-то доступны. -- Worldbruce ( разговор ) 23:13, 19 марта 2017 г. (UTC)
Привет!! Мне было интересно, что информация в разделе «демография» верна. BlakMong ( обсуждение ) 07:30, 18 марта 2020 г. (UTC)