Я удалил следующее предложение: «Ламеллярные доспехи, сделанные из таких материалов, как кожа, обеспечивали высокую подвижность при сравнительно высоком уровне защиты». Предложение не имеет большого смысла, и утверждение о мобильности противоречит многим комментариям, которые я видел от реконструкторов. Я видел множество интерпретаций, которые после завершения были довольно жесткими. Меркуцио . Уайлдер 03:58, 14 мая 2007 г. (UTC)
А как насчет японской ламеллярной «свободной шнуровки»?Theblindsage ( обсуждение ) 03:13, 19 апреля 2012 г. (UTC)
Привет, если у кого-то из вас есть время и мотивация добавить в эту статью дополнительную информацию из очень интересного текста, перейдите по следующей ссылке. Человек, написавший это, является абсолютным экспертом и уже опубликовал немало своих работ. (Не волнуйтесь, я не притворяюсь неизвестным поклонником!) Это очень необычно выглядящая форма ламелляра, которую он описывает, но, кажется, в этом есть смысл. Перейдите по ссылке ниже и перейдите по текстовой ссылке, если хотите узнать больше. Тригаран 18:06, 10 сентября 2007 г. (UTC) [1]
Какое отношение Спарта имеет к пластинчатым? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 67.140.21.59 ( обсуждение ) 18:25, 15 июля 2008 г. (UTC)
Когда я читал "Мормонов", моей первой мыслью было: "Но ведь их волшебное белье вовсе не пластинчатое ...!". Не могли бы мы не рассматривать Книгу Мормона как источник исторических событий в этой энциклопедии? Спасибо, Тригаранус ( разговор ) 07:44, 24 января 2010 г. (UTC)
Можем ли мы перестать сравнивать ламеллярную броню с чешуйчатой броней или говорить, что она эволюционировала из чешуйчатой брони или превратилась в нее? Да, оба состоят из маленьких пластинок металла, рога или кожи. Но принципиально они отличаются тем, что чешуйчатый доспех крепится к подложке (кольчужной или кожаной), а ламеллярный крепится только к себе.Theblindsage ( разговор ) 02:47, 19 апреля 2012 г. (UTC)