Закон WikiProject | (Номинальный класс заглушки) |
---|---|
Примечание : эта статья не совпадает с мнением . Информация об авторстве остается в истории редактирования этой страницы .
Re судебной власти
Я просто добавил этот раздел на основании того, что я знаю, со ссылкой на юридический словарь. Однако большая часть моей информации относится только к Апелляционному суду штата Аризона , и я не знаю, существенно ли отличаются другие штаты от Аризоны в этом отношении. Надеюсь, кто-нибудь со знанием права в нескольких штатах сможет проверить мои факты. Кроме того, я понимаю, что этот раздел очень ориентирован на США, но у меня нет права комментировать другие юрисдикции. Пожалуйста, добавьте (если эта концепция применима в другом месте). Дживс, 18:39, 22 апреля 2005 г. (UTC)
- В разделе «В судебной практике» необходимо указать в разделе юрисдикцию, к которой он относится. EEye 14:35, 23 мая 2007 г. (UTC)
Предложение о слиянии
Я предлагаю объединить в эту статью четыре статьи о мнениях большинства, совпадающих, несогласных и множественных мнений. Все четыре являются вариациями на одну и ту же тему юридических заключений. Хотя они выглядят отдельно как отдельные статьи, текущий материал достаточно короткий, чтобы объединить все в одной статье и сосредоточить внимание на этих очень похожих концепциях. - Чейзер - Т 03:17, 19 сентября 2007 г. (UTC)
- Если мы действительно объединяем мнения, мы должны различать внесудебные мнения. Юридические заключения могут быть предоставлены клиенту практикующим специалистом по конкретному правовому вопросу. Например, термин «работа с мнением» в патентных спорах часто относится к интерпретации патентных притязаний. То есть юридическое заключение может дать толкование, нарушают ли требования патента в иске в отношении обвиняемого продукта. Таким образом, я предлагаю организацию с судебным и внесудебным заключением высшего уровня. - Colobikeguy, 12:04, 16 ноября 2007 г. (UTC)
- Допустим, я согласен с Колобикегаем. Юридическое мнение слишком широкое. Судебное заключение могло быть лучше. Но я был бы более счастлив без слияния, поскольку это позволило бы привести отдельные примечательные примеры. - Рампинг ( разговор ) 16:42, 27 ноября 2007 г. (UTC)
- Условно поддержка . Как уже отмечалось, юридическое заключение может относиться ко многим вещам. Помимо юридических заключений, данных в отношениях между поверенным и клиентом, в большинстве штатов публикуются заключения различных административных руководителей, по крайней мере, генерального прокурора. Либо должна быть одна статья, которая четко подразделяет судебные заключения, либо должно быть отдельное «Юридическое заключение (судебное)». Должен быть выполнен один из двух, но затем различные классификации должны быть разделены на подзаголовки. ИМХО ( разговор ) 22:42, 15 декабря 2008 (UTC)
Избавиться от мнения
Многие суды предлагают общественности опровержения. Это может быть дорого, но на самом деле вы можете подписаться на рассылку мнений. В худшем случае, вы можете заплатить кому-то, чтобы тот просто слонялся по корту и ждал, пока выйдет каждое отдельное мнение, а затем вручную их фотокопируете. Фактически, именно так появились многие репортеры - в виде сборников оговорок без какой-либо редакционной информации, боковых панелей или заголовков.
Тот, кто вошел в систему, должен написать основную статью о заключениях по опровержению как специальную версию юридического заключения в сочетании с постановлением суда . 216.99.219.122 ( разговорное ) 19:42, 23 августа 2009 (UTC)
правовая осведомленность
Вы можете внести свой вклад и улучшить правовую осведомленность о статье .
Махитгар ( разговор ) 12:37, 31 марта 2013 (UTC)