|
Без названия
До 17 октября 2005 г. правки были внесены во вступительный список либеральных партий .
О дебатах об удалении в октябре 2004 г. на этой странице см. Википедию: Голоса за удаление / Либеральные партии.
Я переработал эту страницу обсуждения, чтобы облегчить чтение. Я постарался продолжить обсуждение. Старую версию до 16.09.04 можно найти по адресу Talk: Liberal party / old
Основные пометки
Я объединил статьи о либеральных партиях и мировом либерализме (я создал их обе) в одну статью и удалил абзацы, которые уже есть в статье о либерализме. В этом смысле он лучше подходит для сериала о либерализме. Gangulf 20:43, 25 июля 2004 г. (UTC)
Были некоторые споры по поводу обсуждений мелких партий. Эта проблема была решена путем разделения на парламентские и непарламентские партии.
Либертарианцы
Либеральная народная партия (Норвегия) и другие либертарианцы на самом деле представляют собой лишь одно из течений либерализма, подобно тому, как коммунисты и социал-демократы являются потоками социализма. Если либертарианская партия решает называть себя либеральной, ей приходится делать это не меньше, чем, например, социальным либералам. В любом случае, если либертарианцы не считаются либералами, почему включен Movimiento Libertario (Коста-Рика)?
- Тогда либертарианцы - см. Обсуждение в статье либерализм - не считают либералом, а считают их собственной теорией, имеющей те же корни. Кстати, я не американский либерал, но партия, которая долгое время была против изменения конституции Гонконга (отмены непрямых парламентских выборов), вообще не может считаться либеральной. Стремления к свободному рынку недостаточно, чтобы считаться либеральным, поскольку либерализм включает в себя нечто большее. Например, британские консерваторы, конечно, не либеральная партия, или немецкие христианские демократы стремятся к свободному рынку, но они не либералы. Movimiento Libertario включен, поскольку он является членом Либерального Интернационала (и, насколько мне известно, не входит ни в одну международную либертарианскую организацию). Это несколько первых замечаний, я над этим поработаю. - Gangulf 17:41, 8 сентября 2004 г. (UTC)
Причина, по которой Movimiento Libertario принадлежит Либеральному Интернационалу, а не какой-либо международной либертарианской организации, вероятно, состоит в том, что нет никакой международной организации для либертарианских партий, хотя есть пара международных организаций для либертарианцев. Я уверен, что LI будет первым выбором для любой либертарианской партии, которая рассматривает возможность присоединения к международной организации партий.
Термин «либертарианец» впервые был принят либертарианцами североамериканского свободного рынка, которые больше не могли использовать термин «либеральный», потому что в Северной Америке он стал означать то же, что и «левый». Поэтому в Северной Америке термин «либертарианец» шире, чем в Европе, и почти идентичен тому, что в Европе называют «рыночным либералом». См., Например, страницу Института Катона "Как обозначить Институт Катона". В Европе термин «либертарианец» используется только в отношении того, что в Северной Америке можно было бы назвать «жестким либертарианцем». Историю этого слова см. Http://web.archive.org/web/20031121153638/www.daft.com/~rab/liberty/history/index.html.
Я согласен с тем, что либерализм - это больше, чем просто свободные рынки, но свободные рынки являются жизненно важной частью классического либерализма, и поэтому поддержка свободных рынков не делает партию нелиберальной. Что касается немецких христианских демократов, я не понимаю, как они будут стремиться к свободному рынку. Может быть, у них где-то есть крыло, ориентированное на рынок, но есть также сильная поддержка большего государственного вмешательства, и СвДП в любом случае более дружелюбен к рынку.
- На этой странице нет политики, в которой говорилось бы, что поддержка свободных рынков делает партию нелиберальной. Политика заключается в том, что поддержка свободного рынка не является синонимом либеральной партии. - Gangulf 15:31, 16 сентября 2004 г. (UTC)
Но вы перечислили партии, которые сами исповедуете социалистическими? Какая политика делает их либеральными, а либертарианцы - нет? У вас есть скрытые мотивы?
- Уважаемый аноним: у меня нет скрытых мотивов. Какие партии вы имеете в виду? - Gangulf 18:34, 27 сентября 2004 г. (UTC)
Радикальный гражданский союз (Аргентина), Социал-демократическая радикальная партия (Чили) и Либеральная партия (Колумбия).
- Спасибо. Как говорят некоторые участники, членство в LI не тождественно либеральной партии. В начале страницы членство в LI рассматривается как указание. Но также много нечленов включены, как и члены партий других интернационалов. Чилийская партия выделена курсивом с пометкой о том, что она больше не является либеральной партией. И аргентинская, и колумбийская партии находятся между либерализмом и социал-демократией. Так что я не вижу проблемы. - Gangulf 14:24, 9 октября 2004 г. (UTC)
Кстати, дорогой аноним, по каким вечеринкам ты скучаешь. - Gangulf 14:42, 9 октября 2004 г. (UTC)
Центристские партии
Я не вижу другой причины для включения определенных центристских партий, кроме того, что кто-то считает, что критическое отношение к рыночной экономике является либеральным. см., например, статью о Центристской партии Эстонии http://www.ce-review.org/00/13/amber13.html . А Центристская партия Финляндии никогда не рассматривалась финским населением как либеральная партия, поскольку ее центральная политика заключалась в том, чтобы отстаивать больше субсидий для фермеров. А когда в финском парламенте проголосовали за регистрацию однополых отношений, депутатов консервативной партии «Национальная коалиция» проголосовало даже больше, чем депутатов Центристской партии. На самом деле они оба консервативны, но Центристская партия имеет больше поддержки в сельской местности, а Национальная коалиция в основном поддерживается в городах. Когда LI приняла Центристскую партию в качестве своего члена в конце восьмидесятых, было высказано мнение, что LI следует расширять как международную организацию либеральных и центристских партий. Это означает, что либерал - это не центрист. Однако теперь политика LI состоит в том, чтобы утверждать, что все ее члены являются либеральными, даже те, которые были приняты в качестве центристских партий. Мне это кажется не очень честным.
- Все партии-члены ЛИ должны согласиться с Либеральным манифестом этой организации, все члены ЕЛДР должны согласиться с предвыборной программой ЕЛДР. Итак, эти стороны перечислены, но, как правило, с примечанием. - Gangulf 18:38, 27 сентября 2004 г. (UTC)
Если политика LI заключалась в том, чтобы впустить либеральные И центристские партии, очевидно, что подписание манифеста и согласие с избирательной программой не превращает центристскую партию в либеральную. И еще одно: любая организация не может утверждать, что у нее есть монополия на определение либерализма, или изменять определение в соответствии с потребностями. Я думаю, это также означает, что членство в организации или отсутствие членства не могут автоматически определять идеологию партии, хотя большинство партий и организаций, заявляющих о своей либеральности, могут оказаться теми, кем они себя называют.
- И манифесты LI, и программы ELDR являются явно либеральными программами. Партии, являющиеся членами этих организаций, должны подписаться под этими текстами. Поскольку речь идет о небольших либеральных партиях, партии не обязательно использовать самого мирового либерала. Российские либералы не стали бы употреблять слово «либеральный», потому что другая партия в этой стране называла себя либерально-демократической. D66 потребовалось более 30 лет, чтобы назвать себя либеральным по внутренним причинам, либерал использовался другой партией. Так что того факта, что Суомен Кескуста не упоминает мировой либерал в своей программе, недостаточно, чтобы считаться партией не либеральной. Однако, поскольку некоторые оспаривают либеральный характер этих партий, спор добавлен в качестве информации в список.
Кстати, даже если, например, Центристская партия Финляндии подписала манифест, ее собственные программы не упоминают либерализм одним словом.
Либеральные партии против партий-членов LI, ELDR и CALD
У меня такое ощущение, что кто-то серьезно смешивает понятия «либеральная партия» и «член либеральной организации». В конце 80-х - начале 90-х годов политика ЛИ официально заключалась в расширении членского состава центристских партий. Это должна была быть организация «либеральных и центристских партий». Эта политика четко отделяла либеральную партию от центристской, поскольку между либеральной и центристской партией существовало «и». У ЕЛДР также есть члены, которые присоединились к нему из-за отсутствия лучшего, и ЕЛДР принял их, чтобы укрепить себя, а не потому, что они были бы особенно либеральными. Как центристские члены ЛИ и ЕЛДР внезапно превратились в «либеральные партии» в этой статье? Они могут быть указаны как члены в статьях, касающихся LI и ELDR, но членство в организации не меняет волшебным образом партию «либералов». Кроме того, членство в организации не превращает партию в консервативную (Партия либерального фронта, G17 Plus). У меня такое ощущение, что автор таких утверждений слишком близко идентифицирует себя с ELDR и LI и не может отличить «либерала» от «члена либеральной организации».
- Все партии-члены ЛИ должны согласиться с Либеральным манифестом этой организации, все члены ЕЛДР должны согласиться с предвыборной программой ЕЛДР. Итак, эти стороны перечислены, но, как правило, с примечанием. - Gangulf 18:38, 27 сентября 2004 г. (UTC) См. Также мои замечания от 9 октября 2004 г. выше здесь.
Замечаний на партию
Беларусь
Это заявление расплывчато и потенциально необъективно: «В Беларуси либерализм находится под угрозой». - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 129.24.95.148 ( обсуждение ) 20:39, 19 октября 2012 г. (UTC)
Бермудские острова
- Национал-либеральная партия : Не указана: несуществующая партия
Кипр
- Демократическая партия (Димократикон Комма): не указана, заявляет, что не является либеральной партией
Эль Сальвадор:
- Либерально-демократическая партия (Partido Liberal Democrático): Не указана: несуществующая партия
Франция
- Демократическая энергия (Energies Démocrates): не партия
- Коалиция французских налогоплательщиков (Rassemblement des Contribuables Français): не указана: похоже, партия из одного человека, близкая к крайне правым
Коалиция французских налогоплательщиков - см. Http://decrypt.politique.free.fr/partis/rcf/index.shtml . Это левый ресурс, который легко маркирует правые или центристские партии как «фашо», и, поскольку он сам расположен в крайне левом положении, он называет даже умеренно правые «крайне правыми». Однако даже он признает, что коалиция французских налогоплательщиков является либеральной, а не «фако». Сравните с некоторыми другими правоцентристскими партиями.
- Но что делает его либеральной партией. Упоминание на сайте о том, что это либеральная партия, для меня недостаточно. Какая программа вечеринки? У меня есть серьезные сомнения - Gangulf 15:15, 16 сентября 2004 г. (UTC)
Индия
- Индийская либеральная группа : Нет в списке: не партия (может развиться в партию)
Италия: Дейзи
Я считаю, что здесь неуместно перечислять Маргариту (Италия), так как это результат слияния либеральной и христианско-демократической партий. Он принадлежит христианским демократическим партиям в той же мере, что и здесь. Я бы назвал его «центристским», но потому, что в нем много христиан-демократов (вероятно, большинство), а не «либералов».
- Возможно, вы правы, я добавлю замечание на этой вечеринке. Gangulf 20:50, 6 сентября 2004 г. (UTC)
Новая Зеландия: ACT New Zealand
http://www.act.org.nz/item.jsp?id=20866
Гомофобия и социальный консерватизм не характерны для либеральных партий. Пока-пока.
- Я спросил об этом, и мне сказали, что большинство депутатов ACT проголосовало за гражданские союзы, за легализацию публичных домов и за Закон о праве на смерть. Против проголосовало меньшинство депутатов АСТ, но также и меньшинство депутатов от лейбористов, и это не делает лейбористов гомофобными и социально консервативными. Нигде нет крупной партии без отдельных членов, отклоняющихся от общей линии партии.
Сербия
- Либерально-демократическая партия (Сербия, 2005 г.) - единственная партия с явным либеральным профилем, имеющая парламентское представительство, и единственная либеральная партия, которая заметно активна. Я считаю, что партии следует уделить особое внимание в этой статье, а не ставить ее последней в списке.
- Гражданский Альянс Сербии определенно был очень активной либеральной партией. Однако она объединилась с ЛДП менее месяца назад и поэтому имеет только историческое значение. Я также хотел бы обратить внимание на то, что название партии на сербском языке (которое указано в скобках) написано с ошибкой, поскольку в нем используется буква, которой даже нет в сербском алфавите. (Правильная буква должна быть đ, а не ð)
- В статье говорится, что либералы Сербии потеряли представительство в парламенте на последних выборах. Это неверно, так как партия потеряла свое парламентское представительство намного раньше, на предпоследних выборах. На прошлых выборах я думаю, что партия даже не баллотировалась в парламент, а сегодня партия вообще не представлена в обществе. Хотя партия заявляет о своей либеральности, она никогда не проявляла особой активности и в 90-х годах поддержала Слободана Милошевича , обвиненного в совершении военных преступлений. Я также не заметил, что партия когда-либо открыто высказывалась в поддержку либеральной политики, за исключением слова « либеральная» .
Поскольку мои правки в разделе были отменены, я хотел бы, чтобы кто-нибудь обновил статью, добавив соответствующую информацию, а также переписал статью, чтобы соответствующая информация была выделена на первый план. Мне кажется, что статья в том виде, в котором она написана сейчас, дает вводящий в заблуждение обзор текущей ситуации. - Midjungards 14:14, 21 апреля 2007 г. (UTC)
- Работай над этим. Ваши правки были отменены, потому что вы отменили любую информацию о либералах Сербии, которые являются членами Либерального Интернационала, и поэтому мы должны поместить их здесь. Я думаю, что текущая версия сбалансирована, но не стесняйтесь вносить изменения, точно так же, как я могу вносить изменения в них. Это Википедия, хорошая работа! - Checco 15:03, 21 апреля 2007 г. (UTC)
Либеральный характер Либерально - демократической партии оспаривается тоже , потому что она полностью поддерживает сербские решения правительства , что нарушены основные права человека (см мнение Хьюман Райтс Вотч [1] , [2] , [3] , [4] ) -The предшествующее комментарий без подписи был добавлен BoDu ( обсуждение • вклад ) 12:25, 22 апреля 2007 г. (UTC). - BoDu, 22 апреля 2007 г. (UTC)
Большой или маленький l
В Википедии: Голосование за удаление / Либеральные партии было некоторое обсуждение названия статьи.
В австралийском английском очень важно использовать заглавные или иные буквы слова Liberal . Невозможно даже усомниться в том, что Либеральная партия Австралии, по крайней мере, в одном смысле, является большой Либеральной, не будучи чрезвычайно POV. Для английского языка в США и Великобритании это не так важно в настоящее время, но может стать таковым, если названия или политика их партий изменится. Поскольку программа не позволяет нам проводить такое различие в названиях статей, которые начинаются со слова Liberal , рекомендуется по возможности избегать таких названий статей.
Этот момент неоднократно упоминался в обсуждении, я просто хочу поддержать его, не увеличивая VfD! Эндрю 01:26, 7 октября 2004 г. (UTC)
Либеральная политическая партия
Не следует ли это перенаправлять сюда, а конкретную статью о голландской партии (не так уж и важно в целом, чтобы английская версия их имени получила такое название) быть перемещена? elvenscout742 17:34, 23 мая 2006 г. (UTC)
- ????? Electionworld = Wilfried ( выступление 19:52, 23 мая 2006 г. (UTC)
- elvenscout742 говорит о старой голландской либеральной политической партии - Целакане | обсуждение 20:38, 23 мая 2006 г. (UTC)
- Тогда возникает вопрос, следует ли переводить Staatspartij на государственную партию , политическую партию или партию . Нематериальные активы 20:51, 23 мая 2006 г. (UTC)
- Взгляните на Special: Whatlinkshere / Liberal_Political_Party для некоторых идей. Посмотрим ... на странице Либеральной партии есть ссылка на Либеральную государственную партию , это один из примеров. У Liberale Staatspartij действительно много хитов, но я полагаю, нам нужно переводить? Затем Лига свободных либералов ссылается на Либеральную политическую партию, Лигу свободы , и мне она нравится, потому что она специфична, но не громоздка, имо, и статья уже начинается с этой фразы, а голландская статья почти повторяет ее, так что я Я предполагаю, что в то время он был довольно известен под этим именем. Но что касается Staatspartij , это не просто партия , это либо государственная партия, либо политическая партия, и я не говорю по-голландски, но я думаю, что если бы это была политическая партия, это было бы больше похоже на Politieke Partij - Coelacan | разговор 00:51, 24 мая 2006 г. (UTC)
- Тогда возникает вопрос, следует ли переводить Staatspartij на государственную партию , политическую партию или партию . Нематериальные активы 20:51, 23 мая 2006 г. (UTC)
- elvenscout742 говорит о старой голландской либеральной политической партии - Целакане | обсуждение 20:38, 23 мая 2006 г. (UTC)
- Теперь я понимаю. Я голландец: Liberale Staatspartij означает Либеральная государственная партия , Polical будет на голландском Politiek или Politieke. Альтернативный перевод - Staatkundig (e). Бонд ван Врайе Либерален означает на английском языке Лига свободных либералов . Electionworld = Wilfried ( выступление 08:11, 24 мая 2006 г. (UTC)
- Спасибо за уточнение перевода, Уилфрид. Я пойду и сделаю ход. - Целакан | обсуждение 08:26, 24 мая 2006 г. (UTC)
- Привет! Коелакан сказал мне, что на основании этих дебатов статья о Либеральной политической партии была перемещена. Я недоволен этим по двум причинам:
- Перевод очень неясен: Liberale Staatspartij можно буквально перевести как Liberal State Party, но тогда это ничего не значит, в то время как Liberale Staatspartij предназначалась для описания Либеральной политической партии. Я хотел бы видеть общую политику по отношению ко всем голландским «государственным» сторонам, таким как RKSP и SGP .
- В соответствии с wikipedia WP: RM , главный редактор (я) не участвовал, и нормальное время ожидания (одна неделя) не соблюдалось. Я понимаю, что это случается, и вы просто были смелыми.
- В целом, я предложил перенести статью Либеральной политической партии (Нидерланды) на статью в разговоре , пожалуйста , присоединиться к обсуждению есть
- Привет! Коелакан сказал мне, что на основании этих дебатов статья о Либеральной политической партии была перемещена. Я недоволен этим по двум причинам:
- Но «Политическая партия» - это неправильный перевод. Staatkundig в SGP следует переводить как «Политический», а не «Staats-». Сравните Государственную партию Германии . Я быстро поискал в гугле, есть только несколько источников, но Либеральная политическая партия не используется. Правители и мировые государственные деятели используют Либеральную партию государства. Electionworld = Wilfried ( выступление 17:17, 24 мая 2006 г. (UTC)
- И это не может быть Либеральная партия , так как с того времени так называлась еще одна политическая партия :) Нематериальное 21:56, 24 мая 2006 г. (UTC)
Либертарианские партии
Есть ли причина, по которой либертарианские партии перечислены здесь? Предложите очистить их. Четыре двойки ( разговор ) 09:53, 30 марта 2009 г. (UTC)
Вы имеете в виду какие-то конкретные вечеринки? Некоторые либертарианские партии и идеологии тесно отождествляют себя с классическим либерализмом. Movimiento Libertario в Коста-Рике - хороший тому пример. Это часть LI. UberCryxic ( разговор ) 00:08, 16 апреля 2009 г. (UTC)
- Либертарианские партии Канады и США. Сейчас в большинстве стран есть либертарианские партии, которые не имеют международной принадлежности и заслуживают отдельного списка. Я считаю все партии в ЛИ prima facie либеральными и признаю, что некоторые либеральные партии не принадлежат к ЛИ. Четыре двойки ( разговорное ) 16:53, 15 июня 2009 г. (UTC)
- Ну, это зависит от того, что вы подразумеваете под «либеральными» партиями. В США / Канаде либерал обычно означает комбинацию политической свободы и экономического интервенционизма, тогда как в некоторых странах мира либерал и либертарианец являются синонимами , означая тех, кто выступает за свободную рыночную экономику, моральный индивидуализм и индивидуальные свободы в целом. - ЧАРЛИ ГЕС ( оставьте сообщение после звукового сигнала ) 07:13, 8 июля 2010 г. (UTC)
Я не понимаю
Независимо от того, присутствует ли такая партия, как Либерально-демократическая партия в Японии, в течение длительного времени или нет, это не меняет того факта, что ее идеология по-прежнему является либеральной: то есть она по-прежнему придерживается либеральных принципов и идей, изложенных в статье. Не имеет значения, соответствует ли статус-кво страны партийным идеологиям. Это по-прежнему либеральная партия. Поэтому я не понимаю, почему эти партии не включены. Я считаю, что они должны быть такими.
201.242.110.159 ( разговорное ) 06:42, 16 апреля 2009 (UTC)
слияние?
Проблема в том, что слияние приведет к чрезмерно длинной статье, превышающей 150 тыс., Поскольку в противном случае практически не будет перекрытия. Также обратите внимание, что в других статьях по идеологии не перечисляются все группы или партии, придерживающиеся этой идеологии или философии. Коммунизм не содержит Список коммунистических партий . Марксизм не перечисляет марксистские партии. Указание различных сторон со всего мира в такой статье было бы уникальным. Собирать ( говорить ) 16:46, 3 марта 2011 (UTC)
- Как вы предлагаете определить, какие политические партии следует отнести к «либеральным»? TFD ( разговорное ) 02:47, 4 марта 2011 (UTC)
- Любая партия, которую так описывают достоверные источники . В соответствии с требованиями WP. Собирать ( обсуждение ) 13:25, 4 марта 2011 г. (UTC)
Другое предложение: переименовать эту статью в «Список либеральных партий по нациям», так как это более четко отражает, что это такое. Собирать ( обсуждение ) 19:02, 4 марта 2011 г. (UTC)
Предложение перенести (переименовать) «Либерализм во всем мире» в «Список либеральных партий по странам»
Обсуждение вышеупомянутой темы слияния утихло после некоторых разногласий по поводу слияния, и никто не возражает против переименования, теперь я предлагаю переместить эту статью в «Список либеральных партий по странам». Есть возражения? HiLo48 ( разговор ) 23:45, 5 марта 2011 (UTC)
- Согласен Собирать ( обсуждение ) 23:59, 5 марта 2011 г. (UTC)
- Против . Есть общие черты, которые остались бы без внимания, если бы были приняты заголовок или формат статьи, состоящие только из списка. - OhioStandard ( обсуждение ) 17:04, 9 марта 2011 г. (UTC)
- Не могли бы вы подробнее рассказать об этом посте. Я действительно плохо понимаю, что вас беспокоит. Какие «общие черты»? Как бы они остались сиротами? HiLo48 ( разговор ) 18:37, 9 марта 2011 (UTC)
- Многие статьи WP со словом «список» в заголовке содержат материал, выходящий за рамки простого списка вики-ссылок. Ничего не будет потеряно из-за переименования, кроме путаницы с тем, что влечет за собой «либерализм во всем мире». Поскольку статья по сути представляет собой список сущностей по всему миру, использование этого дескриптора кажется логичным. Если это философская проблема, используйте название «Либеральные партии по странам». Легкое средство. Собирать ( говорить ) 19:29, 9 марта 2011 (UTC)
- Вероятно, «Либерализм по странам» (в соответствии с категорией: Либерализм по странам ) был бы лучшим вариантом. - Checco ( разговор ) 02:35, 10 марта 2011 г. (UTC)
Раздел США нуждается в улучшении
- В его нынешнем виде, похоже, он был написан (или, по крайней мере, сильно отредактирован) американскими либертарианцами или республиканцами. Я попытался изменить (там, где я мог быстро) некоторые из самых беспричинных утверждений, но еще многое предстоит сделать. Еще один пример, который я считаю особенно вводящим в заблуждение, - это двусмысленность социальной справедливости и кейнсианской экономики (да, американские демократы приняли и то, и другое, но это две разные вещи. Причины кейнсианской экономики гораздо больше связаны со стабилизацией и сохранением рынка, чем " социальная справедливость », и республиканцы также приняли кейнсианство, по крайней мере, до 1970-х годов). Кто когда-либо писал [или редактировал] это, кажется, есть серьезные заблуждения и крайнее пренебрежение к демократам США с позиции правого (свободного рынка) (или, по крайней мере, они, похоже, не считают демократов достойными " "либеральное" обозначение, что наводит меня на мысль, что они, вероятно, были либертарианцами США). Шаноман ( разговор ) 02:16, 3 апреля 2011 (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил 3 внешние ссылки на либерализм по странам . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20040603132736/http://www.liberal-international.org/resolutions/47oxford.html в http://www.liberal-international.org/resolutions/47oxford. html
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20040803033338/http://www.liberal-international.org/resolutions/67oxford.html в http://www.liberal-international.org/resolutions/67oxford. html
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20040805034816/http://www.liberal-international.org/resolutions/97oxford.html в http://www.liberal-international.org/resolutions/97oxford. html
Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 19:04, 22 декабря 2017 г. (UTC)
Запрошенный переезд 17 февраля 2021 г.
- Ниже приводится закрытое обсуждение запрошенного хода . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Редакторы, желающие оспорить решение о закрытии, должны рассмотреть возможность пересмотра хода после обсуждения его на странице обсуждения ближе. Никаких дальнейших изменений в это обсуждение вносить не следует.
Результатом запроса на перемещение было следующее: Беспрепятственное перемещение ( закрытие без прав администратора ) ( t · c ) buidhe 19:43, 3 марта 2021 г. (UTC)
Либерализм по странам → Либеральные партии по странам - На самом деле эта страница не является исследованием политической философии либерализма по странам, а представляет собой список либеральных партий (или почти либеральных или ранее либеральных партий). Название должно отражать это. Iveagh Gardens ( обсуждение ) 15:45, 17 февраля 2021 (UTC) - Перелистинг. Elliot321 ( Обсуждение | вклад ) 18:25, 24 февраля 2021 (UTC)