|
На этой странице обсуждения обсуждаются улучшения, внесенные в статью Либертарианской партии (США) . Это не форум для общего обсуждения темы статьи. |
Политика статьи
|
Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL |
Архивы : 1 , 2 , 3 |
|
Архивы |
---|
1 , 2 , 3 |
Файл Commons, используемый на этой странице, или его элемент Викиданных номинирован на удаление
Следующий файл Wikimedia Commons, используемый на этой странице или его элемент Викиданных, был номинирован на удаление:
- Либертарианство в США Collage 2.jpg
Примите участие в обсуждении удаления на странице номинации . - Технический бот сообщества ( разговор ) 05:26, 6 декабря 2020 г. (UTC)
Право-либертарианская партия
Либертарианскую партию следует описывать как «право-либертарианскую» в соответствии с идеологией, чтобы отличать ее от левого либертарианства . - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен JoeSmoe2828 ( обсуждение • вклад ) 06:53, 4 января 2021 г. (UTC)
Упоминание Амаша в главной роли
Я определенно думаю, что Джастина Амаша и тот факт, что он был единственным представителем партии на федеральном уровне, следует упомянуть в первую очередь. Это было важной вехой для партии, даже несмотря на то, что он не был избран либертарианцем. Василий Лорд летучих мышей ( разговор ) 11:55, 4 января 2021 (UTC)
Информация об идеях этой партии об авторском праве и патентной реформе
В статье не говорится об идеях этой партии об авторском праве и патентной реформе. Эта партия хочет отменить авторские права и патентную монополию, как пиратская партия, или нет? Тринхоа ( разговорное ) 12:33, 2 марта 2021 (UTC)
- У вас есть надежный источник ? - Обсуждение Tartan357 20:12, 2 марта 2021 г. (UTC)
Это не большая палаточная вечеринка
Утверждение, сделанное в статье в источнике, который я удалил, о том, что в либертарианской партии будет большая палатка, недостаточно, чтобы классифицировать ее политическую позицию как большую палатку, поскольку он имел в виду большую палатку внутри либертарианской идеологии, которая соответствует очень небольшой диапазон политических позиций.
Кроме того, источник не следует использовать как самоуверенный.
Все кандидаты, которые когда-либо участвовали в президентских выборах от либертарианской партии, занимали очень конкретные политические позиции (например, поддержка крайнего сокращения размеров федерального правительства, политика невмешательства, изоляционистская внешняя политика, права на оружие и гражданские свободы) Почти все кандидаты, баллотирующиеся на другие политические посты, придерживаются этой же идеологии.
У них есть либертарианская социалистическая фракция, но это очень небольшое меньшинство, которое вряд ли вырастет, поскольку левые, вероятно, не захотят баллотироваться в партию, которая почти всегда поддерживает прямо противоположное тому, что они защищают.
Автор статьи предполагал, что либертарианская партия постепенно станет приемлемой для более широкого круга политических взглядов, но этого не произошло, потому что партия в основном состоит из крайних либертарианцев, которые хотят убедить людей в их идеологии, а не терпеть более популярные политические взгляды. взгляды в партии на достижение политического успеха, что принципиально отличает их от партий больших палаток. Lucasdmca ( разговорное ) 22:58, 26 марта 2021 (UTC)
- У вас есть надежный источник, подтверждающий ваши утверждения? В информационном окне действительно указано, что перечисленные вами идеологические элементы составляют большинство. Поле «политическая позиция» - это совсем другое. Это для размещения в левом-правом спектре. Я думаю, что сама пластинка не может быть помещена в этот спектр и привлекает людей из левого и правого спектра, то есть это большая палатка, которую поддерживает источник. Кроме того , консенсус в том , что FiveThirtyEight , как правило , надежно. Вы можете обсудить это на WP: RSN , но это не то место. - Обсуждение Tartan357, 23:25, 26 марта 2021 г. (UTC)
- Когда я сказал, что источник не следует использовать, я имел в виду не веб-сайт, а конкретную статью, потому что это аргумент, а Википедия говорит, что их следует редко использовать для констатации фактов.
- Я мог бы преувеличить, сказав, что «почти все кандидаты, баллотирующиеся на другие политические должности, придерживаются той же идеологии». но позиция в политическом спектре не должна определять всех членов партии, она должна быть только общей и доминирующей позицией членов партии, и эта позиция может быть определена как классический либерализм или правый либертарианство, идеологии, которые обычно определяются как центр-право. Я не могу найти надежных источников, описывающих положение либертарианской партии в политическом спектре, поэтому предпочитаю удалить этот раздел инфобокса. Как вы думаете, почему LP нельзя поместить в политический спектр? - Lucasdmca ( разговор ) 04:52, 27 марта 2021 (UTC)
- Лукасмка , я думаю, что либертарианство не подходит для левого и правого политического спектра . Я согласен с тем, что исходная база для лейбла «большая палатка» слабовата - это просто наиболее подходящая модель. Так что, если вы хотите просто удалить поле «политическая позиция» из информационного окна, меня это тоже устраивает. Вероятно, в данном случае это не особенно полезно. - Обсуждение Tartan357 05:00, 27 марта 2021 г. (UTC)