«В настоящее время идет идеологическая битва за идентичность партии, когда республиканцы-интервенционисты и крупные правительственные республиканцы Джордж Буш, Дик Чейни и Руди Джулиани подтягивают партию к более сильному центральному правительству, а либертарианские республиканцы, такие как Рон Пол, выступают за возвращение к принципы ограниченного правительства и невмешательства».
В этом есть некоторая (много, имхо) правда, но это не контент уровня Википедии. -- Пользователь на работе 18:31, 18 июля 2007 г. (UTC)
Я добавил этот тег, потому что вся статья выглядит как брошюра, без надлежащего источника и заявлений, таких как последнее в статье. Не говоря уже о «праведном» противопоставлении англо-саксонской модели республиканской французской или ссылке на британскую палату лордов. Dpotop 21:33, 1 января 2008 г. (UTC)
k_michael написал: Я хотел бы добавить, что я изучаю, означает ли «ограниченное правительство» (фраза, которой нет в самой конституции) *минимальное* правительство, как утверждается в этой статье, или же оно *на самом деле* означает, что * полномочия * правительства ограничены, например, ограничение, налагаемое на приостановку действия habeus corpus ... — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 64.91.220.179 ( разговор ) 18:13, 17 февраля 2010 г. (UTC)
Для обсуждения перейдите сюда: Wikipedia:Village_pump_(proposals)#Merger_proposal_:_Minarchism . -- JokerXtreme ( разговор ) 11:08, 7 марта 2010 г. (UTC)
Я пометил эту статью некоторыми пометками, потому что, откровенно говоря, она выглядит так, как если бы она была написана старшеклассником на уроке правительства США. Если быть еще более честным, я даже не уверен, что это будет считаться эссе, потому что цитат нет. У меня также есть ощущение, что этой статье даже не нужно существовать - конечно, все, о чем здесь говорится, более подробно обсуждается в статьях о конституционализме и либертарианстве . Не говоря уже обо всех статьях, которые уже существуют в соответствующих категориях. ⚓ nbmatt 01:10, 16 июня 2012 (UTC)