Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
WikiProject Вымышленные персонажи (Номинальный список-класс)
Значок WikiProjectЭта статья находится в рамках WikiProject Fictional characters , совместной работы по улучшению охвата вымышленных персонажей в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.
 Список Эта статья была оценена как List-Class по шкале качества проекта .
 

Вы хотите, чтобы мы ... [ править ]

  • ... создавать описания персонажей для таких людей, как Сара?
  • ... добавить в список другие символы?
  • ... организовать его ближайшими родственниками, затем другими главными персонажами, затем другими повторяющимися ролями? Эмили ( Funtrivia Freak ) 01:53, 25 июля 2006 г. (UTC)
Просто добавьте каждого персонажа и его описания. Об организации заказа позаботимся позже. - AMK152 01:56, 25 июля 2006 г. (UTC)

Ok. Эмили ( Funtrivia Freak ) 03:00, 25 июля 2006 г. (UTC)

Близнецы Люси? [ редактировать ]

В нем говорится, что после выкидыша Люси снова беременеет мальчиками-близнецами. Но я не думаю, что они когда-либо упоминали, что она беременна двойней. Она даже не говорит Кевину, что беременна до предпоследнего эпизода, и все, что она говорит, это то, что беременна. - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 24.163.106.254 ( обсуждение ) 23:13, 23 марта 2014 г. (UTC)

Прошлое против настоящего [ править ]

Это телешоу и, как и литературное произведение, всегда следует обсуждать в настоящем времени. Даже если мы говорим о Дине, которую больше не играет в сериале, мы должны вместо того, чтобы говорить, что она «бывшая» подруга Саймона, сказать, что она «является» его девушкой (но затем укажите в сезонах пусто, ибо пример). Так что для всех описаний персонажей и страниц персонажей постарайтесь, чтобы текст оставался в настоящем времени, ребята !! Эмили ( Funtrivia Freak ) 21:00, 3 августа 2006 г. (UTC)

Я согласен. - AMK152 22:53, 3 августа 2006 г. (UTC)

Описание персонажей [ править ]

  • Пожалуйста, поместите все описания персонажей на эту страницу, вместо того, чтобы делать целую новую статью, ЕСЛИ не является главный герой, где есть дополнительная информация о них. - AMK152 23:37, 3 августа 2006 г. (UTC)

А как насчет второстепенных повторяющихся ролей? [ редактировать ]

Является ли Эндрю Найлосс (действительно ли это пишется «Найлас»? - скажите, как вы это определили) достаточно важным, чтобы иметь здесь собственное описание? Может он и есть. Но как насчет таких персонажей, как Док? Где провести черту? Или же провести черту? Эмили ( Funtrivia Freak ) 03:07, 5 августа 2006 г. (UTC)

Статья достаточно новая, поэтому каждый персонаж будет добавлен. Граница проводится по таким персонажам, как «церковная конгрегация» и «ученики коридора. Любой именованный персонаж (даже если это мистер / миссис / мисс такой-то и так-то и т. Д.). , или даже пару эпизодов, они могут даже иметь здесь свое описание, независимо от размера описания. - AMK152 20:51, 5 августа 2006 г. (UTC)

Ok. Эмили ( Funtrivia Freak ) 21:20, 5 августа 2006 г. (UTC)

Я действительно не думаю, что здесь следует упоминать Билла Брюэра ... но я думаю, мы все это организуем позже. Я хочу помочь исправить эту статью, я просто не знаю, сколько у меня сейчас времени .... Эмили ( Funtrivia Freak ) 00:48, 10 августа 2006 г. (UTC)

Ну, есть много персонажей, и я буду добавлять их, когда буду смотреть повторы. Я говорю, что персонажи должны быть в порядке появления, за исключением главных героев (которые также могут включать Кевина, Мартина, Сэнди и некоторых других, в основном тех, кто был показан в титрах музыкальной темы (например, Джон Гамильтон, в ранние сезоны)). Так будет проще. - AMK152 00:59, 10 августа 2006 г. (UTC)

Я думаю, это хорошее начало, но мне нравится, как «Друзья» делают своих персонажей. Посмотрите на три ссылки здесь: Друзья # Дополнительные символы : [1] и [2] .

Они организуются семьей и другими значимыми людьми по звездам. Очевидно, « 7th Heaven» - это другой вид шоу, но я считаю, что мы должны организовать его лучше, чем «порядок появления». Как насчет этого?

  • Близкие родственники (Эрик, Энни и 7 детей) в одном разделе, возможно, даже со временем с их краткими описаниями здесь.
  • Затем другие персонажи, которые появились в начальных титрах (то есть отмечены звездами), в хронологическом порядке (то есть Джон перед Питером, прежде чем Сэнди).
  • Тогда, возможно, здесь будут учитываться персонажи, которые появлялись более чем в одном сезоне (например, основные бойфренды / подруги, бабушки и дедушки и другие семьи, такие как Джули и даже Хэнк и Карлос)
  • Тогда другие персонажи появляются / упоминаются более чем в одном эпизоде?

Не знаю - мне так кажется лучше. Что вы думаете? Я думаю, людям будет легче заметить отсутствующие символы и найти персонажа, которого они хотят добавить к описанию таким образом. Эмили ( Funtrivia Freak ) 01:48, 10 августа 2006 г. (UTC)

Каждый персонаж? [ редактировать ]

Действительно ли необходимо упоминать каждого персонажа, который когда-либо был в сериале? Есть много персонажей, которые появились только в одном эпизоде, например, мистер Николсон, Диана, мистер Рассел, Безымянная школьная охрана и т. Д. Я думаю, что здесь должны быть перечислены только персонажи, которые появлялись в более чем эпизоде ​​- 84.142.162.135 09:59, 28 марта 2007 г. (UTC)

Почему нет? 208.76.47.10 20:16, 17 мая 2007 г. (UTC)

Удаление статей о главных персонажах [ править ]

Кто удалил статьи о главных героях? (Эрик, Энни, Мэтт и т. Д.) Не думаю, что это была хорошая идея. Конечно, не должно быть статьи для каждого персонажа, но это главные герои, и в статьях было много информации о них! - 213.39.208.131 18:27, 26 апреля 2007 г. (UTC)

  • Я согласен. по этому поводу даже не было обсуждения. - A M K 1 5 2 ( Обсуждение • Вклад • Отправить сообщение ) 11:22, 30 апреля 2007 г. (UTC)
Во-первых, не всегда обязательно должно быть обсуждение. Не могли бы вы объяснить, почему вы вернули их чем-то помимо «информация важна»? Каждый символ является заглушкой после удаления банальной информации. То, что они главные герои, не означает, что им нужна страница. Вы действительно можете сказать, что записи не воздали им должного?

А с гигантским списком - все это очень банальные персонажи. Нет необходимости упоминать каждого появляющегося персонажа. Следует упомянуть только те, которые важны для серии. Нему 19:47, 1 мая 2007 г. (UTC)

  • Хорошо, вот мой ответ: если вы просмотрите Википедию, вы увидите статьи о многих других вымышленных персонажах. Во-вторых, вы также увидите второстепенные персонажи, перечисленные на одной странице (или отдельные для одно- или двухразового появления). Когда вы редактировали статью, вы фактически удалили многие известные персонажи. - A M K 1 5 2 ( Обсуждение • Вклад • Отправить сообщение ) 19:52, 2 мая 2007 г. (UTC)
Статьи не регулируют друг друга, некоторым персонажам потребуются статьи, некоторым - нет. Только избранный контент должен использоваться в качестве основы; и нет ничего подобного. Персонажи нуждаются в информации, исходящей от вселенной, и в надежных, нетривиальных сторонних источниках. Для персонажей 7H это довольно сомнительно. Вы можете добавить, кто примечателен, но очевидно, что это могут быть только определенные персонажи. Я просто сохранил важных персонажей, которых мог вспомнить. Nemu 20:34, 2 мая 2007 г. (UTC)
Что вы имеете в виду под избранным контентом? - A M K 1 5 2 ( Обсуждение • Вклад • Отправить сообщение ) 17:32, 6 мая 2007 г. (UTC)
Википедия: Избранные материалы ; избранные статьи, чтобы быть более конкретным. Нему 18:05, 6 мая 2007 г. (UTC)
Там не было никакого списка телевизионный персонаж , который был назначен признакам список статуса. Если есть, его либо понизили, либо нет в списке. Должна ли каждая статья быть полезной? И, если кто-то не хочет знать о второстепенных персонажах, им не нужно их читать. Имена персонажей выделены жирным шрифтом. некоторые люди действительно читают о второстепенных персонажах. Многие люди разные. - A M K 1 5 2 ( Обсуждение • Вклад • Отправить сообщение ) 18:11, 6 мая 2007 г. (UTC)
Моя точка зрения заключалась в том, что только избранный контент должен использоваться в качестве основы для обычного контента, в отличие от вашей точки зрения «другие делают то же самое». Я не имею в виду ничего другого. Единственная похожая FA - Персонажи Final Fantasy VIII (видеоигра). Он не перечисляет каждого второстепенного персонажа с именем, и все пушистые символы были объединены. Вот для чего это должно сработать, а не для пушистых, неважных страниц. Нему 18:22, 6 мая 2007 г. (UTC)
Что касается вашего добавленного пункта, я могу добавить список одежды, которую персонажи носили на протяжении всей серии. Означает ли это, что его следует добавлять только потому, что люди могут не смотреть на него? Нему 18:24, 6 мая 2007 г. (UTC)
Я не говорю о ТАКИХ подробностях. - A M K 1 5 2 ( Обсуждение • Вклад • Отправить сообщение ) 23:25, 6 мая 2007 г. (UTC)
Вы тоже можете быть. Семьдесят процентов этих персонажей примерно так же важны для сериала, как и то, что персонажи носили в 36-м эпизоде. Это шоу «проблема недели», поэтому оно не имеет отношения ко всему. Следует упомянуть только персонажей, являющихся частью длительных сюжетных линий (например, бабушек и дедушек). Нему, 23:30, 6 мая 2007 г. (UTC)
Одежда персонажей более детализирована, чем сами персонажи. - A M K 1 5 2 ( Обсуждение • Вклад • Отправить сообщение ) 23:38, 6 мая 2007 г. (UTC)
Вы упускаете суть. Это просто пример, чтобы показать, почему это бессмысленно. Уровень детализации не имеет значения; их важность делает. Нему, 23:40, 6 мая 2007 г. (UTC)
Некоторые персонажи более или менее важны по сравнению с другими. - A M K 1 5 2 ( Обсуждение • Вклад • Отправить сообщение ) 23:42, 6 мая 2007 г. (UTC)
Да, это моя точка зрения. Некоторые персонажи не имеют большого значения, некоторые - очень важны. Низкие сравнимы с мелочами, остальные заслуживают упоминания. Вы вообще спорите или просто пытаетесь завести меня по кругу? Нему, 23:47, 6 мая 2007 г. (UTC)
Я имею в виду, что некоторые из них более или менее важны, чем другие, например, Эрик Камден более важный персонаж, чем его родители. А Глэдис Бинк менее важна, чем Офицер / Детектив / Капитан / Шеф Майклс. А Ти-Боун важнее Джорджа Орфилда. Я не пытаюсь вести вас по кругу. - A M K 1 5 2 ( Обсуждение • Вклад • Отправить сообщение ) 23:53, 6 мая 2007 г. (UTC)

Какое это имеет отношение к вашим аргументам? Конечно, одни персонажи важнее других. Вы говорите, что все они достаточно важны, чтобы их нужно было упомянуть, и это только повредит вашему делу о том, чтобы сохранить их. Если это какой-то странный аргумент в пользу сохранения статей о главных героях, он все равно не работает. Согласно WP: FICT , главные персонажи нуждаются в статьях только в том случае, если у них есть информация и анализ OOU, а также нетривиальные сторонние источники. Нему, 00:00, 7 мая 2007 г. (UTC)

Я прошу сохранить персонажей в списке. Я не говорю, что нужно делать страницу для каждого персонажа. Перечисление второстепенных персонажей не причинит никакого вреда. Фактически, многие из этих второстепенных персонажей сыграли важные роли в нескольких эпизодах или только в одном эпизоде. Главные герои заслуживают собственных статей, поскольку сыграли в сериале значимые роли. Если они главные герои и не обладают такой большой информацией, как, например, Хэппи, им не нужны собственные статьи. - A M K 1 5 2 ( Обсуждение • Вклад • Отправить сообщение ) 01:57, 7 мая 2007 г. (UTC)
Вы хоть раз смотрели на мои аргументы? Согласно WP: FICT , главным героям статьи не нужны. У них нет необходимого контента для настоящих статей (информация OOU и анализ, подтвержденный нетривиальными сторонними источниками). Согласно WP: N и WP: NOT # IINFO , очень второстепенные символы указывать не нужно. Они слишком незначительны для случайного читателя. Следует упомянуть только главных героев сюжета. Вы не обращались ни к одному из них; все, что вы сделали, это привели аргумент по кругу с бессмысленными побочными комментариями (намеренно или непреднамеренно, я понятия не имею). Нему 02:10, 7 мая 2007 г. (UTC)
Слишком мало? Все ли читатели случайные? Многие из этих персонажей играли важные роли в одном или нескольких эпизодах, как я уже говорил. Обращаясь к «Списку персонажей седьмого неба», читатель, конечно же, ожидал увидеть, ну, список персонажей. Список под названием «Список не второстепенных персонажей седьмого неба» читатель ожидает увидеть тех персонажей, у которых были главные или главные роли. Список под названием «Список второстепенных персонажей седьмого неба» читатель ожидает увидеть список второстепенных персонажей. Per WP: NOT # IINFO , какой номер вы имеете в виду? А что касается статей о главных героях, как насчет того, чтобы посмотреть здесь: [3] . У многих, многих, многих персонажей есть свои статьи. - А М К 1 5 2 (Обсуждение • Вклад • Отправить сообщение ) 19:49, 7 мая 2007 (UTC)
Списки персонажей предназначены для персонажей, важных для сериала. То, что у персонажа есть имя и он сыграл второстепенную роль, не приносит ему места. Два списка избранных персонажей - это примеры того, как должна выглядеть такая статья. Они оба перечисляют только персонажей, которые выполняют роль, но их можно легко удвоить, добавив бесполезные символы. WP: NOT # IINFO используется в целом; То, что у нас есть эта информация, не означает, что мы должны ее использовать. Опять же, обычные статьи не регулируют друг друга автоматически. Если у одного персонажа есть статья, это не значит, что другие ее заслуживают. Не знаю, сколько раз я тебе это говорил. Из-за вашего постоянного незнания моих аргументов становится трудно предполагать добросовестность. Нему 20:29, 7 мая 2007 г. (UTC)
Не могли бы вы связать меня с двумя списками избранных персонажей? Вы имеете в виду WP: FL , верно? И вы не ответили на мой вопрос, все ли читатели случайные? Тем не менее, главные герои достаточно главны, чтобы иметь свои статьи.
Возможно, статью Сэма и Дэвида Камдена можно было бы объединить с этим списком, поскольку их статья короткая, в этом я соглашусь с вами. - A M K 1 5 2 ( Обсуждение • Вклад • Отправить сообщение ) 01:03, 8 мая 2007 г. (UTC)
Персонажи Final Fantasy VIII и Список персонажей Metal Gear Solid - это две части избранного контента, о которых я говорю. Энциклопедия подчиняется воле того, кто ничего не знает в этой теме. Если вам нужен конкретный фанатский материал, вам нужна Викия . Не существует такого понятия, как «достаточно главное». Как я уже неоднократно указывал, персонажам необходимо иметь информацию о вне вселенной и иметь надежные, нетривиальные сторонние источники, чтобы потребовать статью. Литтл показывает, что это может быть у персонажей 7H. Вы даже не признаете этого. Нему 01:20, 8 мая 2007 г. (UTC)

Главные герои шоу заслуживают собственных статей, потому что информации о них у нас много. Статьи о главных героях дают подробную информацию о персонажах. В вашем списке пропало много информации. Так что это была плохая идея. Для этого и предназначена Википедия: предоставление подробной информации, не так ли? - 213.39.167.13 09:13, 8 мая 2007 г. (UTC)

Да, но не до такой фантастики, как эта статья. Дело в том, чтобы дать энциклопедический взгляд, подкрепленный источниками. Зацикливание на каждом второстепенном моменте серии неэнциклопедично, и их вряд ли когда-либо можно найти. Нему 10:29, 8 мая 2007 г. (UTC)

Я полагаю, вы имеете в виду упоминание каждого персонажа, который появляется в этом сериале. Я согласен с вами в этом пункте. В списке много персонажей, которые появились только в одной серии. Должны быть указаны только персонажи, которые появлялись более чем в одном эпизоде, например Дина или Шелби. Но ничего нельзя удалять без обсуждения. - 213.39.141.231 11:26, 8 мая 2007 г. (UTC)

7th Heaven Wiki [ править ]

Я жду, пока это пройдет: [4] - A M K 1 5 2 ( Обсуждение • Вклады • Отправить сообщение ) 02:29, 11 мая 2007 г. (UTC)

Итак, мы все готовы к работе, когда вики все готово? TTN 23:02, 17 мая 2007 г. (UTC)
Да. - A M K 1 5 2 ( Обсуждение • Вклад • Отправить сообщение ) 23:09, 17 мая 2007 г. (UTC)
ОК, готово. Вам нужна помощь в копировании статей о персонажах или все будет готово? TTN 23:26, 17 мая 2007 г. (UTC)

Какого черта ... [ править ]

Так почему же статьи-персонажи снова удаляются? Не говорите мне, что причина в седьмом небе-вики. Я знаю, что статьи о персонажах сейчас находятся в 7th Heaven-wiki, но это не значит, что их можно здесь удалить. В противном случае вы можете удалить здесь все статьи, если где-то есть вики по этой теме. Значит, однажды исчезнет вся Википедия. (может быть, не самый худший .: p) - 213.39.172.17 07:42, 19 мая 2007 г. (UTC)

Сара (жена Мэтта) [ править ]

Я хотел бы отметить, что это известный факт, что Сара (жена Мэтта) сохранила свою девичью фамилию, Гласс, как свою единственную фамилию. Посмотрите на YouTube и найдите название финала предполагаемого сериала, указав в качестве ключевого слова 7th Heaven, и посмотрите часть 1, начиная с 1:17. Конечный результат этого разговора между преподобным и миссис Камден - это то, где это раскрывается как доказанный факт. Стивен, 06:51, 4 июля 2007 г. (UTC)

Кто-то размещает на этой странице информацию о культах и ​​увечьях.

Дочери Марии [ править ]

Ни разу в 11 сезоне они не упомянули имена девочек-близнецов Мэри и Карлоса. Откуда взялись имена Джулия Шарлотта и Мегн Энн? Также следует отметить, что дольше всего их имена значились как Эмма и Грейс. Насколько мне известно, ни в одном интервью или статье не упоминались имена. Вы могли бы подумать, что если бы в статье или интервью говорилось об их именах, там бы упоминались имена мальчиков-близнецов Мэтта и Сары. Однако, в отличие от девочек Мэри, мальчиков Мэтта ни разу не назвали. Mixed5000 17:46, 31 августа 2007 г. (UTC)

Требуется серьезная реконструкция [ править ]

Помимо вопиющих грамматических ошибок (включая раздел о Люси, который я до сих пор не могу разобрать, и еще один, где Рут описывается как «младшая дочь Камден»), в статье есть участки несогласованности. В разделе Люси указано, что у нее случился выкидыш и она потеряла близнецов, но в разделе ее мужа указано, что она все еще ждет ребенка. Тот, кто действительно смотрит шоу, должен пройти через это с зубчатой ​​расческой и обновить все, насколько это возможно. - Sleepsong ( разговор ) 17:48, 22 февраля 2008 г. (UTC)

Отчество [ править ]

Мне просто любопытно, откуда взялись вторые имена некоторых из детей Камдена. Будучи зрителем на протяжении всего сериала, я ни разу не припомнил, чтобы какое-либо второе имя детей было довольным. Я не читал ни одного интервью, раскрывающего подобное. Это было выдумано? Также я хорошо помню ранний эпизод, когда Рути была в школе, и ее учитель назвал ее Рут. Рути указала, что ее зовут просто Рути. Поэтому неясно, настоящее ли ее имя - Рут или ее просто звали Рути. Mixed5000 ( разговор ) 04:20, 16 марта 2008 (UTC)

Семья Девяти [ править ]

Если «семья из девяти человек» предназначалась для ближайших родственников из девяти человек, почему включены Мартин и Сара? Я до некоторой степени понимаю Сару (так как она вышла замуж за Камдена), но Мартина следует включить в раздел друзей семьи, тем более что Робби там уже находится. Small5th ( разговор ) 03:42, 20 сентября 2008 г. (UTC)

Некоторые пули слишком длинные [ править ]

Некоторые из маркированных пунктов - особенно для Джули Камден-Гастингс - слишком длинные, чтобы их можно было прочитать, но, насколько я могу судить, в маркерах Wiki не может быть разрывов абзацев без удаления форматирования. Если у нас есть что сказать о персонаже, то он либо не должен быть маркером, либо ему нужна отдельная статья.

Я знаю, что я не единственный человек, которому трудно читать стены текста. Мои глаза теряются, пытаясь следить за разделом Джули Камден-Гастингс, но я не знаю, как это исправить. - Кицунегами ( разговор ) 20:14, 2 января 2011 г. (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил одну внешнюю ссылку в Списке персонажей седьмого неба . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мои изменения . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20121021092742/http://voices.yahoo.com/top-10-favorite-tv-moms-2778263.html?cat=25 в http: // voices. yahoo.com/top-10-favorite-tv-moms-2778263.html?cat=25

Когда вы закончите просматривать мои изменения, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены», если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 00:13, 17 мая 2017 г. (UTC)