Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Макс [ править ]

Макс действительно компаньон? Он проехался в ТАРДИС только один раз, к этому космическому кораблю с привидениями, в «Звезды упали над Стокбриджем» , в « Финале игры», а затем появился с Иззи - и снялся в камео из одной панели в «Потопе» в конце «Восьмого доктора» комикс бег. Но он никогда не выполнял традиционную роль компаньона, в отличие от других на странице. Он определенно повторяющийся персонаж, но я не уверен, что он подходит как компаньон, даже второстепенный. - khaosworks ( обсуждение • вклад ) 06:09, 6 сентября 2005 г. (UTC)

Возможно, он такой же товарищ, как сэр Джастин (который также сопровождал Доктора только в одном приключении, хотя и эпическом с множеством остановок). Тем не менее, я понимаю вашу точку зрения - я всегда думал о нем как о одном из комических товарищей Пятого Доктора. Хотя, полагаю, это не дотягивает до экзамена. - Джозия Роу, 06:19, 6 сентября 2005 г. (UTC)
Что ж, я имею в виду, что под этим знаком Лоуренс Скарман из « Пирамид Марса» - товарищ ... есть ли возражения против удаления Макса? Мне нравится этот персонаж, но я не думаю, что он компаньон. А теперь, Гас Гудман ... - khaosworks ( обсуждение • вклад ) 06:27, 6 сентября 2005 (UTC)
Нет, ты можешь убить его. И если вы хотите начать с Гаса, не стесняйтесь - я собираюсь уйти на пенсию на ночь. - Джозия Роу, 06:48, 6 сентября 2005 г. (UTC)

Стейси и Ссард [ править ]

Может быть, стоит объединить Стейси Таунсенд и Ссарда на этой странице? Или тот факт, что они появились в двух СМИ, означает, что они заслуживают своих собственных записей? - Джозия Роу, 17:02, 6 сентября 2005 г. (UTC)

Я как раз собирался предложить то же самое (слияние). У кого-нибудь еще есть мысли? - khaosworks ( обсуждение • вклад ) 14:40, 7 сентября 2005 г. (UTC)
Я думаю, им следует оставаться наедине с собой. Глядя на список второстепенных компаньонов, кажется, что они в основном люди только с одним внешним видом (кроме Гаса). У большинства компаньонов DWM по комиксам есть свои собственные страницы, и я думаю, что у нас есть столько же информации о них, сколько, скажем, о Шэрон, если не больше. Учитывая, что почти все они появляются вместе, может быть, их стоит объединить, как Джона и Джиллиан ? - Брайан Олсен, 01:00, 8 сентября 2005 г. (UTC)

Изображение Эммы [ править ]

Есть ли у кого-нибудь еще проблемы с изображением Эммы, которое я добавил на эту страницу (т.е. не видит его)? Тим! ( разговор ) 17:10, 6 сентября 2005 (UTC)

Мне кажется, это нормально. Вы пробовали очистить кеш и перезагрузить страницу? - Джозия Роу 17:21, 6 сентября 2005 г. (UTC)

Вулси [ править ]

Кто-то неправильно вспомнил «Голубого ангела»: в нем нет кошки. Котенок Уэсли был изобретен для моего фанфического продолжения «Кабинет перемен» ( http://www.infinitar.com/cabinet.html ), имея в виду Уолси и Виклифа (которые ранее не упоминались на этой странице, но теперь ). Я почти уверен, что Википедия не хочет расширять определение «второстепенного компаньона» до кошек в фанфиках. (Другая моя редакция относится к истории из готовящейся к выходу антологии Big Finish.) - Фил Персер-Халлард

Перемещение страницы [ править ]

Предложение: переместить эту страницу в Список сопутствующих компаньонов «Доктора Кто» и разместить прямые рассылки всем компаньонам, не транслируемым по телевидению, у которых есть собственные статьи. - khaosworks ( обсуждение • вклад ) 03:24, 7 декабря 2005 г. (UTC)

Для меня это звучит разумно. (Кстати, я думаю, что вы поставили три тильды вместо четырех выше, но я исправил это за вас.) - Джозия Роу ( обсуждение • вклад ) 03:42, 7 декабря 2005 г. (UTC)
Меня это устраивает (и это было пять тильд - см. WP: SIG ) - Шон | Bla ck 03:52, 7 декабря 2005 г. (UTC)
Это хорошая идея, потому что она уменьшает толкование «второстепенного»: Катарина и Сара Кингдом незначительны по сравнению с Фитцем Крайнером и Сэмом Джонсом с точки зрения внешности, но также имеют свои собственные статьи. Тим! ( разговор ) 19:46, 7 декабря 2005 (UTC)
Готово. Кто-нибудь поможет мне исправить перенаправления? - khaosworks ( обсуждение • вклад ) 16:29, 9 декабря 2005 г. (UTC)

Антранак [ править ]

С точки зрения педантизма, разве Антранак на самом деле не компаньон / кошка Эримема, а не доктора, в отличие от Вулси? - khaosworks ( обсуждение • вклад ) 03:36, 22 февраля 2006 г. (UTC)

Он путешествовал с командой ТАРДИС по крайней мере в трех приключениях. Я считаю, что он соответствует стандартному отрывочному определению « компаньона », хотя Доктору это не очень понравилось. Роб Т. Светлячок 16:30, 3 октября 2007 г. (UTC)

Повторяющиеся персонажи, не являющиеся товарищами [ править ]

Я добавил Ирвинга Браксиателя на страницу, но Khaosworks удалил его. Он прав, а я ошибался. Мне интересно, есть ли список побочных повторяющихся персонажей, которые не являются компаньонами как таковыми? Bondegezou 12:00, 21 марта 2006 г. (UTC)

Есть список второстепенных персонажей Доктора Кто , который в наши дни остро нуждается в капитальном ремонте. - khaosworks ( обсуждение • вклад ) 13:12, 21 марта 2006 г. (UTC)

Возможные дополнения [ править ]

Меня просто поразило, что здесь нет места Джереми Фицоливеру из «Рай смерти» и «Призраки славы N-Space» . И, только что обновив запись для Short Trips: The History of Christmas с именами избранных спутников, мне интересно, Леонардо да Винчи , как показано в рассказе Марка Платта «Невинные» (альтернативный доктор, действие которого происходит между Auld Mortality and A Storm of Angels ) следует добавить. Фил PH 10:33, 25 июля 2006 г. (UTC)

Если мы говорим о второстепенных товарищах (и я не говорю, что их не следует добавлять), мы могли бы также добавить Бродягу и этого ребенка из Short Trips: Repercussions . Я не читал «Историю Рождества» - а какая там история Леонардо? - khaosworks ( обсуждение • вклад ) 10:42, 25 июля 2006 г. (UTC)
Достаточно справедливо - я сам не читал Repercussions , поэтому не знал об их существовании. (Есть также сомнительный второстепенный товарищ по имени Айфай в другой истории рождественских рассказов, Эдди Робсона «Не в моем заднем дворе».) В «Невинных» Леонардо путешествует с доктором Бейлдон и Сьюзен, посетив несколько эпох и увидев все виды. вещей, которые он не должен - таких как оригинальная «резня невинных» Ирода и выставка его собственных будущих работ, включая картину с этим именем и дату его собственной смерти. Подразумевается, что это разоблачение вызывает изменения в истории A Storm of Angels , хотя, поскольку я еще не слышал этого, я не могу поклясться в этом.Фил PH 11:35, 25 июля 2006 г. (UTC)
Что ж, я слушал «Бурю ангелов», но не читал «Историю Рождества», так что у меня есть вторая половина загадки - в этой истории явно видно, что Доктор изменил историю, показав Леонардо будущее, в результате которого сэр Фрэнсис Дрейк исследует Солнечную систему на космическом корабле. - Джозия Роу ( обсуждение • вклад ) 21:16, 25 июля 2006 г. (UTC)

Название страницы [ править ]

В прошлом месяце эта страница была перемещена из списка сопутствующих персонажей «Доктора Кто» в « Список сопутствующих персонажей в спин-оффах Доктора Кто» . Хотя я понимаю причину этого шага (читатель может подумать, что «вспомогательные товарищи» - это такие книги, как « Кто», которые охватывают многочисленные побочные продукты « Доктора Кто» ), мне интересно, длиннее ли новое название, чем нужно. Будет ли список спутников в спин-оффах «Доктора Кто» достаточно ясным? - Джозия Роу ( обсуждение • вклад ) 07:44, 6 февраля 2007 г. (UTC)

Значит, это употребление слова «персонаж»? - Крис Грисволд ( ☎ ☓ ) 08:02, 6 февраля 2007 г. (UTC)
Я просто думаю, что это излишне, особенно теперь, когда у нас есть статья на сайте Companion (Doctor Who) . - Джозия Роу ( обсуждение • вклад ) 22:08, 6 февраля 2007 г. (UTC)
OK. Я послушен. - Крис Грисволд ( ☎ ☓ ) 22:14, 6 февраля 2007 г. (UTC)
Я переместу страницу, как только закончу работать со всеми ссылками, указывающими на товарищей по Категории: Доктор Кто, а не на компаньона (Доктор Кто) . - Джозия Роу ( обсуждение • вклад ) 07:39, 7 февраля 2007 г. (UTC)

Дракс [ править ]

Дракс никогда не был товарищем Доктора. Список поиска Доктора неверен : он действительно появляется в нем, но как независимый агент, путешествующий своим собственным движением, а не как компаньон. Если он недостаточно известен, чтобы получить свою статью, существует ли «Список повторяющихся персонажей Доктора Кто, которые никогда не были товарищами», к которому его можно было бы переместить? - Пол А 13:50, 13 мая 2007 г. (UTC)

Поскольку никто не сказал не делать этого, я собираюсь переместить его в Список второстепенных персонажей Доктора Кто . - Пол А. 02:19, 21 июня 2007 г. (UTC)

Обоснование добросовестного использования изображения: Crystal drwhoua.PNG [ править ]

Изображение: Crystal drwhoua.PNG используется в этой статье. Я заметил, что на странице изображения указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования, но нет никаких объяснений или обоснований того, почему его использование в этой статье Википедии является добросовестным использованием. Помимо стандартного шаблона добросовестного использования , вы также должны написать на странице описания изображения конкретное объяснение или обоснование того, почему использование этого изображения в каждой статье соответствует принципам добросовестного использования .

Перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте ее, чтобы включить обоснование добросовестного использования . Использование одного из шаблонов в Википедии: руководство по обоснованию добросовестного использования - это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Википедии, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.

Если есть другие носители добросовестного использования, подумайте о том, чтобы убедиться, что вы указали обоснование добросовестного использования на других изображениях, используемых на этой странице. Обратите внимание, что любые изображения добросовестного использования, загруженные после 4 мая 2006 г. и не имеющие такого объяснения, будут удалены через неделю после их загрузки, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, задавайте их на странице вопросов об авторских правах СМИ . Спасибо.

BetacommandBot 02:20, 30 августа 2007 г. (UTC)

Обоснование добавлено. - Джозия Роу ( обсуждение • вклад ) 04:17, 30 августа 2007 г. (UTC)


Жорж-Пьер [ править ]

Мы обычно ограничиваемся на этой странице компаньонами, появляющимися в лицензированных спин-оффах « Доктора Кто», а не благотворительными фанфологиями и другими фанфиками - что, в общем-то, и есть Cosmic Fugue 2 . Из того, что я понял из записи для этого тома, Жорж-Пьер также фигурирует ровно в одном рассказе, что также значительно ниже обычного порога для включения. Если мы начнем включать фанфиков на эту страницу, мы, возможно, откроем путь неконтролируемому распространению материала, большая часть которого не поддается проверке. Я удалил Жоржа-Пьера, но я готов выслушать, если другие (не только Волк из Фенрика) не согласятся. Фил PH 14:53, 19 сентября 2007 г. (UTC)

Я должен добавить, что я не имел в виду, что не буду слушать, если Волк из Фенрика не согласен. Просто, наверное, не передумал. Фил PH 18:54, 19 сентября 2007 г. (UTC)
Нет, достаточно честно. Я понимаю твои рассуждения. Я просто подумал, что участие Общества признательности Доктора Кто и Колина Бейкера подняло его выше обычных фанфиков. Кроме того, я должен отметить, что использование слова «компаньон» в повествовании неоднозначно - оно может просто означать человека с ним в кафе, в отличие от традиционного компаньона, тем более что история длится всего около минуты - и Я планировал добавить предложение, отметив эту двусмысленность. Тот факт, что он появляется только в одной истории, не имеет значения - ( Королевство Сары , первое выступление Донны Нобл и изначально предназначалось только для появления, а Астрид в предстоящем « Путешествии проклятых»") - но меня мало беспокоит, если люди считают, что он не соответствует критериям страницы. Я действительно тестировал воду. Волк из Фенрика 19:27, 19 сентября 2007 г. (UTC)
О, и Грейс Холлоуэй и сам Восьмой Доктор, если уж на то пошло, за дальнейшими примерами уникальных вещей. Волк из Фенрика 19:32, 19 сентября 2007 г. (UTC)
Здесь определяется «компаньон» в смысле Доктора Кто . Есть некоторая двусмысленность в отношении широты определения, но совершенно ясно, что парень, с которым Доктор болтает в пабе, не подходит. И что поднимет историю выше уровня фанфиков, так это права интеллектуальной собственности на персонажей - без этого только фанаты (среди которых я бы назвал Колина Бейкера в данном случае) веселятся. И это нормально - ничего плохого в этом нет, но это не особо примечательно. Во всяком случае, я считаю. Фил PH 17:56, 20 сентября 2007 г. (UTC)
Вы неправильно поняли. Я согласен с вашими доводами об удалении на том основании, что его источник - нелицензионная история. Я просто заметил, что ваше заявление о том, что одно лишь появление не квалифицирует его как компаньона, было ошибочным. Я также указывал, что в повествовании неясно, означает ли использование термина «компаньон» компаньона Доктора Кто или просто человека с ним, и, не спрашивая автора, мы не можем исключить первое, иначе это было бы оригинально. исследование. Кроме того, я объяснял, почему я вообще добавил его, поскольку в производстве Cosmic Fugue 2 участвует не только крупная фан-организация из Общества признательности Доктора Кто , но и актер-доктор Колин Бейкер , актеры-компаньоны.Луиза Джеймсон , Венди Пэдбери , Элизабет Слэйден и Кэролайн Джон , писатель Барри Леттс и писатель Гэри Рассел возвышают его над обычными фанфиками. Я не утверждал, что это не фанфик. Чуть выше среднего по фанфику. Да и пьют в кафе, а не в пабе. Волк из Фенрика 22:58, 20 сентября 2007 г. (UTC)


Леди Ларна [ править ]

В коротком рассказе Эрика Сауарда «Рождение отступника», опубликованном в Radio Times, посвященном 20-летию Доктора Кто, ранее было установлено, что леди Ларна является истинным галлифрейским именем Сьюзен Форман.

Не совсем. В этой сказке Сьюзен описывается как леди Ларн, а не Ларна. Передача шотландского парня - предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 172.142.216.48 ( обсуждение ) 11:19, 6 мая 2008 г. (UTC)


Никки и Эмма [ править ]

Эти недавно добавленные персонажи из «Сонтаранских игр» и « Суд над Джудуном» , которые еще не вышли. В аннотациях нет ничего, что указывало бы на то, что они товарищи в общепринятом смысле (как, возможно, было с Джун в «Экскурсии Сливинов» ), и должно быть ясно, что мы не можем охватить каждого персонажа, который «объединяется» с Здесь доктор в дополнительной среде. Я удалил их со страницы. Лично я бы также отложил добавление июня в список до следующего апреля, но другие могут не согласиться. Фил PH ( разговор ) 09:11, 7 августа 2008 (UTC)

Удаление изображения добросовестного использования [ править ]

Несмотря на споры, неизбирательное использование изображений добросовестного использования в статьях списков, таких как эта, не поддерживается. Информацию о политике поддержки см. В WP: NFCC . Дополнительные рекомендации см. В Википедии: NFC # Non-free_image_use_in_list_articles . См. Аналогичное обсуждение в Talk: Supporting_Harry_Potter_characters # Overuse_of_fair_use_images и Talk: List_of_James_Bond_henchmen_in_Die_Another_Day # Fair_use_image_removal (и обратите внимание, что изображения добросовестного использования остаются удаленными или жестко ограниченными в этих двух статьях). - Hammersoft ( разговор ) 17:50, 22 октября 2008 г. (UTC)

Политика WP: NFC допускает ограниченное использование изображений добросовестного использования. По характеру этих персонажей «слепых кадров» не бывает. В руководстве говорится: «Рассмотрите возможность ограничения такого использования основными персонажами и элементами или теми, которые не могут быть легко описаны в тексте, по согласованию с редактором». Предлагаю восстановить:
  • Изображение: Tom-campbell.JPG (Бернард Криббинс больше так не выглядит)
  • Изображение: Sirjustin.jpg (поразительный внешний вид, персонаж главного сюжета комиксов)
  • Изображение: Кот Вулси.jpg (внешний вид гуманоидной кошки трудно описать в тексте)
Думаю, это было бы уместно в рамках WP: NFC. - Джозия Роу ( обсуждение • вклад ) 06:16, 24 октября 2008 г. (UTC)
  • Думаю, изображения в порядке. У меня нет проблем с ограниченным добросовестным использованием. Но даже использование одного изображения неизбирательным образом недопустимо. В данном случае три изображения были восстановлены с некоторым учетом их важности для понимания читателем предмета. Я мог бы обсудить обоснование всех трех изображений (в данном случае я не буду), но, по крайней мере, есть некоторые соображения относительно того, почему мы должны добавить эти три изображения. Спасибо, Джозиа Роу! - Hammersoft ( разговор ) 20:03, 27 октября 2008 г. (UTC)

отсутствующие товарищи [ править ]

В этой статье отсутствуют персонажи: романа о военном докторе Пепла, комиксов о 10-м докторе Габби, Алисы, Джона Джонса и комиксов о 11-м докторе ARC. 2.103.93.46 ( обсуждение ) 17:45, 14 декабря 2015 (UTC)

Вы правы, но вместо того, чтобы указывать на это здесь, вам следует подумать о редактировании статьи, чтобы добавить их. Это было бы намного конструктивнее. Боуденфорд ( разговор ) 23:10, 14 декабря 2015 (UTC)
Я вижу, вы их добавили - прекрасный. Боуденфорд ( разговор ) 23:12, 14 декабря 2015 (UTC)

ARC [ править ]

Почему персонаж ARC был удален из этого списка? Я попытался повторно добавить персонажа, но он был немедленно возвращен, и если есть какие-либо сомнения по поводу персонажей, ознакомьтесь с Wiki-страницей TARDIS для ARC http://tardis.wikia.com / wiki / ARC 2.30.191.51 ( обсуждение ) 10:17, 15 июля 2017 г. (UTC)

Плохая грамматика, опечатки и пунктуация? ДонКихот ( разговор ) 13:49, 15 июля 2017 (UTC)