Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Списки WikiProject (Номинальный список-класс)
Значок WikiProjectЭта статья находится в рамках WikiProject Lists , попытки структурировать и организовать все страницы списков в Википедии . Если вы хотите помочь, посетите страницу проекта , где вы можете присоединиться к проекту и / или внести свой вклад в обсуждение .
 Список Эта статья была оценена как List-Class по шкале качества проекта .
 ??? Эта статья еще не получила оценку по шкале важности проекта .
 

Слияние [ править ]

Я создал эту страницу в качестве временной меры. Предлагаю объединить все перечисленные статьи в одну. Бисквиттин ( разговор ) 18:30, 2 января 2008 г. (UTC)

В качестве альтернативы все эти статьи можно объединить с Gear . Бисквиттин ( разговорное ) 22:56, 2 января 2008 г. (UTC)
Я объединил все статьи-заготовки в эту. Я собираюсь * попробовать * и очистить его, а затем объединить все термины из статьи о снаряжении здесь. Wizard191 ( разговор ) 19:03, 29 декабря 2008 (UTC)

Справочное дерево [ править ]

Эту страницу трудно читать из-за того, что каждое определение ссылается хотя бы на одно другое определение на странице, было бы неплохо, если бы каждое определение было написано на нетехническом английском языке, чтобы этот список можно было читать как список, а не читать всю статью . —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 131.203.8.185 ( обсуждение ) 00:42, 28 января 2009 г. (UTC)

Предложение о слиянии - Радиальное составное отклонение [ править ]

Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать в новом разделе. Краткое изложение сделанных выводов следует ниже.
Слился. Wizard191 ( разговор ) 20:32, 11 мая 2009 (UTC)

Похоже, сюда относится радиальное сложное отклонение . - ClickRick ( разговор ) 19:16, 11 мая 2009 г. (UTC)

Обсуждение выше закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать на соответствующей странице обсуждения. Никаких дополнительных изменений в это обсуждение вносить не следует.

Больше слияния [ править ]

Следующие статьи также ссылаются на ANSI / AGMA 1012-G05 - сколько из них следует либо объединить с этой статьей, либо связать?

- ClickRick ( разговор ) 19:00, 12 мая 2009 г. (UTC)

Ни каких-либо более крупных статей или статей, которые могут относиться к другим вещам, помимо шестеренок. Вот что я думаю:

Нет:

  • Спирально-коническая шестерня
  • Свинец (инженерия)
  • Червячный привод
  • Угол наклона спирали
  • Угол профиля
  • Рейка и шестерня
  • Люфт (инженерный)

Может быть:

  • Тест композитного действия
  • Шестерня
  • Угол давления

Слияние:

  • Угол вала
  • Монтажное расстояние
  • Отклонение индекса
  • Корончатые зубы
  • Поверхности тангажа
  • Основные направления
  • Диаметр # Внутренний диаметр
- Wizard191 ( разговор ) 19:37, 12 мая 2009 г. (UTC)
В значительной степени тот набор, к которому я пришел, за исключением того, что я положил «может быть» в стопку «слияния». Но что делать с группой «нет»? Они принадлежат - по крайней мере, логически - к одной коллекции, так как лучше всего их связать? Просто поставить ссылку «См. Также» в каждом направлении?
- ClickRick ( разговор ) 20:27, 12 мая 2009 г. (UTC)
Для группы no мы просто сделаем из них заголовок раздела и поместим в шаблон {{ main }}. Вот мои рассуждения в пользу «может быть»:
  • Тест составного действия - эта статья выглядит так, как будто ее можно существенно расширить, что делает ее слишком большой для этой статьи.
  • Шестерня - это еще одна статья, которую определенно можно расширить.
  • Угол давления - меняю на нет ; Я сделал это, возможно, раньше, потому что думал, что он может быть использован для приложений, не связанных с шестеренками. У меня было время изучить его и обнаружить, что он также используется с кулачками, как показано здесь [1] . Wizard191 ( разговор ) 23:18, 12 мая 2009 г. (UTC)
Справедливо. Я могу объединить те, о которых мы договорились, и создать мини-разделы для тех, которые останутся отдельными. Для Composite action test и Pinion можете ли вы добавить хотя бы схему того, что еще должно быть там (или, возможно, некоторые подсказки на соответствующих страницах обсуждения), или просто сейчас нужно получить {{expand}} ? Однако в случае « Угол давления» это звучит как две отдельные статьи со страницей значений, чтобы отделить… (шестерню) от… (кулачок). - ClickRick ( разговор ) 08:38, 13 мая 2009 г. (UTC)
Я не уверен, нужно ли разделять арматуру под углом . Я считаю, что это одна и та же концепция, примененная только к двум разным приложениям. Две другие статьи являются заготовками, поэтому применять к ним шаблоны {{ expand }} нецелесообразно . Мне нужно было бы провести дополнительное исследование, чтобы увидеть все, чем можно их заполнить, поэтому мне придется вернуться к вам по этому вопросу. Wizard191 ( разговор ) 17:39, 13 мая 2009 (UTC)
Я просмотрел Composite action test и обнаружил, что добавить особо нечего, поэтому я пошел дальше и объединил его. Wizard191 ( разговор ) 17:58, 14 мая 2009 (UTC)

Коронованные зубы [ править ]

Последнее предложение в этом разделе относится к стоматологии. К тому же, похоже, это не энциклопедический тон. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 83.209.73.77 ( обсуждение ) 12:14, 25 мая 2009 г. (UTC)

Спасибо за заметку, я удалил оскорбительную информацию. Wizard191 ( разговор ) 12:27, 25 мая 2009 (UTC)

Терминология «Производство» [ править ]

Почему мы должны ограничить эту статью «производственной» терминологией зубчатых колес? Гораздо проще просто включить терминологию всех шестерен, будь то производство или нет. На мой взгляд, нет причин разделять эти два понятия. Wizard191 ( разговор ) 14:06, 7 октября 2009 г. (UTC)

Неправильный раздел диаметра шага [ править ]

Раздел «Стандартный диаметр шага» / «Стандартный эталонный диаметр шага» перепутан: дублируются, непоследовательны (d vs D), не определяются d / D и т. Д. У меня нет доступа к исходному справочнику, поэтому я не могу исправь это. 108.213.76.24 ( разговорное ) 15:19, 1 мая 2014 (UTC)

Возможная цитата [ править ]

Эти веб-сайты могут служить дополнительными ссылками:

[1]

[2]

Рекомендации

  1. ^ http://www.martinsprocket.com
  2. ^ https://khkgears.net/new/

Изменения модуля, диаметрального шага и кругового шага. [ редактировать ]

Эти определения были либо ошибочными, либо трудными для понимания. Я отредактировал эти разделы для более четкого понимания этих терминов и добавил формулы, которые их определяют. В качестве источника я указал Справочник машиниста, но есть и многие другие. Справочник машиниста используют многие люди, которые на самом деле делают шестерни, поэтому он должен быть хорошим справочником. Я не знал, как сослаться на него второй или третий раз, не создав три его экземпляра в списке цитирований. Если кто-то может исправить это, я был бы признателен. EPA3 ( разговор ) 04:44, 25 марта 2019 (UTC)

Небольшая проблема [ править ]

Перечень номенклатуры шестерен # Внутренний диаметр . трубы и трубы также имеют внутренний диаметр Peter Horn User talk 00:25, 30 апреля 2019 г. (UTC)