При соблюдении критериев осведомленности могут быть применены дискреционные санкции против редакторов, которые неоднократно или серьезно нарушают цели Википедии , любые ожидаемые стандарты поведения или любой нормальный редакционный процесс .
Ошибочно говорить о Киево-Печерской Лавре как о стороннике «идентичности». Есть только один (а не 3) источник Миллера, говорящий об одном местном православном иерархе ( не являвшемся Представителем Киевской Лавры), вероятно, архимандрите Иннокентии, который написал "Синопсис". Однако Миллер пришел к выводу, что автор «Синопсиса» стремился показать мотивацию Московского короля к продолжению войны с Речью Посполитой, а также облегчить процесс включения казацкой гетманской элиты в российское общество. Шервинского, нет источников, позволяющих утверждать, что Киевская Лавра православных поддерживает малороссийскую идентичность. -- Андрукс ( разговор ) 12:12, 18 декабря 2013 г. (UTC)
По поручению Плетенецкого был основан Печатный двор Киево-Печерской Лавры (а также Радомысльская бумажная фабрика ), где были изданы многие православные произведения Иова Борецкого, Памво Беринды, Лаврентия Зизания, Петра Могилы, Ивана Вишенского, Исаи Копинского, Тарасия Земки, Захария. Копыстенский (он же Лаврский архимандрит) и др. Все они полемизировали с униатами и католиками и много писали о малороссах. Вы можете получить хороший обзор здесь , много говорят о термине Малороссия. Заметим, что многие из упомянутых авторов были связаны с Лаврой напрямую, а не только через публикации в ее Печатном дворе. -- Шервинский ( разговор ) 13:47, 18 декабря 2013 г. (UTC)
Почему каждый русский вики-пастер делает такое предположение, что в англоязычной википедии все знают, кто говорит по-русски? «Ваша претензия на то, что вы не знаете русский язык, вызывает сомнения в вашей общей искренности». ШУТКИ В СТОРОНУ? -- Львівське ( говорити ) 15:20, 18 декабря 2013 г. (UTC)
Я прекрасно знаю, что литература на русском языке используется в украинских университетах и не должна использоваться в англоязычной Википедии... Но страницы Wiki-talk предназначены для улучшения энциклопедии, а не для выражения личного мнения о предмете или редакторе . А такие фразы, как "Ваша претензия на то, что не знаешь русский язык..." и "Почему каждый русский вики-пастер" против Википедии: Никаких личных выпадов и очень хромой дискуссионный прием (подрыв авторитета)... что в итоге будет только подорвать того, кто применил этот трюк... У вас есть реальные аргументы, используйте их. — Юлия Ромеро • Поговори со мной! 17:04, 18 декабря 2013 г. (UTC)
Недавно был пересмотр этого спора, и Шервинский вставил его со ссылкой на Кохута без номера страницы. Статья о Кохуте здесь . Может ли кто-нибудь проверить, действительно ли это цитируется?