Усилия инженера Front of House часто остаются незамеченными, когда звук хороший, потому что хорошо смикшированное шоу будет звучать естественно для широкой публики и не будет звучать так, как будто делается что-либо, кроме простого усиления музыки на сцене. , это далеко не единственное, что происходит.
сделать его похожим на работу рассерженного звукорежиссера, который чувствует себя недооцененным! Данкарни ( разговор ) 12:42, 21 ноября 2007 г. (UTC)
Я понимаю вашу точку зрения, хотя то, что написано, в значительной степени соответствует действительности. Я постараюсь перефразировать, чтобы это не звучало недовольно, остаться незамеченным — это комплимент в этом бизнесе, как и во многих других услугах. --PM - PhilyG talk 23:20, 22 ноября 2007 г. (UTC)
Я согласен с тем, что хорошо звучащее шоу остается незамеченным. Я также согласен с тем, что это комплимент, поскольку я знаю, что люди часто смотрят в звуковую будку, когда возникают проблемы с качеством или громкостью чего-либо, исходящего из передней части зала. Я думаю, что эту область можно было бы расширить - спасибо, что добавили контент!! Ваше здоровье! --Buck Moore — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Verbal Vic ( обсуждение • вклад ) 15:36, 6 февраля 2008 г. (UTC)
Речь идет о очистке тегов. Поскольку всем тегам уже больше года, в настоящее время они не обсуждаются, и с тех пор, как теги были размещены, было выполнено большое редактирование, они будут удалены. Это не оценка содержания. Если есть причина для повторной пометки, то это, конечно, может быть сделано, с необходимой публикацией обсуждения того, почему и какие улучшения могут быть сделаны. Это всего лишь попытка очистить старые теги и разрешить их обновление с учетом текущих проблем, если это необходимо. Jjdon ( разговор ) 19:19, 29 апреля 2008 г. (UTC)
Все, что я могу сказать, это вау. Во введении к этой статье было добавлено много полезной информации, но все это беспорядок. Если вы собираетесь добавить так много материала, пожалуйста, используйте правильный английский язык и правильный синтаксис. Я с трудом мог понять, что пытались сказать некоторые из новых предложений. Кроме того, мне придется категорически не согласиться с некоторыми утверждениями. Самым большим из них является утверждение, что хаус-микс иногда делается со сцены или из удаленной комнаты управления. Это почти НИКОГДА не происходит, так как звукоинженер находится там, чтобы сбалансировать микс В ДОМЕ, поэтому он всегда, по крайней мере, в одной и той же комнате и почти всегда в аудитории, где он может правильно слышать. Тот, кто добавил это утверждение, вероятно, сбит с толку, увидев инженера монитора на сцене и видя, как многоядерные процессоры бегут к удаленным записывающим машинам, ни один из которых не имеет дело с домашним миксом. Извините, что звучу так резко, но просто добавление случайных утверждений здесь и там приводит к беспорядку, подобному вступлению к этой статье. Спасибо. --ВЕЧЕРА -Выступление PhilyG 03:24 , 8 мая 2008 г. (UTC)