Это не верно. Сайфер — это даже не слово (но это имя персонажа из фильма « Матрица» ;-)) и оно пишется шифром по всей статье. Это опечатка, которую не заметили достаточно быстро. Просто переименуй эту чёртову статью.
Всем привет. Вопрос шифр в шифр широко обсуждался на Talk:Cryptography. В список написания WP были внесены некоторые изменения, чтобы учесть оба варианта и их варианты. *y* действительно в основном британский и, вероятно, заменен на *i*, но оба слова все еще используются, и поэтому их написание приемлемо. Поскольку это английский язык, на котором морские животные с плавниками вполне можно писать как «готи», в знаменитом примере GBS г-жа Фиддич была и остается немного не в ногу с реальным языком. Как и (вечно) Ниро Вульф. Пока Бог не вмешается и не наведет порядок в английской орфографии, нам придется жить с давним решением начать писать на этом языке до того, как фонематические сдвиги более или менее закончатся. Безумие, конечно, но санкционированное обычаями. Берк одобрил? WW 16:59, 18 апреля 2004 г. (UTC)
Я знаю, что политика разрешает оба написания (послушайте, cypher - это не британский вариант, ок? Даже мы, британцы, считаем, что это выглядит архаично), но для последовательности я игнорирую это и меняю на cipher... мвахахаха -- Биркетт
Колосс не был «программируемым компьютером», как мы о нем думаем; в книге Брайана Рэндалла « Колосс: крестный отец компьютера» он пишет:
Привет, я собрал черновую логическую схему машины Лоренца с помощью Inkscape. Любые комментарии? (Я бы хотел найти настоящего иллюстратора из Википедии, чтобы отрисовать окончательную версию диаграммы). — Мэтт Крипто 14:29, 7 августа 2005 г. (UTC)
В этой статье не упоминаются плоды, полученные в результате расшифровки. Imagine Reason ( обсуждение ) 02:08, 14 января 2009 г. (UTC)