Это страница обсуждения для обсуждения улучшений статьи Magadha . Это не форум для общего обсуждения темы статьи. |
Политика статьи
|
Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL |
|
[Без названия]
Есть ли причина полагать, что писания Шри-Ланки более надежны, чем Пураны, при оценке продолжительности династии Сисунага.
Тема отключена от текста этой ссылки
Страница http://en.wikipedia.org/wiki/Maharashtra ссылается на эту страницу, как если бы это была дискуссия об Империи, но это очень вырвано из контекста, поскольку этот регион находится на противоположном берегу. Не знаю, в чем дело, но у кого-то есть задница.
Эпоха несогласованности
В настоящее время на этой странице есть несоответствие. Стили редактирования BCE / CE v.BC / AD. Все включенные шаблоны используют BCE / CE, но в тексте статьи используется BC / AD. Я немного удивлен, увидев здесь этот стиль. Было бы неправильно менять шаблоны вопреки консенсусу. Есть ли консенсус по поводу изменения текста статьи? - Стивен Дж. Андерсон, 10:05, 4 декабря 2007 г. (UTC)
Сказки, а не история
В этой статье говорится: «Древнее царство Магадха упоминается в Рамаяне, Махабхарате, Пуранах. Оно также широко упоминается в буддийских и джайнских текстах. Самое раннее упоминание о народе Магадха встречается в Атхарва-Веде, где они перечислены рядом с вместе с ангасами, гандхарами и муджаватами. Две основные религии Индии возникли из Магадхи; две величайшие империи Индии, Империя Маурья и Империя Гупта, произошли из Магадхи ».
Это отвратительно. Больно найти статью в Wiki, которая так низко опускается. Согласно Уиллеру и другим, урбанизм Бихара не может выходить за рамки периода Биндусары. Поэтому было бы роковой ошибкой связывать древние упоминания в текстах с этой областью. Почему нет упоминания о Палиботре, которая, согласно сэру Уильяму Джонсу, была Патной? Есть ли какие-либо эпиграфические доказательства, подтверждающие представление о том, что нынешний Бихар был Магадхой до эры Ашокана? Почему эта статья умалчивает о том, что никакой реликвии Ашоки не было найдено в Патне, что никакая реликвия Чандрагупты не была найдена в Патне, что никакая реликвия какого-либо царя Нанды не была найдена в Патне? Все утверждения поддерживаются текстовыми ссылками, у которых нет привязки. Есть упоминания о династии Шишунага, но что связывает их с Бихаром? Ранаджит Пал («Не-Джонезианская индология и Александр» Нью-Дели, 2002) утверждает, что Маган, имеющий очень древнюю историю, был древней Магадхой, а сисунаки Магана были Сишунагами. Патали и Конудж на востоке Ирана были не только древними городами, именно здесь Александр Великий нашел индейцев и победил их. Так называемое открытие Джонсом Палиботры в Патне подтверждается Р. Тапаром и Д. Чакрабарти из Кембриджа на основании китайских отчетов. Но разве кто-нибудь в Индии считает, что они были написаны тысячу лет спустя, когда облик Индии сильно изменился? [1] . [2] [3] Ашока первым упомянул Магадху, и он не делает этого ни в одном указе в Бихаре, который позже стал Магадхой. Даже Р. Тапар выражает озабоченность по поводу отсутствия какого-либо указа Ашоки в Патне, которая считается его столицей. Известный археолог А. Гош признает, что Паталипутра известна в основном по текстам, а не по археологии. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Мейдой ( обсуждение • вклад ) 03:30, 12 марта 2010 г. (UTC)
первая картинка вверху справа странная
Почему эта картина граничит с афганистаном? В те дни это была одна страна, а Афганистан культурно и исторически был частью древней Индии. это та же земля. Те же люди. в Афганистане происходят открытия индуистов и буддистов (может быть, еще до того, как ислама был разрушен, а потом здесь земля. Так почему же тогда линия против Индии? Она должна быть вместе, а потом здесь земля. 71.105.87.54 ( разговор ) 18:25, 4 августа 2010 (UTC)
Путаница в инфобоксе
Самый верхний информационный блок, озаглавленный «Королевство Магадха», крайне сбивает с толку. Даты датируются 1200 г. до н.э. - 321 г. до н.э., но статья ведет нас прямо к 550 г. н.э. с одним или двумя пробелами. Я думаю, нам нужно определиться, о том, о царстве ли эта статья или о регионе, известном как Магадха, и разделить все соответственно. - Ситуш ( разговор ) 13:35, 8 февраля 2015 (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что добавил архивные ссылки на одну внешнюю ссылку в Магадхе . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . При необходимости добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. В качестве альтернативы вы можете добавить, чтобы я вообще не попадал на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}
{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}
- Добавлен архив https://web.archive.org/20140306041858/http://www.lumbinitrust.org:80/articles/view/214 в http://www.lumbinitrust.org/articles/view/214
Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true, чтобы сообщить об этом другим.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - Cyberbot II. Поговорите с моим владельцем : онлайн, 04:29, 6 января 2016 г. (UTC)