| WikiProject Фотография | (Номинальный C-класс, Средняя важность) | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||
Вопросы [ править ]
Не совсем понимаю, что это означает: «Вверху разделение определить легче, поскольку в широкоформатной камере используется листовая пленка, а не рулоны».
Разве нет рулонов для аэрофотосъемки (я не уверен, 4 или 5 дюймов в ширину)?
И держатели для листов были доступны для среднего формата (например, Mamiya Quadra или какое-то подобное название) в недалеком прошлом.
Также листопленочные фотоаппараты Polaroid имеют средний формат.
Так почему бы просто не сказать, что с практической точки зрения 4x5 - это большой формат?
Смелые изменения редактирования [ править ]
Хорошо, я решил проявить смелость и внести в эту страницу несколько серьезных изменений. Изначально я намеревался изменить только форматирование, но добавлял и удалял контент. Я давно читаю, второй раз соавтор, поэтому заранее прошу прощения за нарушение правил. Если я сделал что-то не так, будь то с контентом или с моим редактированием, дайте мне знать, чтобы я больше не делал этого. - Clngre 00:42, 25 ноября 2004 г. (UTC)
Ломография [ править ]
Раздел, посвященный ломографии, сбивает с толку, первое предложение кажется продолжением. переписать предложил.68.44.73.253 17:36, 24 ноября 2005 г. (UTC)
А как насчет линз? [ редактировать ]
Я ищу средний формат для предстоящей работы. Эта статья дала отличный обзор, но мне, как фотографу 35 мм, любопытно, как фокусные расстояния в среднем формате соотносятся с форматом 35 мм.
Делая покупки, я заметил, что объективы среднего формата, как правило, находятся в диапазоне от 80 до 120 мм. Что было бы хорошим выбором для тех, кто занимается портретной фотографией или пейзажной фотографией?
Вернуться к исходному названию? [ редактировать ]
В октябре прошлого года Пользователь: Oicumayberight переместил средний формат на средний формат (фильм) и, очевидно, подумал, что термин «средний формат» применяется не только к пленке, но и к другим материалам. Но он не смог решить, что перенаправить оригинал в [1], и с февраля этого года он был перенаправлен обратно в средний формат (фильм) . Я не вижу смысла хранить здесь эту статью под этим названием. Есть ли у кого-нибудь веская причина оставить статью под этим именем и не перемещать ее обратно через редирект? - Имрой 23:42, 24 июля 2007 г. (UTC)
- Это не совсем так. Я смог решить, куда его направить. Оно было направлено на формат многозначных страниц , потому что потенциально имеет другое значение , особенно для тех , кто не слишком хорошо знакомы с английским языком. Причина, по которой я переместил это, заключалась в том, чтобы остановить тенденцию в Википедии к использованию терминов и фраз, которые потенциально могут означать что-то иное, чем более узкая область применения, которая используется. Кто-то еще с тех пор перенаправил обратно.
- Похоже, в Википедии есть еще одна тенденция, когда людям не нравятся страницы значений неоднозначности. Они предпочли бы иметь потенциально двусмысленные слова, направленные на их наиболее частое употребление в английском языке, другие варианты использования или потенциальные применения будут прокляты. Это открывает путь для территориальных битв за то, кто монополизирует слова и фразы в английском языке. Я лично считаю, что любые потенциально двусмысленные слова следует сначала находить на страницах значений.
- Единственная причина вернуть его сюда - удовлетворить тех, кто слишком ленив, чтобы устранить неоднозначность. Не нужно много времени, чтобы указать "(фильм)" в конце ссылки. Когда я его перенаправил, я добавил строку для форматирования страницы и потратил час, вручную добавляя "(фильм)" все существующие ссылки. Что плохого в том, чтобы помогать людям быть конкретными? Oicumayberight 01:37, 25 июля 2007 г. (UTC)
- Нет никакого заговора, чтобы избавиться от страниц значений неоднозначности, как вы, кажется, подразумеваете. Это просто вопрос людей, которые стараются изо всех сил четко называть статьи, чтобы их было легко найти, но при этом учитывались разные контексты.
- Политика Википедии в отношении именования статей гласит: Как правило, для именования статей следует отдавать предпочтение тому, что большинство англоговорящих людей легче всего распознает, с разумным минимумом двусмысленности, в то же время делая ссылки на эти статьи легкой и второй натурой. .
- Нет никакого заговора, чтобы избавиться от страниц значений неоднозначности, как вы, кажется, подразумеваете. Это просто вопрос людей, которые стараются изо всех сил четко называть статьи, чтобы их было легко найти, но при этом учитывались разные контексты.
- Руководство по устранению неоднозначности гласит: Задайте себе вопрос: когда читатель вводит этот термин в поле поиска Википедии и нажимает «Перейти», какую статью он, скорее всего, ожидает увидеть в результате?
- В нем также говорится: когда есть хорошо известное первичное значение для термина или фразы, которое используется гораздо чаще, чем любое другое (...), тогда эта тема может использоваться для названия основной статьи со ссылкой для разрешения неоднозначности в вершина.
- Боюсь, я просто не понимаю, в чем проблема. У меня большие проблемы с поиском нефотографического значения слова «средний формат». Выполнение поиска Google по запросу "средний формат" обнаруживает ВСЕ ссылки на фотографии. Я проверяю сводку для каждой ссылки, и даже после 20 страниц (200 ссылок) они все еще фотографические. В настоящее время статья имеет то, что можно назвать ссылками на устранение неоднозначности, вверху, ссылаясь как на среду, так и на формат . Мне это кажется адекватным.
- Сам по себе тот факт, что средний формат был перенаправлен на средний формат (фильм) в течение пяти месяцев без каких-либо изменений, включая вас, в значительной степени говорит мне о том, что нет необходимости устранять неоднозначность этого термина. Я не вижу двусмысленности и не могу ее найти, даже когда ищу. Подскажите, пожалуйста, в чем двусмысленность! - Имрой 13:16, 25 июля 2007 г. (UTC)
Сделав шаг назад, не лучше ли было бы переименовать страницу в средний формат (фотография) , чтобы соответствовать тому, как называется страница для большого формата (фотография) ? Двусмысленность «среднего формата» спорна (см. Выше), но «средний формат (пленка) » также не совсем точен сейчас, когда в статье обсуждаются цифровые среднеформатные камеры и датчики. Название «средний формат (фотография) », казалось бы, проясняет обсуждаемый контекст «среднего формата», а также лучше описывает содержание текущей статьи. Rapid.Rectilinear ( разговор ) 17:00, 20 июня 2011 г. (UTC)
Последний пункт хорош, но вместо того, чтобы делать эту страницу шире, почему бы не переключить цифровой разговор на «средний формат (цифровой)»? - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 69.181.227.179 ( обсуждение ) 20:53, 5 февраля 2012 г. (UTC)
Раздел общих брендов нуждается в фильтрации [ править ]
Многие из этих брендов слились или разорились. Перейдите на два раздела: Текущие и унаследованные компании - Том. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 69.157.176.4 ( обсуждение ) 16:11, 28 ноября 2009 г. (UTC)
Единицы измерения [ править ]
В этой статье происходит небольшой скачок между имперскими и метрическими мерами. В какой-то момент говорится о «листе бумаги 8 × 10». 8 × 10 что? Я предполагаю, что это дюймы, и, возможно, это очевидно для любого, кто уже знаком с этой темой, но мы не должны предполагать такие большие знания. У меня нет времени исправлять это, но я решил просто отметить это здесь. ☸ Moilleadóir ☎ 11:31, 20 января 2010 (UTC)
Именно так оно и есть в кругах фотографов - и да, для посторонних это «странно». В среднем формате и формате 135 используются метрические единицы для описания своих размеров, причем 6x6, 6x7, 6x9 и т. Д. Относятся к сантиметрам. Однако в области большого формата стандартным является использование единиц измерения в дюймах из-за истории привязки размеров бумаги к размерам пленки, что связано с общей задачей контактной печати (или увеличения с идеальным соотношением) большого формата. фильм. Изменение его на что-то вроде 20,3 x 25,4 см просто для единообразия, вероятно, запутает больше людей, чем поможет. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 69.181.227.179 ( обсуждение ) 20:49, 5 февраля 2012 г. (UTC)
Внешние ссылки изменены (январь 2018 г.) [ править ]
Привет, друзья Википедии,
Я только что модифицировал 2 внешние ссылки на средний формат (фильм) . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20150208175128/http://www.image2output.com/products/photographic/sinar-digital-camera-back.html на http://www.image2output.com/ продукты / фотографические / sinar-digital-camera-back.html
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20130503034257/http://www.bjp-online.com/british-journal-of-photography/technical-report/2042226/medium-format-camera в http: //www.bjp-online.com/british-journal-of-photography/technical-report/2042226/medium-format-camera
Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивирования. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 11:30, 24 января 2018 г. (UTC)
