Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Обнаружены определенные материалы [ править ]

Какие типы материалов могут или не могут быть обнаружены каждым типом детектора? Алюминий, например, не является магнитным, поэтому будет ли пистолет, сделанный из алюминия, пройти через службу безопасности аэропорта незамеченным?

какой тип вреда действительно редко можно найти в Шотландии - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 31.54.106.229 ( обсуждение ) 08:58, 1 апреля 2013 г. (UTC)
Легкий ответ (ничего особенного о Шотландии) - золотые и серебряные монеты или предметы. Если вас не интересуют предметы, которые не представляют ценности. - 90.203.81.214 ( обсуждение ) 12:38, 19 марта 2014 г. (UTC)

Апрель 2006 г. [ править ]

Привет, Гэри, большое спасибо за ваши правки в истории металлоискателя. Я вижу, что вы удалили раздел, посвященный металлоискателям и археологии, я восстановил его, поскольку он содержит дополнительную информацию об использовании устройства в археологии и правовой ситуации, которая является действительной и давно установленной информацией на странице. Если вы не согласны с рассматриваемым текстом, мы можем обсудить его здесь. Адамсан 20:49, 4 апреля 2006 г. (UTC)

Привет, Адам. Я переместил его, потому что он не соответствует юридической ситуации и кажется очень однобоким. Одна из основных причин того, чтобы увлечь хобби в подполье, - это неспособность некоторых в мире детекторов прийти к соглашению с коллегами-детекторами, которые не могут записать свои находки для будущих поколений.

Есть много поисковиков, которые записывают свои находки. Секрет здесь в образовании, и FLO из схемы PAS хорошо справляются со своей задачей. Требуется время, чтобы информация отфильтровалась, и многие специалисты по поиску прибывают. UKDFD является хорошим примером ответственного обнаружения и регистрации находок, которые иначе не были бы записаны, и также заслуживает признания, если вы обсуждаете систему PAS в отношении обнаружения металлов. Следует также сказать, что некоторые в археологическом сообществе вызвали очень большой разрыв и отбросил "Евангелие записи", которое я полностью поддерживаю. Такие статьи, как эта «Металлоискатели и археология», не способствуют установлению хороших отношений.

В Соединенном Королевстве обнаружение металлов, как правило, разрешено при соблюдении определенных критериев и при условии, что прилагаются усилия для регистрации находок через Программу портативных древностей. Однако у схемы есть критики, включая некоторых археологов и самих металлоискателей. Поиск металлов в Англии разрешен, и это легальное хобби. Нет никаких критериев, и Схема переносных древностей является добровольной. Приведенное выше утверждение вводит в заблуждение.

Страны, в которых нет ограничений или методов борьбы с новыми находками, находятся под угрозой того, что сайты будут регулярно подвергаться рейдам и их содержимое будет продаваться без предоставления информации, которую они когда-либо будут известны. Однако в неограниченных странах есть несколько ответственных металлоискателей, которые связываются с археологами, когда находят артефакты, и никогда не копают. Они пытаются принести пользу археологии, находя артефакты для ученых.

Утверждать здесь, что копающие детективы безответственны, неуместно. Это неправда и очень предвзятое отношение, с которым я не согласен. Я излагаю здесь свой случай относительно закона в Великобритании. Детектирование металлов - это легальное хобби. Вы рисуете неправильную картину. Артефакты принадлежат не только археологам ... они принадлежат всем нам. Вы рисуете здесь свою собственную картину и пытаетесь повлиять на других своими произведениями. Этот справочный материал сайта не является предметом личного мнения.

Археологи используют металлоискатели для сканирования своих отвалов, а также для исследования обширных территорий, таких как места сражений, где все, что уцелело, - это разбросанные на поверхности металлические предметы. и многие детективы помогают в исследованиях поля боя.

Я так понимаю, вы археолог .. Отсюда и написана эта статья. Я могу согласиться со многими вещами относительно того, как металлоискатель, используемый в неправильных руках, может причинить ущерб ... но использование в правильных руках также может быть еще одним инструментом в археологическом арсенале. Прошу вас писать непредвзятые, а не сказочные стороны. Я знаю, что это может быть сложно ... но, может быть, статью должен написать кто-то другой, а не вы.

Пожалуйста, не стесняйтесь обращаться ко мне лично, Адам [email protected], поскольку я не хочу нарушать работу Википедии, и я надеюсь, что вы понимаете, что я хотел бы, чтобы обсуждения были справедливыми. Я уверен, что если бы я начал говорить о том, как металлоискатели и т. Д. Работают с археологами и публиковать здесь видео и другую информацию ... вы бы это разрешили ???

С нетерпением жду Вашего ответа. С уважением

Гэри


Ps Пожалуйста, не стесняйтесь удалить этот пост и связаться со мной по почте, так как мы не хотим, чтобы то, что происходит на Бритархе. Garybrun

Спасибо, Гэри, будьте уверены, я тоже не хочу видеть здесь ситуацию с британцами. Что касается ваших очков:

Когда я писал уведомление о том, что обнаружение металлов в целом разрешено и при соблюдении определенных условий в Великобритании, я имел в виду необходимость убедиться, что у одного из них есть разрешение землевладельца, и что он не обнаруживает на SAM или Countryside Stewardship. Сайт без оформленных документов. Я думаю, что это верный момент, и если вы можете помочь мне найти более точный способ выразить это, я думаю, что его следует сохранить.

Отрывки об определенных детекторах, ведущих свое хобби в подполье, или рассказы о помощи ученым, или экраны на ручках не были моими дополнениями, и я согласен с тем, что они предвзяты, не имея цитат в поддержку их, и могут воспламениться. Я не возражаю против выхода этих частей.

Что касается элементов Nighthawking, я надеюсь, вы согласны с тем, что это действительно беспокоит всех, кто занимается изучением прошлого. Я поддерживаю ваши усилия, чтобы продемонстрировать готовность большинства британских энтузиастов к ответственному обнаружению, но чувствую, что описанная вами картина хобби в Великобритании не соответствует тому, как хобби практикуется в большей части остального мира, где оно часто является незаконным или нерегулируемым. . Мы должны проявлять осторожность, чтобы не дать несбалансированной картины международной ситуации, основанной только на нашем собственном опыте. Я с нетерпением жду вашего ответа. С наилучшими пожеланиями, Адамсан 18:46, 5 апреля 2006 г. (UTC)


Артефакты принадлежат не только археологам ... они принадлежат всем нам. В этом суть проблемы. В общем, археология - наша история - находится не в артефакте, а в том месте в стратиграфической матрице, где он был обнаружен. Если это будет потеряно, если просто закопать землю, не обращая внимания на новейшие археологические методы, тогда, даже если монета была найдена, часть нашей истории потеряна.

Статья требует доработки [ править ]

В этой статье в настоящее время преобладают прикладные металлоискатели в археологии. Я добавил список некоторых основных применений металлоискателей, о которых я знаю, во вступлении, и мне кажется, что, по крайней мере, самые известные из них, такие как разминирование и безопасность в аэропортах, должны иметь примерно равный вес. Можем ли мы начать реорганизацию? Нужна ли отдельная статья по теме «Архология / охота за сокровищами»? Billlion 09:48, 23 мая 2006 г. (UTC)

см. также обсуждение в Talk: Magnetometer_screening Billlion 17:52, 23 мая 2006 г. (UTC)

Это NPOV? [ редактировать ]

Этот пункт был добавлен анонимным редактором. Это NPOV? Кто-нибудь еще знает об этом?

«В то время как эти достижения раскрывают весь потенциал технологий, появились новые жанры металлоискателей. BB (Beat Balance) и CCO (Coil Coupled Operation) были представлены электронной прессой в 2004 году. Оба были изобретены писателем и дизайнером электроники Томасом Скарборо и сочетают в себе беспрецедентную простоту с хорошей чувствительностью ».

Биллион 22:43, 10 июня 2006 г. (UTC)

Ионный сканер [ править ]

Не могли бы вы сделать запись об ионных сканерах, их надежности, для чего они используются и так далее. Я знаю, что они используются для обнаружения цериона и кокаина, но насколько они надежны?

Пожалуйста, помогите, по состоянию на 19 июля 2006 г. нет вики-записи для Ion Scanner Thk.

Добавление категории, которая охватывала бы правильную процедуру использования металлоискателя [ править ]

Я декоратор и уже 2 года у меня 5900 белых. Просматривая вашу страницу, я увидел, что у вас нет раздела об использовании. Я напечатал статью и собираюсь добавить ее, если вы считаете, что она непригодна для использования, я полагаю, вы можете удалить ее, но я думаю, вы обнаружите, что это правда по этому поводу. Также я понимаю, что это может быть не в нужном месте по отношению к другим статьям, но я не хотел менять больше вещей, чем это необходимо. Если вы считаете, что его следует переместить в лучшее место на странице, продолжайте. Благодарность

 Пользователь: Brettid, 00:48, 11 августа 2006 г. (UTC)

Возможное нарушение авторских прав? [ редактировать ]

Перейдите по этой ссылке: http://www.answers.com/topic/metal-detector

Страница идентична статье в Википедии. Это от одного автора, это грабеж, ANSWERS.COM скопировал ВИКИПЕДИЮ что ли? Спасибо пользователю: Уомо Гриджио из Википедии Италия

Как ясно сказано в статье на сайте answers.com, она взята из Википедии: «Эта запись из Википедии, ведущей энциклопедии, созданной пользователями». Billlion 09:10, 7 сентября 2006 г. (UTC)

Хобби новая статья? [ редактировать ]

Могу я предложить разделить новую статью о металлоискателях в качестве хобби и оставить эту тему о металлоискателях. Это хотя бы отвлекло бы дискуссию и спам со ссылками из основной статьи? Billlion 06:50, 14 сентября 2006 г. (UTC)

См. «Предлагаемое разделение» ниже Сага Цитя ( обсуждение ) 19:31, 2 декабря 2010 г. (UTC)

Правильная процедура использования [ править ]

Я переместил этот раздел, который был в конце после ссылок. Энциклопедично сказать, как настроить металлоискатель? Должен ли он быть в общей статье о металлоискателях или в статье о тех, которые используются для поиска захороненных предметов? Биллион 20:46, 12 октября 2006 г. (UTC)


Прежде чем любой пользователь металлоискателя сможет уверенно управлять своей машиной, ему необходимо знать несколько жизненно важных шагов, которые применимы для большинства применений металлоискателя. Первый шаг - это «настройка» детектора на землю. Это означает, что детектор настроен таким образом, что он распознает землю как среду для нахождения целей. В большинстве новых цифровых устройств установлена ​​функция «самонастройки». Для тех, которые этого не делают, вы должны настроить их вручную. После этого детектор готов начать поиск цели. Размещение петли над землей имеет решающее значение для достижения желаемой производительности. Держите металлоискатель на расстоянии вытянутой руки так, чтобы петля не касалась земли. В большинстве случаев используется режим «движения». Это означает, что для правильной работы петля должна постоянно двигаться.Теперь, когда детектор готов к работе, начните перемещать его взад и вперед по земле. Каждый проход должен занимать около секунды от одной стороны до другой. Кроме того, каждая развертка должна перекрывать предыдущую, образуя плотный рисунок развертки. Использование этого метода снизит шанс пролететь мимо цели. При поиске детектором следует установить быстрый темп.

- Brettid 00:22, 30 ноября 2006 г. (UTC) Так что вы тот, кто удалил мое авторство! Эта статья о металлоискателях, о чем еще вы ожидаете прочитать. Вся идея состоит в том, чтобы научить других, которые часто ничего не знают о предмете, большему количеству фактов и знаний. Если вам не нравится место размещения, вы можете переназначить его на лучшее место, но, очевидно, оно должно быть на той же странице или на той же странице, которая связана с ней !! Brettid Brettid 00:22, 30 ноября 2006 г. (UTC)

Хорошо, хотя бы переписать его в стиле статьи энциклопедии, а не набора инструкций. Также у меня есть ощущение, что статья должна быть разделена, так как существует много видов металлоискателей, и, возможно, детали из тех, которые являются портативными и используются для обнаружения захороненных предметов, могут быть в специальной статье. Но как это назвать? Billlion 21:18, 1 декабря 2006 г. (UTC)

Ссылки [ править ]

Я удалил кучу ссылок с очень небольшим содержанием, а некоторые из них были чисто коммерческими сайтами. Corpx 18:04, 19 января 2007 г. (UTC)

Я думаю, что эта ссылка должна быть включена, поскольку она содержит массу информации для всех, кто интересуется технической стороной металлоискателей. Также там можно найти проекты, сделанные своими руками:

http://thunting.com/smf/metal_detectors-b198.0/ - предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 88.64.95.140 ( обсуждение ) 01:48, 13 ноября 2009 г. (UTC)

Археология и этика [ править ]

Похоже, что выше есть некоторые разногласия по поводу британских законов о древностях и их применения. В то время как этика археологического обнаружения металлов, безусловно, очень важна, возможно, более общий масштаб будет подходящим для международного читателя. Кратко этому вопросу посвящена статья Археологическая геофизика :

"Безответственное (а зачастую и незаконное) использование металлоискателей коллекционерами артефактов или охотниками за сокровищами привело к значительному ущербу археологической документации, как из-за незарегистрированного удаления артефактов, так и из-за разрушения их контекста в результате неконтролируемых раскопок. Однако при ответственном использовании и систематически они могут быть полезным инструментом в археологических исследованиях ».

Надеюсь, что это не вызывает споров в контексте памятников, имеющих археологическую ценность, но как насчет других мест? А как детектор знает разницу? Конечно, этические вопросы по своей сути являются вопросами точки зрения. Можно ли сделать некоторые общие выводы о законах о древностях на международном уровне? Существует ли консенсус в отношении этики между ответственными исследователями и археологами, который достаточно силен, чтобы быть бесспорным? Tapatio 04:47, 30 июня 2007 г. (UTC)

Nighthawking [ править ]

Что касается вышеупомянутого раздела, я создал статью о Nighthawking , британском термине, обозначающем нелегальное обнаружение металлов. Если кто может что-то добавить, не стесняйтесь. Человек из министерства 21:47, 1 декабря 2007 г. (UTC)

Дальнейшие улучшения - написаны не как статья в Википедии [ править ]

Металлоискатель был уменьшен до размера, который мог использовать даже ребенок, - и они использовали его. Были сделаны потрясающие находки; доисторические золотые украшения, сундуки с римскими монетами, украшенные драгоценными камнями кинжалы, наконечники стрел - все типы металлических артефактов выходили Внезапно возник огромный спрос на те первые электронные волшебные палочки, которые могли бы сделать человека богатым в одночасье ».

больше похоже на программу Дэвида Димблби, чем на статью в Википедии

О Киз ( разговор ) 09:41, 5 декабря 2007 (UTC)

Я согласен с вышеизложенным. Статья приобретает вид хитрого редактирования из-за упоминания текущих конкурентоспособных производителей и их предполагаемых успехов. Я впервые читаю эту статью сегодня (15.12.07), и мне показалось, что это одна большая коммерческая подача с небольшими частями относящейся к делу информации. Упоминается слишком много имен и одна мини-биография (действительно ли имеет значение, работал ли кто-то в Ирландии до того, как начать новый бизнес в Великобритании) Джим ( выступление ) 18:12, 15 декабря 2007 г. (UTC)

РГ: НЕЗАВИСИМО ? [ редактировать ]

Почти вся эта статья посвящена военным детекторам и детекторам для хобби, и только параграф посвящен металлоискателям, используемым для проверки безопасности. Мне это кажется чрезмерным весом - поскольку детекторы прохождения и палочки, используемые сотрудниками службы безопасности, вероятно, являются наиболее часто встречающимися детекторами сегодня, разве эта статья не должна включать больше информации о них? Я пришел сюда, чтобы увидеть статью, и был очень разочарован тем, насколько мало релевантной информации было в статье. Я почти не сомневаюсь, что многие другие приходят на эту страницу, желая узнать, как работают детекторы безопасности (в частности, прохождение). Хизер ( разговор ) 23:29, 3 декабря 2008 (UTC)

См. «Предлагаемое разделение» ниже. С ага Сити ( разговор ) 20:19, 28 ноября 2010 (UTC)

Подводные металлоискатели [ править ]

Эта статья не содержит информации об истории, инновациях или использовании подводных металлоискателей. 76.70.117.165 ( разговорное ) 21:55, 15 ноября 2009 г. (UTC)

Недорогой металлоискатель [ править ]

Недорогой металлоискатель Томаса Скарборо здесь не упоминается; см. металлоискатель бедняков Электора 91.182.161.238 ( разговор ) 11:05, 5 февраля 2010 г. (UTC) Это потому, что он не работает. Как и все его вещи. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 109.150.112.127 ( обсуждение ) 21:46, 9 июня 2011 г. (UTC)

Сложность дискриминации [ править ]

Одна из давних проблем схемы распознавания в металлоискателях заключается в том, что никель из США дает практически такой же отклик, как и большинство золотых колец, особенно при вертикальном закапывании. Съемные язычки для банок из-под газировки старого стиля с большой кольцевой формой также были проклятием для охотников за монетами и охотников за кольцами на протяжении 1970-х и в 1980-х годах по той же причине. Ранние конструкции схем дискриминации могли отклонять эти кольцевые вкладки, но все же не могли отличить никели от золотых колец. Об этом есть много справочного материала в журналах по металлоискателям и поиску сокровищ. Bizzybody ( разговор ) 07:03, 11 августа 2010 (UTC)

Предлагаемый раскол [ править ]

Я думаю, что это становится перегруженным и запутанным, поэтому предложите трехстороннее разделение следующим образом:

  1. Металлоискатель - для покрытия оборудования и его науки и техники.
  2. Поиск металлов - для использования в археологии и в качестве хобби.
  3. Обнаружение металлов - для использования в промышленности, армии и безопасности.

Любые комментарии?? С ага Сити ( разговор ) 20:17, 28 ноября 2010 (UTC)

«Сплит» дает широкие возможности для сомнительного редактирования, бессовестной раскрутки и хитрой рекламы. Просто мое мнение, просто будьте проще. Джим ( разговор ) 22:21, 28 ноября 2010 (UTC)
Я не думаю, что это правильный способ, потому что названия слишком похожи. Лучше иметь конкретные статьи по каждому использованию. Аспект хобби привлекает больше всего спама, поэтому было бы хорошо, если бы это было в одной статье. Billlion ( разговор ) 09:00, 5 декабря 2010 (UTC)
Это предложение было год назад. У кого-нибудь еще есть мнение? Billlion ( разговор ) 19:38, 23 декабря 2011 (UTC)

Новый раздел: Политика и конфликты в хобби металлоискателя [ править ]

Этот новый раздел в целом хорош по своему тону и содержанию, но я не думаю, что он передает хорошее понимание природы археологической сохранности. В нем говорится об игнорировании участков или отказе от их раскопок как о «разграблении по неосторожности», но это полностью противоречит современной археологической мысли. Если объекту не угрожает явная опасность (развитие, эрозия и т. Д.), Его, как правило, лучше всего сохранить, оставив его в земле. Обнаружение мест может способствовать дальнейшему сохранению, потому что зарегистрированные места могут быть лучше защищены, но раскопки по своей сути разрушительны и считаются неизбежным злом в археологических исследованиях.

Что касается сотрудничества между любителями детекторов и археологов, а также передового опыта любителей, это происходит, и я видел много ценных совместных работ. Я думаю, что это повысило оценку любителей детекторов, а также послужило исследованию и сохранению. Tapatio ( разговор ) 05:04, 13 февраля 2013 (UTC)

Вы предлагаете разумные правки, и я, как любитель, исправлю их как можно лучше. Это утверждение заслуживает обсуждения, и я думаю, что его следует как-то задокументировать в Википедии, хотя я не уверен, как и где. Расширяя ваш комментарий ... необходимо учитывать сельскохозяйственное оборудование, домашний скот, водную эрозию, удобрения и другие опасности, с которыми сталкиваются артефакты. Практическая чувствительность артефакта ручной работы становится гораздо менее очевидной, когда его ржавые, окрашенные останки разбрасываются на 50 футов современным плугом. Контекст или сохранение? Что будет принесено в жертву? Где золотая середина? Верят ли археологи, что когда-нибудь - может быть, они раскопают каждое поле, независимо от того, насколько хорошо задокументировано, насколько сложна ситуация с ресурсами,или сколько высокоприоритетных сайтов ждут их внимания? Как радикальные изменения в университете повлияют на этот процесс? Как изменится работа на местах? Может быть, эти темы лучше подходят для археологических вики-сайтов?

Что касается сотрудничества, я бы хотел, чтобы Википедия отразила, что мы стремимся найти золотую середину, которая не слишком ставит под угрозу строгость академических исследований, но также признает роль любителя и удовольствие от хобби. Некоторые из моих размышлений и дискуссий среди академически настроенных любителей включают: Разве не имеет смысла классифицировать некоторые из этих исторических областей как открытые для контролируемого обнаружения? Являются ли ГИС-карта, журнал регистрации и масштаб фотографий эксклюзивными инструментами академика или какое-то простое обучение может запустить поток "краудсорсинговых" материалов среднего разрешения?данные? Может ли любитель продуктивно (и, вероятно, в цифровом виде) заполнить исторические записи исторических мест в обмен на доступ? Конечно, есть много типов сайтов, на которых следует нанимать только детекторов под присмотром и с тщательным протоколом работы и с сумкой, полной флагов (например, тот, в котором я участвую в Монпелье), но есть что сказать, чтобы подышать свежим воздухом, открытым полем и медитация обнаружения, точного определения и открытия. Я думаю, что многие готовы регистрировать эти находки и во многих случаях сдают их для отображения в цифровом архиве с прикрепленными именами. При дополнительном сотрудничестве это может быть дополнено чувством цели, миссией помочь историческим записям и получить за это немного признательности - за свои навыки, свой патриотизм и свое бескорыстие.Мне придется подумать, является ли Википедия подходящим местом для некоторых из этих вещей и долгожданных ответов. Pocketspill ( разговор ) 15:55, 13 февраля 2013 (UTC)

Ссылка на Wikimedia Commons [ править ]

Я довольно плохо знаком с использованием Commons в моих редакциях, но я считаю полезным иметь легкодоступную ссылку для просмотра изображений, карт и т. д. для статьи, которой иногда бывает мало. но я не совсем уверен, что я здесь делаю. я не совсем понимаю разницу между страницами галереи Commons

т.е.


и страницы категорий,

т.е.

.


Что касается металлоискателя, то здесь нет страницы галереи (т. е. {{Commons | Металлоискатели}}), только {{Commons | Категория: Металлоискатели}}. страница.

можно ли использовать категорию, когда нет галереи? Я все равно добавлю его ( WP: BB ). но кто-нибудь, пожалуйста, исправьте / удалите, если это не подходит. ≈ Sensorsweep ( разговор ) 19:20, 27 октября 2014 г. (UTC)

Первые миноискатели [ править ]

В настоящее время в этой и других статьях в Википедии утверждается, что польский миноискатель (я для краткости назову PMD) был первым эффективным переносным человеком мино-металлоискателем, но, как я покажу, это просто неправда. У немцев было несколько типов миноискателей, их названия состояли из города и года, когда был запрошен заказ на производство. PMD был впервые использован во втором сражении при Эль-Аламейне, которое произошло в ноябре 1942 года, но у немцев были миноискатели, такие как Tempelhof 41 или Berlin 40, как вы можете видеть здесь [1], что

Этот PDF-файл здесь [2] содержит дополнительную информацию и фотографии миноискателя Wien 41, впервые выпущенного в 1941 году.

- 74.59.112.163 ( разговорное ) 05:04, 19 марта 2015 (UTC)


возможный источник политики [ править ]

https://www.cogentoa.com/article/10.1080/23311886.2017.1298397


© Geni ( обсуждение ) 15:45, 13 марта 2017 (UTC)