Несколько дней назад я решил переписать статью об активации продуктов Windows . Среди изменений, которые я внес, было то, что он стал специфичным для Microsoft , а не для Windows — в конце концов, у Office тоже есть активация. К сожалению, я сделал все эти изменения в своем пользовательском пространстве, а не добавлял новый контент непосредственно в статью об активации продуктов Windows. Таким образом, я приступил к следующему сложному процессу:
Таким образом, для целей атрибуции важно отметить, что в приведенном выше шаблоне разница слияния страниц была не единственным примером, где содержимое было перемещено из активации продукта Windows в активацию продукта Microsoft; скорее, этот процесс происходил на протяжении всей истории страницы, в некоторых случаях в сочетании с добавлением моего собственного нового контента. Спасибо, -- выступление Майкла Курласа – вклад 17:01, 26 ноября 2011 г. (UTC)
Я не думаю, что в духе WP:FAIRUSE размещать около пяти несвободных изображений на странице, обсуждающей один небольшой компонент Windows и Office. Я просмотрел и удалил все изображения, а затем повторно загрузил только два изображения, которые конкретно показывают активацию продуктов Microsoft в действии — одно для Windows и одно для Office. Если кто-то не согласен, пожалуйста, обсудите - я могу ошибаться во всем этом. Спасибо, -- выступление Майкла Курласа – вклад 22:57, 26 ноября 2011 г. (UTC)
Почему встроенные цитаты используют пользовательский странный формат? Почему бы не использовать {{ Quote }}? — Дмитрий Д. Чарков ( разговор ) 17:23, 28 ноября 2011 г. (UTC)
На странице описания файла каждого изображения в шаблоне лицензирования четко указано, что авторские права принадлежат корпорации Майкрософт. Оба изображения теперь имеют альтернативный текст (просто заголовок переписан в атрибуте alt). --— Доклад Майкла Курласа – вклад 18:48 , 4 декабря 2011 г. (UTC)
В статье об Office 2000 в Википедии упоминается, что в более поздних выпусках Office 2000 требуется активация. Следует ли упомянуть об этом в основной статье? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 202.156.10.11 ( обсуждение ) 01:22, 9 февраля 2012 г. (UTC)