Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Статья [ править ]

Cwolfsheep 03:05, 8 июля 2006 г. (UTC)

  • Следует ли эту статью удалить или объединить с Microsoft Windows ? Кажется, это сверхспециалист. Lordofthe9 18:00, 21 августа 2007 г. (UTC)
Или, может быть, с библиотекой динамической компоновки ? Проблема с такой статьей для меня в том, что мне трудно понять, где провести черту. Информация MSVCRT.DLL, например, скорее будет принадлежать разделу о среде выполнения Microsoft C ++ в статье Microsoft Visual C ++ . Хм ... - Нортгроув, 13:09, 17 августа 2008 г. (UTC)

User32.dll [ править ]

как исправить поврежденный User32.dll? - Sugarcubez, 18:59, 9 июля 2007 г. (UTC)

  • К сожалению, Википедия - это не форум с практическими рекомендациями или дискуссионный форум. Lordofthe9 17:58, 21 августа 2007 г. (UTC)

Путаница PAL / HAL [ править ]

В разделе HAL.dll HAL (уровень аппаратной абстракции), часть ядра, кажется, перепутан с PAL (Phase Alternating Line), европейским телевизионным стандартом. Если нет возражений, я исправлю это в течение 1 месяца (делаю это, если автор имел в виду PAL). —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный Goodone121 ( обсуждение • вклад ) 20:30, 31 октября 2007 г. (UTC)

HAL не имеет ничего общего с телевидением. Вместо этого я исправлю его на HAL. - Принц Кассад 20:36, 31 октября 2007 г. (UTC)

Параллельные библиотеки DLL [ править ]

Приложения, созданные с помощью Visual C ++ 2005, 2008, ... требуют определенных версий Msvcr80.dll, Msvcr90.dll и т. Д., Предоставляющих те же услуги, что и старый Msvcrt.dll. У них есть несколько выпусков (8.00.40310.39, 8.0.50727.762 и т. Д.), Которые обычно управляются с помощью механизма параллельной сборки . Warwick.fifield ( обсуждение ) 23:41, 12 января 2010 (UTC)

Предложение по удалению и слиянию статей по kernel32 и gdi32 [ править ]

Я не вижу, чтобы какие-либо описания, относящиеся к DLL, увеличивались до более чем нескольких абзацев - большинство из них - меньше. В частности, Kernel32 - это всего лишь пара предложений. GDI32 даже не существует. Я не думаю, что эти статьи заслуживают отдельной статьи.

Предложение: текст в Kernel32 должен быть объединен здесь, и эта статья номинирована на быстрое удаление, а красная ссылка на Gdi32 должна быть удалена.

Обсуди, пожалуйста. Дже ( разговор ) 08:29, 2 февраля 2010 (UTC)

Поскольку в течение 10 дней не было разногласий или обсуждений любого рода, я просто пошел вперед и сделал это. Продолжая предложение слияния для user32.dll, следующее. Поскольку в этой статье чуть больше «мяса», я делаю это более формально. Дже ( разговор ) 09:22, 21 февраля 2010 (UTC)

Предложение о слиянии статьи user32.dll [ править ]

Как и в случае со статьей о kernel32.dll, действительно нет смысла создавать отдельную статью для user32.dll. Существующий User32.dll содержит только несколько имен API, и их в любом случае не должно быть на WP. Предлагаю объединить в эту статью user32.dll. Все, что нам нужно здесь, это описание типов API, которые он предоставляет - подробности можно оставить в документации Microsoft Win32 и других книгах по данной теме. Дже ( разговор ) 02:53, 21 февраля 2010 (UTC)

Предложение об удалении [ править ]

Предложение об удалении ошибочно почти во всех деталях.

  • «Обсуждение файлов библиотеки Windows по одному бесполезно; вокруг так много файлов dll» Да, их много, но то, что задание не может быть выполнено полностью, не означает, что его не следует пытаться все. Полезно объяснение некоторых ключевых API-библиотек DLL, например, уже представленных здесь.
  • «а информация, хранящаяся здесь, быстро устаревает». Нет, почти все здесь применимо ко всему, от Windows NT 3.1 до Windows 7.
  • «Кроме того,« Библиотечные файлы »в настоящее время являются не только DLL, название статьи может вводить в заблуждение и может предоставить новому пользователю ложную и / или устаревшую информацию». Таким образом, это можно исправить с помощью одного или двух предложений, указывающих, что .cpl, .scr и несколько других типов файлов действительно такие же, как файлы под другими именами. Кстати, многим из них не нужен раздел для каждого файла, их можно описать массово . Нет необходимости перечислять все, что еще больше подрывает первое заявление удалителя.

Дже ( разговор ) 12:09, 21 февраля 2010 (UTC)

Предложение о переходе в викиучебники [ править ]

  • НЕТ

Картель пытается избавиться от этой статьи или чего-то подобного? Я пытаюсь улучшить его, мой первый шаг (избавление от избыточной статьи о kernel32.dll, чтобы здесь были сосредоточены дополнения) сделан, второй шаг (то же самое для user32.dll) находится в процессе. Так что же происходит?

Вскоре после того, как я опубликовал предложение об объединении user32, приходит один редактор и предлагает его удалить.

Теперь IP, который, кажется, мало интересовался статьями, связанными с Windows в прошлом, хочет переместить его в викиучебники, ожидая «преобразования в энциклопедическую статью».

И точно так же, как предыдущий потенциальный удалитель, даже не заглядывая сюда, на страницу обсуждения. Разве вы не должны создать раздел для обсуждения?

Г-н И.П .: Пожалуйста, уточните, что не является энциклопедическим в этой статье. Короче - какая у тебя говядина? Дже ( разговор ) 10:17, 23 февраля 2010 (UTC)

Мне не нравится твой обвинительный тон. Я удалил ПРОД, не так ли? Думаю, мне просто следовало проигнорировать PROD, но я не думал, что его стоит удалять, так как кто-то действительно думал, что его стоит удалить, безопасным местом для хранения его будут Викиучебники, которые не связаны энциклопедией широкая аудитория, какую ошибку я совершил, если бы я ее проигнорировал, мне не пришлось бы ввязываться в какую-то дискуссионную войну. Блин, постарайся сохранить статью и получи горе от других людей, желающих ее спасти. 70.29.210.242 ( разговорное ) 10:30, 23 февраля 2010 г. (UTC)
Хорошо, давайте представим это для AfD, тогда мы сможем прийти к консенсусу относительно того, следует ли сохранить или удалить эту вещь. 70.29.210.242 ( разговорное ) 10:32, 23 февраля 2010 (UTC)
Что ж, вы можете понять, что я чувствую себя здесь немного атакованным ... две попытки удаления за два дня, сразу после того, как я начал над этим работать. И я не понимаю, как перенос его в Викиучебник «спасает» его; он все еще удаляется из WP. Если «я полагаю, мне просто следовало удалить PROD», зачем тогда выставлять его для AfD? Зачем выставлять ее для AfD после того, как я сказал, что пытаюсь улучшить статью? Не очень хороший способ мотивировать участника. Я прошу вас отозвать свою АдГ. Если это не удается, я повторяю ... не могли бы вы сказать мне, что конкретно вы думаете не так? Дже ( разговор ) 11:46, 23 февраля 2010 (UTC)

«Экспорт»? [ редактировать ]

Может кто-нибудь объяснить, что именно означает глагол «экспорт», например. « Ntdll.dll экспортирует Windows Native API. » ...? Спасибо, - Абдулл ( разговор ) 18:16, 13 сентября 2010 г. (UTC)

Это означает, что когда исполняемый файл вызывает такую ​​функцию, как NtReadFile, эта процедура находится в ntdll.dll. И наоборот, говорят, что исполняемый файл «импортирует» функцию. (Однако фактическое копирование кода не выполняется, как в случае с библиотекой объектов - «экспортированная» функция не становится частью исполняемого файла.) Аналогичным образом, объекты в объектно-ориентированной среде, как говорят, «экспортируют» методы, которые они определяют . Дже ( разговор ) 04:25, 14 сентября 2010 (UTC)
Это связано с тем, что компилятор откладывает некоторые шаги по разрешению символов компоновщику - есть хорошая бесплатная книга по этой теме Джона Левина под названием «Компоновщики и загрузчики». 04:01, 19 сентября 2010 г. (EDT) - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный в 74.176.161.201 ( обсуждение )

Переименовать? [ редактировать ]

Эта статья, кажется, охватывает только операционные системы на базе Windows NT (она содержит некоторые библиотеки DLL, которые являются эксклюзивными для NT, а некоторые из них можно найти в 9x и NT), поэтому imho ее следует переименовать в файлы библиотеки Microsoft Windows NT. - MrBurns ( разговор ) 16:53, 7 сентября 2012 г. (UTC)

Поддержка Windows со временем становится все более и более раздуваемой во имя совместимости. Урезанная версия современной операционной системы Windows может уместиться на долю компакт-диска. Если эта статья будет охватывать большинство dll, мы должны переименовать ее в «Список библиотек динамической компоновки Windows». Если мы собираемся охватить только некоторые DLL, мы должны переименовать его в «Известные библиотеки динамической компоновки Windows».
Переименованный заголовок должен включать слово «динамический», потому что в этой статье нет списка статических библиотек.
Текущее название этой статьи также может вызвать путаницу, поскольку оно может заставить читателя подумать, что речь идет о переносимых исполняемых библиотеках динамической компоновки. Файлы библиотеки операционной системы Microsoft Windows находятся в этом формате.
- M4t3uz ( обсуждение ) 02:56, 22 апреля 2014 г. (UTC)
  • Противопоставление . Основной критерий названия статьи состоит в том, что когда оно появляется в результатах поиска, оно сообщает пользователю, интересна ли статья для него. Я не думаю, что обычный читатель осведомлен о наследии «Windows NT» текущих операционных систем Windows. Я думаю, что обычный читатель, увидев название «файлы библиотеки Windows NT», скажет: «Нет, это не для меня, я использую XP / 7 / что угодно». См. WP: COMMONNAME . Джех ( разговор ) 01:10, 29 апреля 2014 (UTC)

Путаница с MSVCRT [ править ]

Привет, у меня есть MSVCRT на моем компьютере, я запускаю Windows XP 32Bit, я нашел этот процесс в моем диспетчере задач и в «Экран конфигурации> Программное обеспечение» у меня все еще есть прога на моем ноутбуке под названием Regedit от juony vurio, она показала MSVCRT в реестре, и я мог сначала удалите его, я проверил файл, как в google, что это такое, потому что это звучит подозрительно, поэтому я пошел в norton, чтобы узнать, что еще больше смутило меня, чтобы быть в безопасности, я попытался удалить его, и все, кажется, работает нормально, никаких странных вещей продолжается, поэтому я очищаю реестр, запускаю сканер вирусов / вредоносных программ и перезагружаюсь, проверяю, исчез ли он, и да, он исключен в «Экран конфигурации> Программное обеспечение», там он по-прежнему ничего не может с ним сделать: / мой вопрос, это обычная стандартная программа Windows Или это тупиковый вирус, я даже пошел к копу, и он мне это скажет?sa Police virus пожалуйста некоторые разъяснения по этому поводу заранее

Ps

А если это вирус или что-то в этом роде, то как мне его запустить : P - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный г-ном Ноксолом ( обсуждение • вклад ) 14:53, 11 июля 2014 г. (UTC)

Перезадайте статью? [ редактировать ]

Проблема в том, что есть также медиаплееры и музыкальные библиотеки Groove ( объясненные здесь ), общие медиатеки и библиотеки, созданные пользователями начиная с Win 7, ни одна из которых не включена.

Статья в основном пытается описать библиотеки DLL, для которых статья уже существует.

Я бы посоветовал сделать его обзорным с резюме каждого типа и ссылками на основные статьи (на данный момент библиотека с динамической компоновкой , Windows Media Player и Groove Music ). Все, что не входит в библиотеку динамической компоновки, следует объединить. Хаосдруид ( разговор ) 21:07, 13 августа 2015 (UTC)

Сомнительный [ править ]

Есть приложения Win32, которые напрямую связаны с NTDLL. К вашему сведению, я построил несколько контрпримеров, то есть приложений Win32 GUI / CUI, которые импортируют функции непосредственно из NTDLL. - Luis150902 ( Обсуждение | вклад ) 08:03, 2 октября 2016 (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на файлы библиотеки Microsoft Windows . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20060315213024/http://www.sysinternals.com/Information/NativeApi.html в http://www.sysinternals.com/Information/NativeApi.html

Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 19:42, 10 июня 2017 г. (UTC)