Обсуждение: Мигель Николелис

Биография WikiProject / Наука и академические круги

(Номинальный стартовый класс)

Эта статья находится в рамках WikiProject Biography , совместной работы по созданию, развитию и систематизации статей Википедии о людях. Приглашаем всех заинтересованных редакторов присоединиться к проекту и принять участие в обсуждении . Инструкции по использованию этого баннера см. В документации .Биография Википедия: Биография WikiProject Шаблон: Биографические статьи WikiProject  Начинать  Эта статья получила оценку Start-Class по шкале качества проекта . Эта статья подготовлена ​​при поддержке научной и академической рабочей группы (отмечена как средняя ).

WikiProject Brazil / Образование и наука

(Номинальный стартовый класс, малозначительный)

Эта статья входит в объем WikiProject Brazil , совместной работы по улучшению освещения Бразилии и связанных тем в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Бразилия Википедия: WikiProject Brazil Шаблон: статьи WikiProject Brazil Brazil  Начинать  Эта статья получила оценку Start-Class по шкале качества проекта .  Низкий  Эта статья была оценена как Низкая по шкале важности проекта . Эта статья подготовлена ​​при поддержке целевой группы по образованию и науке в Бразилии (помечена как " Низкая важность" ).

Была ли критика?

Мне интересно, была ли критика его идей со стороны защитников конфиденциальности? Разве эта технология не равносильна чтению мыслей? AVKent882 ( разговор ) 19:45, 1 апреля 2011 (UTC)

Новая информация

Я добавил немного информации о dr. Большой проект Николелиса, касающийся чемпионата мира по футболу 2014 года, а также референс к нему. GratoGuilherme ( обсуждение ) 23:55, 24 февраля 2012 (UTC)

От мозга к критике мозга

Я удалил следующие предложения из раздела «От мозга к мозгу»: «Эта работа идет с ее критиками, которые заявляют, что в их научных методах есть недостатки и что отсутствует контроль. Они утверждают, что некоторые научные утверждения сформулированы слишком далеко. доставлены в лучшем случае ». Один исследователь заявил, что работа была похожа на« плохой голливудский сценарий научной фантастики »[7]».

Я удалил их, потому что это материально некачественные источники (нет источника для первых двух предложений), а третье является потенциально клеветническим и вредным, и вообще не вносит никакого вклада в научную дискуссию по этому вопросу, но является довольно уничижительным и саркастичным. Я понимаю, что это политика Википедии, и, поскольку этот материал неоднократно вставлялся, я сообщаю об этом на доске объявлений. Iinnels ( обсуждение ) 15:13, 27 сентября 2013 г. (UTC) - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Iinnels ( обсуждение • вклад ) 15:07, 27 сентября 2013 г. (UTC)

Я думаю, что источник в конце удаленного материала является адекватным источником всего заявления. В той мере, в какой отрицательная информация поступает из надежных источников, может быть уместно разместить ее в статье. Монти 845 16:49, 27 сентября 2013 г. (UTC)

The Scientist - надежный источник, и цитируемое содержание статьи есть, так что это никоим образом не является потенциально клеветническим. Это также критика исследования, а не Николелиса. @Iinnels, я понимаю, что у вас может быть связь с Николелисом, но я бы не стал сильно беспокоиться о сообщениях о научной критике, которую он получает в Википедии. Как это в конечном итоге повлияет на его исследования, зависит от того, как соответствующее научное сообщество рассматривает его исследования. Я один из многих ( разговор ) 16:36, 2 октября 2013 (UTC)

Внешние ссылки изменены

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил 3 внешние ссылки на Мигеля Николелиса . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110807120821/http://www.nicolelislab.net/CVs/Nicolelis_CV.pdf в http://www.nicolelislab.net/CVs/Nicolelis_CV.pdf
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140517152838/http://natalneuro.com/ на http://www.natalneuro.com/
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20111109211131/http://www.charlierose.com/view/interview/1761 в http://www.charlierose.com/view/interview/1761

Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 г. После февраля 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
• Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 18:30, 30 декабря 2017 г. (UTC)

использованная литература

Имеет ли смысл объединять заметки и ресурсы или нет? И имеет ли смысл добавить раздел о том, как он был на TED, ежедневном шоу, Совете консультантов SA и т. Д. - предшествующий неподписанный комментарий, добавленный NihalAbbu ( обсуждение • вклад ) 13:04, 10 ноября 2018 г. (UTC)