WikiProject Mining | (Номинальный стартовый класс, высокая важность) |
---|---|
WikiProject Africa / Демократическая Республика Конго | (Номинальный начальный класс, средняя важность) |
---|---|
Откуда взялась эта статья?
Похоже, это бумага, которая была вставлена сюда из другого источника и написана для другой цели. Это потенциально полезно, но необходимо отредактировать и отредактировать, чтобы правильно интегрировать в Википедию. Rexparry Sydney 03:24, 25 сентября 2007 г. (UTC)
- На основании этого источника:
- Коглан, Бенджамин и др. (2006). Смертность в Демократической Республике Конго: общенациональное исследование. Ланцет. Vol. 44, 367-375.
- у которого неверный том и номер страницы на основании этого [1], я начал задаваться вопросом, откуда взялась ошибка. Ищите "The Lancet. Vol. 44, 367-375". появляется эта [2] другая запись энциклопедии. Большая часть, если не вся оригинальная версия этой статьи (википедия) дословно идентична этой (нациимастер). Я не смог определить дату создания статьи NationMaster, но основываясь на этом источнике:
- Организация Объединенных Наций. (2001) Отчет группы экспертов по незаконной эксплуатации природных ресурсов и других форм богатства Демократической Республики Конго (S / 2001/357). Представлено Совету Безопасности ООН Кофи А. Аннаном, 12 апреля 2001 г. Организация Объединенных Наций, 1-49. Получено 1 мая 2007 г. с сайта http://www.reliefweb.int/rw/rwb.nsf/db900sid/OCHA64C8EN?OpenDocument&cc=cod.
- (мой жирный)
- из исходной версии этой статьи [3] от 6 июня 2007 г. я делаю вывод, что Википедия находится не там, где эта статья была изначально размещена. Мы не знаем, написал ли это автор, а затем разместил его в двух местах, или кто-то другой заимствовал работу, найденную в NationMaster, или что-то еще. Учетная запись была одноцелевой и не отвечала на вопрос на своей странице обсуждения в течение почти 2 лет с момента создания статьи.
- Я намерен продолжать улучшать эту статью, что в конечном итоге потребует переписывания многих отрывков. Я также хотел бы найти более доступные источники для некоторых утверждений. Мишлай ( разговор ) 07:25, 20 мая 2009 (UTC)
- Nationmaster - один из многих сайтов, копирующих содержимое Википедии. Посмотрите на Resource Extraction в Демократической Республике Конго - вы обнаружите, что это перенаправление на эту страницу. Nationmaster не является первоисточником - это отголосок википедии. Wizzy … ☎ 08:49, 20 мая 2009 г. (UTC)
- Хорошо, спасибо, я этого не знал. Nationmaster может и не быть первоисточником, но временные метки все же заставляют меня думать, что и эта статья в Википедии - тоже. К тому же, если вы посмотрите на то, как была размещена статья, и на отсутствие других материалов со стороны этого пользователя, у нее действительно есть ощущение, что ее сначала написали где-то в другом месте, а потом скопировали сюда. Мишлай ( разговор ) 04:10, 27 мая 2009 (UTC)
Перепишите в энциклопедический стиль
В написании статьи как таковой нет ничего плохого, но она выполнена в стиле академической статьи или эссе, а не статьи в энциклопедии. В нескольких разделах задается контекст и фон, которые следует заменить ссылками на материалы, уже размещенные в Википедии. Rexparry Sydney 03:58, 25 сентября 2007 г. (UTC)
Материал удален из статьи
Эти пункты общей информации дублируют другие статьи вики и должны быть интегрированы в них:
- Чтобы получить более четкое представление о ситуации в ДРК, будут представлены географические основы, политическая история, а также конголезское общество и культура. Далее будет обсуждение экономического, экологического и социокультурного воздействия добычи ресурсов. Наконец, будут предложены предложения по повышению устойчивости в ДРК.
- == Демократическая Республика Конго (ДРК) ==
- === География ===
- Демократическая Республика Конго (ДРК) - третья по величине страна в Африке с 2 344 510 кв. Км (CIA World Fact Book 2007); примерно размером с США к востоку от реки Миссисипи. Он расположен в Африке к югу от Сахары, а экватор делит страну пополам. Восточная граница страны окаймлена горами Рувензори с пиками высотой более 5000 метров. Большая часть страны находится в водоразделе реки Конго и простирается через одни из самых высоких пиков в Африке до высокогорных и низменных равнин и речных долин, что придает ей разнообразный геоморфологический состав. Климат варьируется от жаркого и засушливого до тропического и влажного. По всему региону можно найти три основных экорегиона ; Лесные массивы саванны , луга и влажные тропические леса (Wolvekamp 1999). Эти факторы внесли свой вклад в биологическое богатство ДРК.
- === Биоразнообразие ===
- В течение некоторого времени Демократическая Республика Конго была хорошо известна своим биологическим разнообразием , при этом бассейн реки Конго оставался одним из трех основных тропических районов дикой природы, оставшихся в мире (Draulanis & Krunkelsven 2002). В ДРК насчитывается более 10 000 видов растений, многие из которых считаются эндемичными (встречаются только в этой области). Кроме того, существует более 400 видов млекопитающих, 1000 видов птиц и 80 видов земноводных, 51 из которых являются эндемичными (Wolfire et al 1998). Многие из этих видов являются эндемиками, а многие считаются находящимися под угрозой исчезновения. В ДРК обитает 30 видов приматов, из которых 19 являются эндемиками, например бонобо ( Pan paniscus ), горные и низинные гориллы . Другие крупные млекопитающие , которые могут быть найдены только в ДРК являются Окапи ( Okapia johnstoni ) и белого носорога ( Ceratotherium simum cottoni ) (Харт & Mwinyihali 2001). Биологическое богатство частично объясняется размером страны, но даже в пределах небольших территорий обнаруженное разнообразие больше, чем в большинстве районов аналогичного размера (Wolfire et al 1998, Hart & Mwinyihali 2001).
- Многие национальные парки и заповедники были созданы в 1970-х и 80-х годах, когда страна находилась под властью Мобуту Сесе Секо. Площадь охраняемых территорий в ДРК составляет 180 000 км 2 ; примерно 7 процентов от общей суши страны (Wolfire et al 1998, Hart & Mwinyihali 2001).
- Чтобы лучше понять связи между обществом, культурой и окружающей средой, сначала необходимо объяснить, что подразумевается под «обществом» и «культурой». Вообще говоря, термин «общество» относится к социальным системам и таким институтам, как семья, образование, религия, политика и экономика. Цель социального института - удовлетворить постоянные потребности общества (Ferrante 2003). Термин «культура» обычно можно охарактеризовать как небиологические аспекты образа жизни социальной группы (Klopf 2001) и включает повседневные представления (верования, моральные кодексы и ценности) и практики. Культурные обычаи включают такие вещи, как семейные и религиозные традиции, язык, а также производство и приготовление пищи.
- Более 60 миллионов граждан Конго живут в сельских районах, городах и лесах. Поскольку конголезские общества и культуры настолько разнообразны, было бы несправедливо пытаться скрыть нюансы каждой уникальной группы; вместо этого будет представлена выборка некоторых из разнообразных групп. Однако у всех конголезцев есть одна общая черта - стойкость: несмотря на свои многочисленные невзгоды, конголезский народ продолжает сохранять многие из своих богатых культурных традиций.
- Большинство конголезцев проживает в сельской местности (Heale, 1999). Хотя часто это очень бедно, для конголезского сельского жителя типично тепло приветствовать посетителей и рассказывать о том, что они едят и пить, включая «жареный арахис, жареную кукурузу или мясо слона» (Heale, 1999, стр. 73). Женщины обычно занимаются сельским хозяйством, а мужчины уезжают в поисках дикой дичи. Что касается связи, то телефоны недоступны, «поэтому люди выкрикивают новости на деревенских улицах» (Heale, 1999, стр. 73).
- Киншаса , столица страны и крупнейший город ДРК, является главным столичным центром, а жители Киншасы ведут свой собственный уникальный образ жизни. Как и в других городах ДРК, в Киншасе есть своя доля бедности. Есть много свидетельств того, что конголезские городские жители переняли ряд культурных черт, в том числе артефакты, от западной материальной культуры. Кроме того, можно видеть, что , например, в Киншасе некоторые женщины предпочитают более традиционные конголезские платья и головные уборы. Но независимо от того, ведете ли вы сельский или городской образ жизни, болезнь от насекомых вызывает беспокойство. Одна культурная практика, которая, возможно, возникла на Западе, имеет особое значение для конголезских женщин: глажка. Помимо косметики, конголезцы знают, что влажная одежда является питательной средой для яиц мухи тумба. Если яйца не разрушаются под воздействием тепла, из них вырастают личинки, которые в конечном итоге болезненно впиваются в кожу носителя (Heale, 1999).
- На другом конце спектра Конго по-прежнему имеет ряд народов, живущих в лесах. Среди них Efe. Эфе живут в тропических лесах Итури . Хотя имя, данное этим людям, - « пигмеи », по большей части эти племенные группы скорее будут идентифицироваться по их правильным племенным названиям. Фактически, многие считают термин « карликовый » уничижительным (Siy 1993).
- К другим этническим группам, проживающим в районе Итури, относятся ленду и хема . Хема, которые в основном кочевые , скотоводческие пастухи, культурно идентифицироваться с тутси племени. Ленд в основном сидячие фермеры , которые присоединяются к хуту племени -Preceding неподписанного комментария добавлен Rexparry Сидней ( ток • вклад ) 03:38, 25 сентября 2007 (UTC)
Ссылочный спам
Для будущей оценки
- Предлагаемый законопроект Палаты представителей США в 2001 г. [4]
- Тантал-ниобиевый международный исследовательский центр [5] [6]
- Как блог, это вряд ли будет источником, но он выглядит хорошо сделанным с серьезным и подробным освещением Северного Киву с 2008 года, вероятно, очень пригодным для поиска других источников - новостей и т. Д. [7]
- Трудно найти ссылку на Уморена. Это [8] как минимум подтверждает его существование.
- MMSD для Южной Африки [11]
Предложение отменить слияние канадской горнодобывающей промышленности в Демократической Республике Конго (CMDRC) с горнодобывающей промышленностью Демократической Республики Конго (MIDRC)
- Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать в новом разделе. Краткое изложение сделанных выводов следует ниже.
- Результатом этого обсуждения было отсутствие консенсуса . Примерно через месяц после своего создания канадская горнодобывающая компания в Демократической Республике Конго была номинирована на исключение. АдГ завершился консенсусом о слиянии, и это последующее обсуждение, похоже, в основном поддерживает это решение. Но по какой-то причине слияние так и не было выполнено. Поскольку этот вопрос не обсуждался более трех лет, и с тех пор статья была кардинально изменена, я бы сказал, что консенсус устарел. Если все еще есть веская причина для объединения статьи с этой, предложение о слиянии должно быть обновлено. NukeofEarl ( разговор ) 20:39, 8 апреля 2014 (UTC)
Следующее обсуждение, вплоть до Тургана (05:47, 28 февраля), было скопировано из Обсуждения исходной статьи . По словам администратора Bearcat (19:00 26 февраля 11) , тег {{ mergeto }} администратора King of ♥ ♦ ♣ ♠ 19:13, 16 февраля 11 был изменен неправильно.
Я предлагаю возобновить обсуждение статуса этой статьи после того , как администратор King of Hearts ответил на его решение закрыть ее: «Я чувствовал, что в АдГ был достигнут существенный консенсус в отношении слияния, а не сохранения. Однако если вы не согласны, вы можете начать обсуждение на странице обсуждения статьи, и если вы достигнете согласия не объединяться, вы можете отменить это решение. - Король ♥ ♦ ♣ ♠ 23:46, 14 февраля 2011 г. ( УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)". По сути, я утверждаю, что статья теперь соответствует критериям Википедии и гарантирует сохранение в качестве отдельной страницы на основе новой информации, добавленной после завершения большей части предыдущих дебатов.
Подводя итог, можно сказать, что предыдущие дебаты 5-13 февраля получили десять «голосов». период дебатов , необработанными результатами которых были:
- две рекомендации «Удалить» (Bearcat 00:47, 5 фев); Robofish 14:19, 9 фев)
- одно «Удалить или объединить» (Nomader 06:08, 7 февраля),
- три "Merge" (Ravendrop 04:12, 5 февраля; Mûĸĸââĸû (17:35, 7 февраля); SanchiTachi 22:05, 7 февраля) и
- четыре "Keep" (Zachlipton 01:45, 5 февраля; Ret.Prof 02:26, 5 февраля; 86.132.54.90 14:59, 5 февраля; victor falk 01:35, 13 февраля).
Однако до начала этого обсуждения было еще два «голоса»:
- моя рекомендация "оставить" в моем сообщении непосредственно на странице обсуждения Bearcat от 4 февраля
- анонимная рекомендация «сохранить» через Edit 14:32, 4 февраля 2011 78.124.56.42 (обсуждение), который написал: «Этот читатель не согласен с удалением этого отрывка. Это полезное и фактическое дополнение к знаниям о добыче полезных ископаемых в ДРК. и компании, которые там присутствуют, независимо от того, относятся ли они к канадским компаниям или нет. Это очень ценный источник знаний о роли канадских компаний и учреждений в ДРК. Добавьте другие компании ». Этот комментарий остается на вкладке «История» на эту дату.
Таким образом, с точки зрения необработанного голосования это было «Сохранить»: 6, «Объединить»: 3, «Объединить или удалить»: 1 и «Удалить»: 2.
Однако, согласно странице Википедии, «консенсус» по подсчету необработанных голосов не обязательно является решающим фактором: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:What_Wikipedia_is_not#Wikipedia_is_not_a_democracy "Википедия не является экспериментом в области демократии. или любая другая политическая система. Ее основной, но не исключительный метод определения консенсуса - это редактирование и обсуждение, а не голосование. Хотя редакторы иногда используют соломенные опросы в попытке проверить консенсус, опросы или опросы иногда мешают, а не помогают обсуждению ».
Соответственно, я постараюсь точно резюмировать суть аргументов закрытых прений. Два голоса «Удалить» процитировали «не могут [ure] создать [e] уникальный энциклопедический класс» (сделанный предложившим удаление, Bearcat 00:47, 5 февраля) и «оригинальное исследование» (Bearcat; Robofish 14:19, 9 февраля), оба пункта были опровергнуты подтверждающими доказательствами избирателем «сохранить» Захлиптоном (01:45, 5 февраля; 04:48, 5 февраля) и поддержаны со ссылкой на аргументы Захлиптона избирателем «сохранить» (Ret.Prof 02 : 26, 5 фев). Третий избиратель, назвавший себя «корреспондентом по добыче полезных ископаемых», также опроверг аргумент «первоначального исследования» (86.132.54.90 14:59, 5 февраля). Позиционер слияния Равендроп (04:12, 5 февраля) сослался на неспособность установить уникальность и аргументы нейтралитета. То, что это был каталог, и что на отсутствие нейтральности и энциклопедической ценности ссылался предложитель «удалить или объединить», Nomader (06:08, 7 февраля), а отсутствие канадской уникальности было процитировано автором слияния Mûĸĸâĸûĸâĸû (17:35, 7 Фев). Третий заявитель «слияния», SanchiTachi (22:05, 7 февраля), не объяснил причин своего решения.
8 февраля, в адрес Неоднозначность критических замечаний, которые я добавил в статьях в введении раздела четыре причины , почему присутствие DRC Канады является уникальным (количеством канадских шахт и их объемы производства превосходят все другие страны с большим отрывом, многочисленные споры и Законодательство Канады / Демократической Республики Конго; управление Gécamines канадцем Полом Фортином ). Четвертый аргумент «сохранить» в дебатах появился после этих изменений, показав, что в Новостях Google было 212 статей (по состоянию на 15 февраля) о канадской добыче полезных ископаемых в Конго (victor falk 01:35, 13 февраля). 15 февраля я добавил пятую причину уникальности: работу бывшего главы правительства Канады Джо Кларка в компании First Quantum Minerals с 1997 по 1998 год, когда Кларк работал советником президента ДРК Лорана Кабилы. С момента создания LDJr внесла и другие изменения. об информации, относящейся к Kinross Gold, а также внесены некоторые незначительные орфографические исправления.
Что касается аргументов «оригинального исследования», я согласен с Заклиптоном: «Что он запрещает, так это исследования, не подкрепленные надежными источниками и синтезирующие источники, чтобы доказать свою точку зрения. Я не вижу здесь ни того, ни другого» (Zachlipton 01:45, 5 Фев).
У этого обсуждения есть потенциальный прецедент. В 2009 году я создал страницу отношений Канады и Мали , треть которой посвящена вопросам горнодобывающей промышленности. В 2010 году редактор добавил тег, указывающий на то, что статья слишком длинная, чтобы ее можно было легко прочитать, и рекомендовал разбивать статьи на компоненты. Если бы этот вопрос был решен, а пока этого не произошло, логическим результатом могла бы стать подпункт «Канадская добыча полезных ископаемых в Мали». Это возвращает нас к настоящему обсуждению!
Итак, я ценю всю конструктивную критику, внесенную на сегодняшний день, поскольку это, безусловно, помогло улучшить качество статьи. Я признаю, что не было прецедента для статьи в Википедии, посвященной теме «(Страна X) добыча в (стране Y)», и поэтому административное решение поднять это обсуждение является оправданным. Из десяти комментариев, записанных в ходе дебатов 5-13 февраля, восемь были сделаны до существенных изменений статьи, внесенных 8 февраля, и поэтому новая информация требует возобновления обсуждения . Я утверждаю, что обоснование проблемы уникальности статьи теперь рассмотрено в пересмотренном вводном абзаце и в подтверждающих данных Natural Resources Canada об активах на уровне страны и на уровне компании в Разделе 3. И я утверждаю, что нет никакого «оригинального исследования». . Утверждения о том, что статья является лишь справочником, могут быть опровергнуты разделами, посвященными социальным, экологическим, политическим и правовым аспектам; к таблицам, в которых ранее не было текста, добавлены комментарии. Наконец, я разделяю озабоченность Заклиптона по поводу того, что слияние настоящей статьи с компанией « Горнодобывающая промышленность Демократической Республики Конго» может поставить под угрозу целостность первой и привести ее в соответствие с балансом второй.
Я приветствую предложения, особенно от тех, кто знаком с этой темой, поскольку в статье конкретно отсутствует нейтральная точка зрения , поскольку я попытался представить опубликованную запись прямо пропорционально каждой точке зрения. Например, я перечислил три известные мне книги по этому предмету, и все они критические; если есть какие-то другие книги, их обязательно нужно включить. В конце статьи осторожно оптимистичные цитаты Гаррета, Бафилембы, Шелвы, Стратоса и Смита уравновешиваются пятью другими, более пессимистичными. Однако я признаю, что в настоящее время статья в значительной степени опирается на англоязычные канадские источники и требует больше источников на французском языке и в ДРК. Я согласен с тем, что в Горнодобывающую промышленность Демократической Республики Конго должен быть добавлен краткий обзорный раздел о Канаде , а основная статья должна стоять отдельно из-за ее длины и сложности. Точно так же, если когда-либо в будущем будет создана статья «Отношения между Канадой и Демократической Республикой Конго», в ней нужно будет только резюмировать аспекты добычи полезных ископаемых и указать на обсуждаемую в настоящее время страницу.
Я особенно рекомендую специалистам по горному делу из Википедии принять участие в этом обсуждении. Я упоминаю об этом, потому что через полмесяца после даты создания статьи качество и рейтинги этой страницы обсуждения от WikiProject Mining, а также WikiProject Canada и WikiProject Africa остаются на рассмотрении.
Спасибо! IVX8O8XVI ( разговорное ) 23:45, 15 февраля 2011 (UTC)
- Результатом АдГ было слияние , несмотря на IP-адрес, единственное редактирование которого когда-либо в Википедии состояло в том, чтобы проголосовать за сохранение (при этом утверждая, что он эксперт по этому вопросу). Я не вижу, чтобы первоначальная проблема была решена вообще. Мне жаль, что вы не согласны с консенсусом, но добавление большего количества текста не изменит этого. бобрайнер ( разговор ) 20:57, 18 февраля 2011 (UTC)
- Я считаю, что эту статью лучше разделить и объединить с соответствующими существующими статьями по Конго, как это было принято при обсуждении AFD. Сильнейшие (не самые громкие) аргументы были в пользу этого варианта. Помните, обсуждения AFD - это не голоса . Достоинства и источник аргументации более важны, чем грубые цифры, которые легко искусственно раздуть. На мой взгляд, некоторые разделы, такие как взносы в пенсионный план и т. Д., Вообще не нужны в статье энциклопедии. Я отказываюсь оценивать эту статью от имени WP: Mining в ожидании слияния. Turgan Talk 05:47, 28 февраля 2011 (UTC)
- Поскольку до сих пор было только два участника пост- Википедии: статьи для обсуждения удаления , оба из которых цитируют консенсус АдГ, я чувствую, что должен повторить это, из первоначальных десяти комментаторов дискуссии АдГ (5-13 февраля) , в результате чего 13 февраля король ♥ ♦ ♣ принял решение об объединении в 07:01, 13 февраля , восемь из них, включая всех четырех, которые рекомендовали "объединиться", были поданы не позднее 7 февраля . 8 февраля в ответ на довольно недвусмысленный совет администратора и номинатора АдГ Bearcat от 4 февраля: « Что вам нужно сделать, чтобы оправдать сохранение статьи здесь, так это продемонстрировать, что есть что-то уникальное в« канадских горнодобывающих компаниях ». в ДРК ", что отличает их от темы" Американские горнодобывающие компании в ДРК "," Британские горнодобывающие компании в ДРК "или" Французские горнодобывающие компании в ДРК " , я расширил введение статьи пятью причинами, по которым канадские горнодобывающая промышленность действительно отличается от других стран в ДРК (с проверяемыми источниками) и подкрепляет их вспомогательными данными об активах компании, собранными Natural Resources Canada. Так что будет справедливо сказать, что не было никакого конкретного обсуждения этой дополнительной информации, которая, как я понимаю, составляет основу таких вопросов (например, «Если вы хотите, чтобы статья была сохранена ...» параграф Википедии: Статьи для удаления # Как обсуждать АдГ ). Вкратце, эта новая информация, добавленная с 8 февраля вперед, заключалась в следующем: бывший премьер-министр Канады был нанят First Quantum Minerals в 1997-98 годах в качестве советника президента ДРК, и эта компания в 2009 году сообщила, что общий вклад составил три процента от Общий ВВП ДРК, существенно больше, чем у любой другой иностранной компании; По независимым оценкам, только налоги на прибыль FQM в этом году были эквивалентны по величине всему бюджету здравоохранения ДРК; две трети всего промышленного производства меди и кобальта в ДР Конго приходится на принадлежащие Канаде рудники; канадский горнодобывающий юрист возглавлял полугосударственную компанию Gécamines в ДРК с 2005 по 2009 год; Канадские горнодобывающие компании в ДРК в настоящее время превосходят по численности компании всех других стран; связанные судебные процессы в ДРК, Канаде и других странах. Я утверждаю, что эти причины в совокупности удовлетворяют критерию уникальности, значимости или «энциклопедической ценности», на который ссылается первоначальный заявитель на удаление, а также на трех участников «слияния», которые указали свои причины: Ravendrop 04:12, 5 февраля; Nomader 06:08, 7 фев .; Mââĸû 17:35, 7 фев. Прежде чем будет достигнут консенсус относительно объединения или сохранения исходной статьи, или иного, я бы почтительно призвал участников прочитать измененную статью и продолжить обсуждение с этого момента. Что касается цифр государственного пенсионного плана, я бы сказал, что они являются дополнительным доказательством национальной уникальности: это не только частный инвестиционный капитал, привлеченный на канадских фондовых биржах (вклады, полученные из нескольких стран), но и совокупные взносы всех работающих канадцев, которые поддерживая эти фирмы. В статье Economist 2008 года, на которую ссылается Википедия: Статьи для удаления, неоднократно упоминается, что индексирование Google считается действительным критерием для Википедии: Известность , и последний вклад («сохранить») в исходной АдГ, от Виктора Фалька (01:35, 13 февраля) показал, что в архивах новостей Google содержится более двухсот статей , две трети из которых были опубликованы с 1997 года. Наконец, учитывая, что эта статья касается двух стран, Канады и Демократической Республики Конго, мне кажется, что для формирования статистически репрезентативной консенсус потребует взглядов как горнодобывающих, так и правозащитных сообществ, как канадцев, так и конголезцев ДР, которые знакомы с этим предметом, и получение последнего может занять больше времени, чем обычный период обсуждения, учитывая, что основными языками ДРК являются французский, суахили и Лингала. IVX8O8XVI ( обсуждение ) 19:31, 1 марта 2011 (UTC)
Я поддерживаю эту статью в Википедии о канадских горнодобывающих компаниях в Демократической Республике Конго, поскольку она соответствует стандартам Википедии: отсутствие оригинальных исследований, нейтральная точка зрения и возможность проверки. Я голосую за сохранение статьи и за отмену решения о слиянии. Blizzard87 ( обсуждение ) 01:52, 4 марта 2011 (UTC)
- Я должен напомнить вам о двух вещах:
- Это не голосование .
- Sockpuppetry очень плохая.
- Если вы не согласны с консенсусом, я вам сочувствую, но статья о канадской добыче в Демократической Республике Конго требует серьезной доработки. Топором и лопатой. Этого нельзя избежать, создавая огромные объемы нового текста на странице обсуждения или создавая новых пользователей, которые внезапно появляются в непонятных местах и утверждают, что статью следует оставить. Бобрайнер ( разговор ) 10:54, 4 марта 2011 (UTC)
Люди, извлекающие выгоду из добычи (кобальта) в ДРК
Согласно Snoecks 2007, майнер (creuseur) достигает 60 долларов за тонну, а компания - 54000 долларов за тонну, поэтому, если компании будут нацелены на компании, отрасль может быть значительно улучшена / регулируется. 91.182.110.88 ( разговорное ) 17:05, 1 июля 2012 (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что добавил архивные ссылки на 2 внешние ссылки по Горнодобывающей промышленности Демократической Республики Конго . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . При необходимости добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. В качестве альтернативы вы можете добавить, чтобы я вообще не попадал на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}
{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}
- Добавлен архив https://web.archive.org/20081120022852/http://www.eitransparency.org/files/publication_file/NG_EITI_Report_22_10_Final.pdf в http://eitransparency.org/files/publication_file/NG_EITI_Report_22_df10_File
- Добавлен архив https://web.archive.org/20081120022852/http://www.eitransparency.org/files/publication_file/NG_EITI_Report_22_10_Final.pdf в http://eitransparency.org/files/publication_file/NG_EITI_Report_22_df10_File
Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true, чтобы сообщить об этом другим.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - Cyberbot II. Поговорите с моим владельцем : онлайн, 02:25, 23 февраля 2016 г. (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил 4 внешних ссылки на Горнодобывающую промышленность Демократической Республики Конго . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Исправлено форматирование / использование http://eitransparency.org/files/publication_file/NG_EITI_Report_22_10_Final.pdf
- Добавлен архив http://web.archive.org/web/20100620044818/http://pactworld.org/galleries/default-file/Women%20in%20Artisanal%20Mining%20in%20the%20DRC.pdf по адресу http: // www.pactworld.org/galleries/default-file/Women%20in%20Artisanal%20Mining%20in%20the%20DRC.pdf
- Добавлен архив http://web.archive.org/web/20090718045242/http://muse.jhu.edu/login?uri=/journals/sais_review/v022/22.1montague.pdf в http: //muse.jhu. edu / login? uri = / journals / sais_review / v022 / 22.1montague.pdf
- Добавлен архив http://web.archive.org/web/20100924044030/http://www.janes.com:80/news/security/jir/jir100916_1_n.shtml на http://www.janes.com/news/ security / jir / jir100916_1_n.shtml
Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true или не сообщите другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - Cyberbot II Поговорите с моим владельцем : Онлайн 22:46, 26 мая 2016 г. (UTC)
Изменены внешние ссылки (февраль 2018 г.)
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил 2 внешние ссылки на Горнодобывающую промышленность Демократической Республики Конго . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен тег на http://www.miga.org/projects/index_sv.cfm?pid=634
{{dead link}}
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20150923203616/http://www.cinqchantiers-rdc.com/article.php3?id_article=1800 на http://www.cinqchantiers-rdc.com/article. php3? id_article = 1800
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090709020337/http://www.danchurchaid.org/sider_paa_hjemmesiden/where_we_work/africa/congo_drc/read_more/is_there_blood_on_your_mobile_phone на http://www.danchurchaid.org/http: //www.danchurchaid.com/ where_we_work / africa / congo_drc / read_more / is_there_blood_on_your_mobile_phone
Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 03:28, 1 февраля 2018 г. (UTC)